O advogado de Derek Chauvin pede um novo julgamento após veredicto de culpado
Na foto da mídia social que apareceu esta semana, o Sr. Mitchell, sorrindo junto com outros dois homens, está vestindo uma camiseta com uma foto do Dr. King e a frase: “Tire o joelho do pescoço”.
O evento de aniversário em Washington, promovido pelo Rev. Al Sharpton e sua Rede de Ação Nacional, o N.A.A.C.P. e outros grupos, era conhecido como o rali “Tire o joelho do nosso pescoço”, uma referência aos mais de nove minutos que o Sr. Chauvin se ajoelhou no pescoço do Sr. Floyd antes de morrer. Membros da família de Floyd estavam entre os palestrantes no comício.
O juiz Peter A. Cahill, que supervisionou o julgamento de Chauvin, pode convocar uma audiência para questionar Mitchell e investigar se ele mentiu em seu questionário. Mas mesmo se o juiz Cahill descobrisse que Mitchell intencionalmente enganou o tribunal em seu questionário, isso por si só provavelmente não seria suficiente para rejeitar o veredicto, disseram especialistas jurídicos. Os 12 jurados levaram cerca de 10 horas para condenar o Sr. Chauvin pelas três acusações que ele enfrentou: homicídio em segundo e terceiro graus e homicídio em segundo grau.
Os jurados podem ter opiniões, dizem os especialistas jurídicos, mas devem estar dispostos a colocá-las de lado e concordar em decidir um caso com base nas evidências. Por exemplo, um jurado no julgamento de Paul Manafort, um conselheiro do ex-presidente Donald J. Trump, disse à Fox News que embora fosse uma defensora convicta de Trump, ela votou para condenar Manafort.
Os especialistas também disseram que, dadas as evidências no caso de Chauvin, um tribunal teria dificuldade em anular a decisão do júri. Chauvin pode enfrentar décadas de prisão durante sua sentença programada no próximo mês.
“Uma vez que as evidências eram bastante esmagadoras, demoraria muito para um tribunal de apelações reverter sua condenação”, disse Moriarty.
Benjamin Brafman, advogado de defesa criminal em Nova York que não teve envolvimento no caso Chauvin, disse que o tribunal também saberia da audiência pública do caso.
