Últimas Notícias

O governo Biden vai revogar a regra de Trump que visa limitar o poder da E.P.A.

WASHINGTON – O governo Biden agiu na quinta-feira para revogar um Regulamentação da era Trump Isso enfraqueceu a capacidade do governo de conter a poluição do ar que ameaça a saúde pública e está causando a mudança climática.

Os críticos disseram que o regulamento distorce os custos de redução da poluição do ar, ao mesmo tempo que diminui os benefícios associados. É uma das várias políticas de administração de Trump que Michael S. Regan reverteu desde que se tornou administrador da Agência de Proteção Ambiental em março.

Concluída no final da administração Trump, a chamada regra de custo-benefício foi projetado para mudar a forma como o E.P.A. calculou os custos e benefícios econômicos das novas regras de ar limpo e mudanças climáticas. Os economistas da agência teriam sido solicitados a calcular os benefícios de saúde pública que fluem diretamente de uma nova regulamentação e, separadamente, o valor dos benefícios auxiliares, ou “co-benefícios”, como a redução de poluentes que não são diretamente governados por regulamento. Benefícios diretos e “co-benefícios” devem ser apresentados como categorias separadas.

Especialistas disseram que a exigência parecia destinada a dar às indústrias uma maneira de bloquear legalmente a E.P.A. sobre as futuras regras de poluição do ar. Também teria permitido a E.P.A. evitar colocar um preço em certos benefícios para a saúde se as evidências científicas forem consideradas limitadas.

“Revogar essa regra desnecessária e errada é uma prova positiva do compromisso deste governo com a ciência”, disse Regan em um comunicado. Ele disse que sua agência “continuará a consertar os erros do passado”.

A política sempre foi procurada por a indústria de combustíveis fósseis, que argumentou durante anos que o governo federal usava fórmulas econômicas injustas que resultaram em regulamentações onerosas de poluição.

Quando Andrew Wheeler, o segundo E.P.A. O administrador de Trump, finalizou a política no ano passado, disse que ela promoveria a transparência. Mas ele também reconheceu que seu objetivo era evitar que futuros governos imponham restrições à poluição por mercúrio tóxico das usinas de energia, como fez o governo Obama.

O custo para a indústria de cumprir a regulamentação do mercúrio foi de mais de US $ 9 bilhões. O governo Obama justificou os gastos não apenas contabilizando os benefícios da redução do mercúrio, o que geraria cerca de US $ 6 milhões anuais em economia de saúde, mas também os benefícios da redução do dióxido de enxofre, partículas finas e outros poluentes que foram removidos. equipamento instalado. por usinas de energia.

Incluindo esses co-benefícios, como hospitalizações evitadas, ataques de asma e outros problemas de saúde, o total de benefícios chegou a US $ 80 bilhões em cinco anos. Na época, Wheeler chamou essa tabulação de “desonesta”.

Em um entrevista Na semana passada, com a Lei Bloomberg, Wheeler disse que esperava que o governo Biden mantivesse a regra de custo-benefício, dizendo que “tudo se resume a tornar as coisas mais transparentes”.

Ao anunciar a revogação, a E.P.A. Ele disse que a política de administração de Trump teria “limitado a capacidade da EPA de usar a melhor ciência disponível” no desenvolvimento de regulamentações de ar limpo, e disse que seria “inconsistente com as melhores práticas econômicas”.

Ele argumentou que a administração Trump “falhou em articular uma base racional” para impor novas restrições de custo-benefício, e que os novos procedimentos teriam dificultado a capacidade da EPA de cumprir as leis de ar limpo.

Ativistas ambientais elogiaram a mudança. John Walke, diretor de ar puro do Conselho de Defesa de Recursos Naturais, um grupo ambientalista, observou que o governo Trump nem mesmo aplicou as restrições às suas próprias políticas. “Os americanos agora podem esperar mais ar puro e salvaguardas climáticas sem atrasos burocráticos desnecessários”, disse ele.

A revogação entrará em vigor 30 dias após o aviso aparecer no registro federal, E.P.A. funcionários disseram. A agência conseguiu rescindir rapidamente a medida porque ela é vista como uma regra processual que afeta diretamente como a E.P.A. toma decisões, mas não as partes externas e, portanto, não requer um longo período de comentários públicos antes de ser finalizado.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo