Últimas Notícias

O plano climático de Biden envolve decisões difíceis: quais casas são salvas?

Enquanto Trump era presidente, essa ideia continuou a ganhar força após uma série de furacões devastadores. Agências que ajudam as comunidades a reconstruir após o início dos desastres empurrando mais forte pelo que chamaram de “migração em grande escala ou relocação”, por meio da compra e demolição de moradias vulneráveis. O Corpo de Engenheiros do Exército até começou a dizer às comunidades locais que, para obter qualquer tipo de ajuda federal, elas devem estar dispostas a despejar senhorios relutantes casas difíceis de proteger.

Mas levar essa lógica um passo adiante e restringir novos gastos federais em infraestrutura para essas áreas era muito desafiador, disse Hill.

A questão surgiu novamente durante o governo Trump, mas foi rapidamente rejeitada, de acordo com um ex-funcionário do governo que trabalhou em questões de resiliência e pediu anonimato porque seu atual empregador não os autorizou a falar com a mídia.

A proposta de infraestrutura de Biden sugere que a pressão política persiste.

A proposta não inclui a palavra aposentadoria, mas pede “assistência de realocação para apoiar as transições lideradas pela comunidade para as comunidades tribais mais vulneráveis”. O plano não diz por que a assistência de realocação se aplicaria especificamente às comunidades nativas americanas. Em entrevista, um funcionário do governo, que concordou em discutir a proposta sob a condição de não ser identificado pelo nome, disse que o pacote de infraestrutura inclui dinheiro para melhorar os dados sobre riscos climáticos futuros. Isso permitiria aos governos compreender melhor as ameaças que novos projetos enfrentam, disse a pessoa, e incorporar essas informações nas decisões sobre como e onde construir.

Jainey Bavishi, que trabalhou na política de aposentadoria administrada como um alto funcionário do governo Obama, disse que a questão era desafiadora porque vai além de engenharia e finanças.

Decidir onde recuar também é uma questão de raça e justiça, disse ele, já que muitas áreas vulneráveis ​​também são comunidades minoritárias que sofreram com a falta de investimento governamental no passado. A retirada também afeta outras questões políticas, como a disponibilidade de moradias populares e o impacto na saúde financeira das famílias.

“Falar sobre onde as pessoas podem viver e onde não podem é, em última análise, o que importa”, disse Bavishi, que agora é diretora do Gabinete de Resiliência do Prefeito na cidade de Nova York. “E essas são conversas muito, muito difíceis de se ter.”

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo