Opinião | A conspiração para ajudar crianças americanas

Quando os republicanos da Câmara lançaram um relatório No 50º aniversário da Guerra contra a Pobreza, eles argumentaram essencialmente que esses incentivos perversos são a principal razão de não termos feito mais progressos na redução da pobreza, que os programas anti-pobreza “penalizam as famílias por progredir”.

Existem boas razões para ser cético em relação a tais argumentos em geral: Relativamente poucas pessoas na verdade, eles enfrentam os desincentivos extremos ao trabalho que os conservadores gostam de enfatizar. Em qualquer caso, porém, esses argumentos não se aplicam de forma alguma aos créditos tributários por criança, que não seriam retirados com o aumento da renda das famílias, mesmo que conseguissem entrar na classe média e além. Para ser um pouco sarcástico, devemos nos preocupar em reduzir o incentivo dos filhos para escolher pais mais ricos?

Além disso, há ampla evidência de que a verdadeira fonte da “armadilha da pobreza” não é a falta de incentivos, mas dos recursos necessários para uma nutrição adequada, cuidados de saúde, habitação e muito mais. Como resultado, ajudar crianças pobres não apenas melhora suas vidas no curto prazo, mas também as ajuda a escapar da pobreza.

Como um pesquisa recente De acordo com a pesquisa, há “benefícios positivos de longo prazo em ter acesso a programas de rede de segurança na infância, levando a melhorias na saúde e na produtividade econômica na idade adulta”.

Portanto, há um caso convincente para expandir os benefícios para crianças, atraente o suficiente para que Mitt Romney propôs um plano semelhante, embora queira pagar por isso cortando outros programas de rede de segurança.

Mas nisso, como em outras coisas, Romney parece ter pouco apoio dentro de seu partido.

Pode não ser surpresa que o encolhido Marco Rubio, que no passado pediu mais ajuda para as crianças, imediatamente atacou a proposta de Romney, chamando-a de “assistência Social. “

Mais surpreendente, talvez, é a oposição de Vários (embora não todos) intelectuais políticos de direita. Por exemplo, o diretor de estudos da pobreza do American Enterprise Institute avisou que dar renda adicional às famílias “nos colocaria de volta nos tempos ruins”, permitindo que alguns adultos trabalhassem menos. Além do fato de que esse efeito provavelmente seria minúsculasPor que deixar os pais passarem mais tempo com os filhos é obviamente uma coisa ruim?

O que parece claro é que o verdadeiro motivo pelo qual muitos da direita se opõem a ajudar as crianças é o medo de que essa ajuda torne as famílias de baixa renda menos desesperadas. E o motivo pelo qual eles odeiam essa proposta é o motivo pelo qual o resto de nós deveria gostar.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber a sua opinião sobre este ou qualquer um dos nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre o Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.