Opinião | A farsa “Trump Won” não é mais engraçada

Contar uma piada para uma multidão é aprender algo sobre as pessoas que riem.

Para nossos propósitos, a “piada” é a luta constante do presidente Trump para derrubar os resultados das eleições e manter o poder contra a vontade da maioria dos americanos, incluindo aqueles em estados suficientes para se igualar a muito mais. dos 270 votos eleitorais necessários para ganhar a Casa Branca. .

“#CANCELAR,” disse no Twitter esta semana, adicionando uma postagem separada que “se alguém trapaceou na eleição, o que fizeram os democratas, por que a eleição não seria imediatamente anulada? Como você pode administrar um país assim? “

Infelizmente para Trump, e felizmente para o país, ele não foi capaz de dobrar a realidade aos seus desejos. Os principais funcionários eleitorais e juízes federais recusaram seu apelo para dar votos, criar o caos e abrir caminho para o auto-golpe espera alcançá-lo. O exército também deixou claro qual é sua situação. “Não fazemos juramento a um rei ou rainha, a um tirano ou ditador. Não fazemos juramento a nenhum indivíduo ”, disse o General Mark A. Milley, Presidente do Estado-Maior Conjunto, em um discurso logo após as eleições.

Mas há outros que, por partidarismo, oportunismo ou simples gosto pelo caos, optaram por apoiar o ataque do presidente à democracia americana. Eles se recusam a reconhecer a derrota do presidente, apoiam as demandas para desconsiderar os resultados e espalham mentiras sobre fraudes eleitorais e má conduta eleitoral entre os eleitores republicanos. Eles riem da piada de Trump, sem saber (ou não se importando) que sua risada é contagiante.

O que foi um esforço legal da campanha de Trump, por exemplo, agora é do estado do Texas, que fez uma petição à Suprema Corte para remover os resultados das eleições na Geórgia, Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, privando Biden de sua vitória. Apresentado por Ken Paxton, Procurador-Geral do Texas, O traje afirma que seria uma violação do devido processo aceitar o resultado nesses estados, devido a “irregularidades eleitorais” e “diferenças interestaduais no tratamento dos eleitores” que prejudicam os eleitores republicanos em áreas com regras de votação mais rígidas.

Essa ação é baseada no novo argumento de que a Constituição concede autoridade exclusiva e inquestionável às legislaturas estaduais para nomear os eleitores presidenciais que considerem apropriados e torna inconstitucional qualquer ação para estender o voto sem consentimento legislativo direto. O Supremo Tribunal Federal já rejeitou esse argumento uma vez nesta semana quando se desviou uma demanda semelhante para a campanha de Trump para reverter os resultados na Pensilvânia.

Independentemente disso, na quarta-feira, 17 procuradores-gerais republicanos apresentou uma escrita em apoio ao Texas, incitando o tribunal, em essência, a cancelar a eleição e devolver o poder a Trump. “As usurpações da autoridade das legislaturas estaduais por outros atores estaduais violam a separação de poderes e ameaçam a liberdade individual”, dizia. o breve, que também afirma que “os Estados têm grande interesse em garantir que os votos de seus próprios cidadãos não sejam diluídos pela administração inconstitucional de eleições em outros Estados”. No dia seguinte, mais de 100 membros republicanos do Congresso apresentou uma escrita em apoio a esta demanda, efetivamente declarando lealdade a Trump sobre a Constituição e instando o tribunal a acabar com o autogoverno em nome dos “criadores”.

Aqui está um paradoxo. Essa demanda descuidada e insana não tem grandes chances de sucesso. Dar ao Texas (e por extensão a Trump, que aderiu ao processo) seu alívio mergulharia o país no caos abjeto, com a violência que certamente se seguirá. O fato de essa busca ser quixotesca é, com toda probabilidade, uma das razões pelas quais ela tem tanto apoio. É apenas com o conhecimento de uma derrota certa que os funcionários republicanos se sentem confortáveis ​​em seguir em frente com um esforço que separaria os Estados Unidos se tivesse sucesso. Eles podem fazer política com o governo constitucional (Paxton, por exemplo, espera suceder Greg Abbott como governador do Texas) sabendo que a Suprema Corte não arriscará tudo por Donald Trump.

Além disso, apenas duas semanas antes do dia da eleição, quatro dos conservadores da corte anunciou sua potencial disposição votar com base nessa teoria da supremacia legislativa estadual sobre os votos eleitorais. É muito fácil imaginar um mundo em que as eleições fossem um pouco mais próximas, onde o resultado fosse reduzido a um estado em vez de três ou quatro, e os conservadores da corte pudessem usar o conflito por uma margem estreita para entregar o presidente. um segundo mandato. .

Sem evidências de que os republicanos realmente pensaram sobre as implicações de uma vitória na corte, acho que podemos dizer que essas instruções e ações judiciais são parte de uma performance, onde o jogo não está terminando. Kayfabe (a presunção, na luta livre profissional, de que o que é falso é real). Ainda assim, aprendemos algo com este jogo, da mesma forma que aprendemos algo sobre um público quando ele ri.

Aprendemos que o Partido Republicano, ou muito dele, abandonou qualquer compromisso com a democracia eleitoral que tinha no início. Quem vê a derrota à primeira vista como ilegítima, produto de uma fraude inventada por adversários que não merecem ocupar o poder. Que é totalmente o partido governante minoritário, comprometido com a ideia de que um voto não conta se não for pelos seus candidatos, e que se a democracia não serve a seus interesses partidários e ideológicos, então tanto para a democracia.

Nada disso é novo, há toda uma tradição do pensamento reacionário e contra-majoritário na política americana, do qual o movimento conservador é herdeiro, mas é a primeira vez desde a década de 1850 que essas idéias quase conquistaram um partido político inteiro. E embora o futuro não esteja escrito, os acontecimentos do mês passado me preocupam porque estamos seguindo um roteiro cujo clímax exige o desastre.