Opinião | A frágil coalizão do Partido Democrata

Embora ainda seja um quadro relativamente pequeno, a esquerda ganhou força em 2020 com a eleição de Arqueiro Jamaal Y Arbusto de Cori para a casa. Ambos expulsaram governantes democratas aparentemente enraizados em distritos majoritários e minoritários, Eliot Engel em Nova York e William Lacy Clay em St. Louis. Se os progressistas votarem em bloco, seus números nos dois ramos do Congresso podem ser cruciais, já que os democratas precisarão de todos os votos para aprovar a legislação.

Durante a campanha, Cori Bush gerou polêmica ao twittar em 4 de junho: “Precisamos retirar os fundos da polícia e garantir que o dinheiro volte para as comunidades que precisam”, e assim por diante. 20 de outubro“Se você está tendo um dia ruim, pense em todos os serviços sociais que iremos financiar depois de retirarmos o financiamento do Pentágono.”

Os candidatos democratas moderados têm reclamou amargamente essa retórica como essa é amplamente divulgada, levando alguns eleitores a acreditar que o Partido Democrata seguirá as sugestões de Bush. Os estrategistas republicanos afirmam que “desfazer o financiamento da polícia” e do socialismo foram muito eficazes quando usados ​​em anúncios negativos dirigidos a candidatos democratas que de fato repudiaram essas opiniões.

Olhando para o futuro, a questão é como esses interesses e tendências conflitantes afetarão o resultado das eleições fora de ano de 2022 e das eleições presidenciais de 2024.

Marc Hetherington, um cientista político da Universidade da Carolina do Norte e um dos autores (junto com Jonathan Weiler) de “Prius ou caminhão?: Como as respostas a quatro perguntas simples explicam a grande lacuna da América ”, cita o papel fundamental dos brancos urbanos e suburbanos nas eleições de 2020 na Geórgia para demonstrar sua posição crucial no Partido Democrata contemporâneo.

De 2016 a 2020, Hetherington argumentou em um e-mail,

não houve aumento acentuado na porcentagem de eleitores não brancos. A composição racial do eleitorado da Geórgia era praticamente a mesma em 2016 e 2020. E a porcentagem de afro-americanos que votaram no candidato democrata também foi praticamente a mesma.

Em vez disso, Hetherington descobriu,

o que parece ter mudado mais é o comportamento eleitoral dos brancos. Quando Trump venceu a Geórgia por 5,1 pontos em 2016, 75% dos brancos votaram nele. Em 2020, entretanto, esse percentual caiu para 69%.

O fator-chave nesta mudança entre os eleitores brancos, argumentou Hetherington, foi uma grande mudança na “mistura de eleitores urbanos, suburbanos e rurais” que concorreu em 2020. Dados preliminares sugerem

que a porcentagem de eleitores na Geórgia que vieram de áreas rurais despencou de 23% do eleitorado para 14%, enquanto a porcentagem do eleitorado de áreas urbanas – um grupo altamente democrata – aumentou cinco pontos percentuais e a participação nos subúrbios da votação aumentada em quatro pontos.

Isso não aconteceu porque

os eleitores rurais da Geórgia ficaram em casa. O número de votos expressos em condados rurais na verdade aumentou entre 2016 e 2020. Mas o número de votos expressos em áreas urbanas e suburbanas mais favoráveis ​​aos democratas aumentou muito mais ”, de acordo com Hetherington. “Parece plausível que o aumento do apoio democrata entre os brancos se deva ao fato de que mais desses eleitores brancos viviam nas cidades e subúrbios do que nas áreas rurais.

Perguntei a Hetherington se o futuro do Partido Democrata está nos subúrbios. Respondidas:

Certamente se parece com isso. Biden teve mais sucesso do que Clinton em conter a hemorragia de democratas nas áreas rurais e brancas, especialmente na Pensilvânia, onde era muito importante. Como um homem mais velho, heterossexual, branco da classe trabalhadora, ele pode ter sido o único democrata que poderia ter conseguido. Quem quer que seja o próximo candidato presidencial democrata, é improvável que essa pessoa compartilhe muitas características com Biden. Portanto, as pessoas mais educadas dos subúrbios serão essenciais para o sucesso futuro dos democratas.

Jennifer Victor, um cientista político da George Mason University, argumentou em um e-mail que “o princípio de organização dos partidos é cada vez mais definido por identidades sociais, ao invés de ideologia, preferências políticas ou interesses organizados.” Republicanismo, ele continuou,

veio a ser definido por Donald Trump e seu tipo de “trumpismo”, que se caracteriza como uma defesa das hierarquias sociais tradicionais, principalmente masculinas e masculinas nos Estados Unidos. Os membros do Partido Democrata, por outro lado, estão cada vez mais organizados em torno do trumpismo. Desta forma, a política partidária é fortemente impulsionada pelo partidarismo negativo.

Em 2020, a ala presidencial do Partido Democrata contava com o que Victor chama de “o contra-trombismo”. Essa contra-narrativa era menos do que adequada para os ramos congressional e legislativo estadual do partido. Em 2022, Trump não estará nas cédulas nem na Casa Branca. Em 2024, os democratas poderiam ter sorte com os republicanos nomeando Trump, ou mesmo seu filho Don Jr., embora nenhum dos resultados pareça provável neste momento.

Em vez disso, o Partido Democrata enfrenta a difícil tarefa de unir um partido com facções concorrentes moderadas e de esquerda, construída sobre uma frágil “coalizão de cima para baixo”, um partido que se estende ideologicamente de Joe Manchin a Alexandria Ocasio-Cortez. e financeiramente do 18º Distrito Congressional. no Vale do Silício, na Califórnia, com uma renda familiar média de $ 149.375 para Michigan, Distrito 13, em Detroit, com uma renda familiar média de $ 39.005.