Opinião | A primeira presidência pós-Reagan
O que mudou não foi apenas a política, mas o consenso econômico. Recentemente Falei com jared bernstein, membro do Conselho de Consultores Econômicos de Biden, no “The Argument”, o podcast do Times que estou co-apresentando. Quando Biden era vice-presidente, Bernstein era seu principal conselheiro econômico, e ele disse que as reuniões em que está agora são muito diferentes daquelas que teve durante a última crise econômica.
Naquela época, disse Bernstein, havia um temor generalizado de que muitos empréstimos do governo impedissem os empréstimos privados, elevando as taxas de juros. Esse pensamento, disse ele, mudou. Como Biden disse a repórteres neste mês: “Todos os grandes economistas acham que devemos investir em gastos deficitários para gerar crescimento econômico.”
Não é apenas porque o Partido Democrata se moveu para a esquerda, o velho consenso reaganista no Partido Republicano entrou em colapso. Não há nada de novo sobre os republicanos ignorarem os déficits. déficits quase nunca importam Republicanos quando estão no poder. o que isto é A novidade é a rejeição total da economia laissez-faire entre nacionalistas populistas como o senador Josh Hawley, do Missouri, que se juntou a Sanders para exigir pagamentos de estímulo mais elevados das pessoas na última rodada de ajuda da Covid.
Isso não significa que devemos ser otimistas em relação a pessoas como Hawley, que nem mesmo admitiria que Biden venceu a eleição, ajudando o novo governo a aprovar uma legislação importante. Mas os republicanos terão cada vez mais dificuldade em apresentar um caso coerente contra a misericórdia econômica para a população problemática.
“Essa ideia de que os falcões da inflação estão voltando, eu só acho que eles estão vivendo em uma era que se foi”, disse Elizabeth Warren.
Por mais popular que seja, a agenda de Biden só será possível se os democratas encontrarem uma maneira de legislar em face do niilismo republicano. Eles terão que convencer os moderados a finalmente se livrar do obstrucionismo, ou aprovar legislação econômica por meio da reconciliação, um processo que requer apenas a maioria dos votos. Quando o Congresso estiver paralisado, Biden terá que fazer uso agressivo de ordens executivas e outros tipos de ação administrativa. Mas ele tem pelo menos o potencial de ser o avô de uma América mais socialmente democrática.
Um presidente moderado, diz Skowronek, também pode ser transformador. “É um erro pensar que a moderação é uma fraqueza na política de reconstrução”, disse ele, observando que tanto Abraham Lincoln quanto Roosevelt foram atacados “brutalmente” pela esquerda. “A moderação pode ser um trunfo se for firmemente baseada no repúdio ao fracasso manifesto e ao colapso da velha ordem. Nesse sentido, a moderação não é um compromisso ou um meio-termo. É o estabelecimento de um novo senso comum. “
Claro, não há garantia de que Biden vai viver à altura do momento. Skowronek sempre esperou que, eventualmente, a política dos EUA mudasse tanto que os padrões que ele identificou não se aplicassem mais. “Tudo o que posso dizer é que muitos dos elementos, a constelação de elementos que você associaria a um ponto de pivô, estão no lugar”, disse ele. Neste nadir nacional, só podemos esperar que a história se repita.
The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber a sua opinião sobre este ou qualquer um dos nossos artigos. Aqui estão alguns dicas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.
