Últimas Notícias

Opinião | Andrew Yang não está cumprindo sua política de assinatura da maneira certa

É um conceito muito diferente do que a maioria dos progressistas querem dizer quando pedem uma renda garantida. Dr. King defendeu uma renda básica equivalente à renda mediana do país, que hoje é mais de $ 68.000 por família. Em modelos que têm cortar Em cidades de todo o país, os prefeitos estão testando o envio de cheques regulares para pessoas com um determinado nível de renda, sem abrir mão de nada. A ideia é que o dinheiro pode aliviar a pobreza. Em Stockton, Califórnia, um análise rigorosa descobriram que reduzia a volatilidade da renda, permitia que as pessoas pagassem pelo básico e aumentava o bem-estar mental. “Eu passo mais tempo com meus filhos do que nunca”, disse um destinatário. explicado. Outro disse: “Estou esperançoso”, acrescentando: “É incrível como ajuda a sua saúde não se sentir um parasita”.

Pode parecer utópico, mas uma renda nacional garantida poderia aliviar a pobreza desesperadora e dar aos americanos um fôlego para tomar decisões mais saudáveis ​​e felizes sobre suas vidas, sem prejudicar nossa força de trabalho ou economia. Um similar experimentar na Finlândia, concluiu que os beneficiários estavam em melhor estado de espírito, mas não eram menos propensos a trabalhar. Quando a economista Ioana Marinescu revisado Evidências sobre os efeitos de experimentos semelhantes sobre a renda garantida nos Estados Unidos e Canadá revelaram que, no máximo, os beneficiários reduzem modestamente seu trabalho, talvez encontrando um pouco mais de tempo no dia para a família ou lazer, mas não desistem de a força de trabalho como um todo. O mesmo foi encontrado em outro os países também. No estudo de Stockton, os recebedores de renda garantida tinham, na verdade, duas vezes mais chances de conseguir um emprego em tempo integral durante o experimento de dois anos.

Por que isso aconteceria, se presumimos que, sem pressão financeira, muitos de nós escolheríamos descansar em vez de continuar trabalhando? Em parte porque, além da proposta do Dr. King, as quantias discutidas nunca são suficientes para viver. Mil dólares por mês ajudam muito na redução da privação e no alívio da ansiedade financeira. Não é suficiente elevar uma única pessoa acima do linha da pobreza, o que é bastante escasso em $ 12.880. Não é um rendimento que permite a qualquer pessoa alugar um apartamento, comprar comida e constituir família.

Sem mencionar que a maioria dos americanos se beneficia mentalmente Y fisicamente do trabalho. Muitas pessoas querem trabalhar, mas o trabalho que encontram não as recompensa por sua vez. Muitos empregos simplesmente não oferecem segurança financeira na forma de salários decentes, horas estáveis ​​e benefícios confiáveis.

Não é tão rebuscado pensar que este país poderia implementar algo como uma renda garantida sólida. Em 2020, participamos de um mini-experimento no qual o Congresso enviou a todos que ganhavam abaixo de uma determinada renda um cheque de US $ 1.200, um experimento que está sendo repetido com outra rodada de cheques que estão prestes a sair. Em que as pessoas gastaram a primeira rodada de dinheiro? Mais para destiná-lo às necessidades habituais da casa, das quais as mais comuns eram alimentação e aluguel. E os cheques, junto com outros apoios financeiros, como o aumento do seguro-desemprego, mantiveram a pobreza sob controle. A taxa de pobreza realmente caiu durante os primeiros três meses da pandemia, mesmo com milhões de empregos e renda perdidos.

Talvez possamos mantê-lo funcionando depois que a pandemia diminuir. Os democratas incluíram um abono de família de um ano em seu pacote de ajuda, que enviar para todas as famílias fazendo pagamentos mensais de menos de $ 150.000 por ano de $ 300 para crianças de cinco anos ou menos e $ 250 para idosos, com pagamentos graduais para as rendas mais altas. Pode reduzir a proporção de crianças que vivem na pobreza à metadee os democratas são promissor para torná-lo permanente antes que expire.

Mas, crucialmente, nem os pagamentos aos filhos dos democratas, nem os controles de estímulo da Covid, nem os experimentos de renda básica no nível municipal pedem aos beneficiários que percam outros benefícios.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo