No verão de 2016, o Escritório Central de Estatística da Irlanda relatou algo surpreendente: o produto interno bruto da pequena nação havia aumentado 26 por cento no ano anterior (valor que posteriormente seria revisado para cima). Teria sido uma conquista incrível se o crescimento realmente tivesse acontecido.
Mas não foi esse o caso, como os funcionários do governo reconheceram desde o início. Em vez disso, foi uma ilusão criada por jogos fiscais corporativos. Na época, eu a chamei de “economia goblin”, uma moeda que tem grudou; Felizmente, os irlandeses têm senso de humor sobre si mesmos.
O que realmente aconteceu? A Irlanda é um paraíso fiscal, com uma taxa de imposto muito baixa sobre os lucros das empresas. Isso dá às empresas multinacionais um incentivo para criar subsidiárias irlandesas e, em seguida, usar a contabilidade criativa para garantir que uma grande parte de seus lucros globais reportados vá para essas subsidiárias.
Em 2015, algumas grandes empresas parecem ter se tornado ainda mais agressivas na transferência de lucros, causando um aumento no valor da produção que relataram estar fazendo na Irlanda, um aumento que não era realista.
Para entender o grande reforma tributária corporativa proposto pelo governo Biden, o que você precisa saber é que se trata dos goblins.
Uma maneira de pensar sobre o enorme corte de impostos corporativos que os republicanos alcançaram em 2017 é que sua premissa subjacente era que os goblins eram reais. Em outras palavras, os arquitetos do corte de impostos insistiram que as empresas estavam transferindo suas operações para o exterior para evitar os impostos dos EUA, e que cortar esses impostos traria milhões de empregos de volta para casa.
Isso não aconteceu. Na verdade, o corte de impostos nenhum efeito visível em investimentos empresariais, provavelmente porque um problema falso estava sendo resolvido. As corporações americanas não transferiram empregos para o exterior para evitar impostos; eles estavam apenas evitando impostos.
O verdadeiro impacto, ou mesmo a falta de impacto, dos impostos sobre a renda nas decisões de negócios torna-se óbvio se você observar onde as corporações relatam grandes lucros no exterior.
Se eles estivessem realmente respondendo aos impostos fazendo grandes investimentos estrangeiros que eliminaram os empregos americanos, esperaríamos que grande parte de seus lucros viesse de grandes centros de produção como a Alemanha ou a China. Ao invés de, mais da metade dos lucros que as empresas norte-americanas relatam com os investimentos estrangeiros vêm de pequenos paraísos fiscais, incluindo lugares como Bermudas e Ilhas Cayman, onde não realizam negócios reais.
A propósito, este não é um problema apenas americano. O Fundo Monetário Internacional estima que cerca de 40% do investimento estrangeiro direto mundial – principalmente investimento corporativo internacional, em oposição às compras de ações e títulos de “carteira” – é um investimento “fantasma”, ficções contábeis criadas para evitar impostos. Portanto, no papel, Luxemburgo, com apenas 600.000 habitantes, é o lar de mais investimento estrangeiro do que os Estados Unidos.
Portanto, o verdadeiro problema com a política tributária corporativa da América não é a perda de empregos, é a perda de receita, e o corte de impostos de Trump tornou esse problema pior.
En su mayor parte, el Plan Tributario Made in America de la administración Biden es un esfuerzo por recuperar los ingresos perdidos como resultado de la transferencia de ganancias y como resultado del recorte de impuestos de Trump, con el fin de ayudar a pagar la inversión pública a grande escala.
Como o nome do plano sugere, especialistas em gestão, neste ponto, é difícil encontrar um especialista em impostos que não tem juntou-se à equipe de Biden; Ele acredita que existem aspectos do código tributário dos EUA que criaram um incentivo para transferir empregos para o exterior. Mas eles vêem o problema como uma consequência dos detalhes do código tributário, e não da carga tributária geral.
E embora eles acreditem que a reforma tributária pode melhorar os incentivos para investir nos Estados Unidos, o foco principal do plano, incluindo coisas como a alíquota de imposto mínima proposta de 21 por cento sobre lucros estrangeiros, enfatizada por Janet Yellen, o secretário da Fazenda, foca não tanto nesses incentivos, mas no aumento da receita do imposto de renda pessoa jurídica, que incide principalmente sobre próspero e em estrangeiro, e está em um baixo de todos os tempos como uma porcentagem do G.D.P.
E os avisos de corporativo grupos que aumentar os impostos sobre as empresas teria consequências econômicas terríveis? Bem, eles diriam isso, certo? E se o aumento de impostos teve um efeito tão negativo, por que o corte de impostos não produziu nenhum resultado positivo visível?
O plano de impostos corporativos, então, parece uma idéia muito boa. Em parte porque o presidente Biden, ao contrário de seu antecessor, contratou pessoas que sabem do que estão falando. E também marca uma ruptura bem-vinda com a ideologia que diz que a única maneira de ajudar os trabalhadores americanos é a ação indireta: cortar impostos sobre as corporações e os ricos na esperança de que de alguma forma eles entreguem um pote de ouro. No final do período . Arco-íris.
O que a equipe de Biden parece ter concluído, em vez disso, é que a maneira de criar empregos é criando empregos, principalmente por meio de investimentos públicos, em vez de perseguir unicórnios e goblins. Na medida em que (parcial) a criação de empregos diretos deve ser paga com novos impostos, novos impostos devem ser impostos sobre aqueles que podem pagar.
Refrescante, hein?
The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: letters@nytimes.com.
Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.