“Eu só quero encontrar 11.780 votos.”
Isso é o que o ex-presidente Donald Trump Ele disse A principal autoridade eleitoral da Geórgia muito depois de perder claramente a reeleição. O esforço de Trump para reverter a eleição de 2020 nos EUA falhou. Mas suas táticas, como Anne Applebaum observou recentemente no The Atlantic, eles inspiraram políticos não democráticos em todo o mundo. Em nenhum lugar isso é mais claro do que no Peru.
Em 6 de junho, o Peru realizou o segundo turno das eleições presidenciais mais polarizadas em 30 anos. A eleição colocou Keiko Fujimori, filha do ex-ditador Alberto Fujimori, contra Pedro Castillo, um professor provincial de esquerda e líder sindical. Sra. Fujimori, que lidera seu partido, Fuerza Popular, Há muito tempo está envolvido em práticas corruptas e autoritárias.e o partido de Castillo, Peru Libre (Peru Libre), é abertamente marxista. Ambos os candidatos têm credenciais democráticas duvidosas.
A Sra. Fujimori enquadrou sua campanha como uma luta contra o comunismo, dizendo aos eleitores que Castillo transformaria o Peru em outra Venezuela, uma estratégia que conquistou muitos eleitores de classe média em Lima e em outras cidades costeiras. Enquanto isso, Castillo atraiu eleitores pobres em áreas rurais que se sentiram ignorados pela elite política centrada em Lima e estavam profundamente insatisfeitos com o status quo.
Com 100 por cento Dos votos contados, o Sr. Castillo venceu por uma margem muito estreita de cerca de 44.000 votos em quase 19 milhões. Mas Fujimori se recusou a aceitar a derrota, alegando infundamente que as eleições foram fraudulentas. As autoridades eleitorais do Peru não encontraram evidências de fraude, e não há razão para duvidar de sua independência. Observadores internacionais e especialistas em eleições também concluíram que as eleições foram limpas. No entanto, o campo de Fujimori iniciou o que equivale a uma tentativa de golpe eleitoral, levando a democracia peruana à beira do colapso.
Em vez de buscar votos para si mesma, como Trump tentou fazer, Fujimori está tentando fazer desaparecer os votos de seu oponente. Descobriu uma equipe de advogados enviada para procurar irregularidades nos redutos rurais do senhor Castillo 802 registros eleitorais cada um continha 200 a 300 votos, que pretendiam anular com base em pequenas irregularidades técnicas. No total, Fujimori busca eliminar mais de 200.000 votos de sua rival em seus redutos com base em critérios duvidosos que não são aplicados em outras partes do país.
As afirmações são absurdas. Se houvesse fraude sistêmica, ela teria sido descoberta no dia da eleição. Teria exigido organização e coordenação, das quais nenhuma evidência foi encontrada. Os colégios eleitorais peruanos são patrulhados por oficiais eleitorais e policiais, observadores internacionais e, fundamentalmente, milhares de cidadãos e representantes partidários que divulgaram evidências de qualquer fraude nas redes sociais.
Isso não desanimou a Sra. Fujimori. As alegações infundadas de fraude inundaram as mídias sociais e estão sendo repetidas incessantemente nos canais de TV, que são esmagadoramente a seu favor. Apoiadores de Fujimori estão até assediando autoridades eleitorais organizando manifestações fora de seus escritórios. Muitos estão pedindo que toda a eleição seja anulada.
A estratégia é clara: Fujimori lançou uma campanha de desinformação semelhante à de Trump com o objetivo de deslegitimar as eleições e criar uma atmosfera de medo e incerteza. Em um clima cada vez mais polarizado, essas táticas podem levar à violência e até mesmo à intervenção militar.
Falar do nada não é mera especulação. Na última quinta-feira, centenas de militares aposentados enviou uma carta aos dirigentes das Forças Armadas peruanas que declararam sem provas que as eleições foram fraudulentas e exigiram que os militares não reconhecessem o senhor Castillo como presidente.
Recordar as eleições seria um erro colossal. Se o candidato que representa eleitores há muito marginalizados tiver a vitória ilegitimamente negada, isso poderá desencadear protestos sociais generalizados, criando uma crise de governança como as dos vizinhos Chile e Colômbia. Nessas circunstâncias, a única maneira de Fujimori, ou qualquer outra pessoa, governar seria por meio da repressão.
Por que isso está acontecendo? A campanha de Fujimori é apoiada por quase todos Estabelecimento de Lima, incluindo líderes empresariais e a grande mídia, bem como grande parte da classe média. Esses grupos temem que Castillo leve o Peru ao caminho da Venezuela. Mas eles também temem o Sr. Castillo porque não é um deles. Em um país marcado por grande desigualdade social, racial e regional, o Sr. Castillo é um forasteiro cuja ascensão, para muitos peruanos privilegiados, parece ameaçadora.
Alguns dos medos da elite são compreensíveis. Durante a década de 1980, políticas econômicas estaduais fracassaram e um insurgência maoísta brutal mergulhou o Peru na hiperinflação e na violência terrível. Alguns dos aliados de Castillo são, na verdade, esquerdistas radicais, e seu original programa econômico foi improvisado e extravagante.
Mas esses temores também são exagerados. O Sr. Castillo não é um homem forte. Ele não tem experiência ou uma base sólida em um partido e não é tão popular quanto o venezuelano Hugo Chávez, o boliviano Evo Morales ou outros populistas que se tornaram autocratas. Sua festa só tem 37 de 130 assentos no novo Congresso, a maioria dos quais ocupados por políticos de centro-direita. Castillo tem poucos aliados no judiciário ou nas forças armadas, e uma poderosa elite empresarial e grande parte da mídia se opõem a ele. Diante de tal oposição, uma estratégia radical quase certamente fracassaria.
O medo do senhor Castillo ultrapassa os limites da razão. Transformou os legítimos oponentes de Castillo em perigosos oponentes da democracia.
É hora de parar com a loucura. Em vez de sacrificar a democracia no altar do anti-esquerdismo, as elites peruanas deveriam usar a política democrática para moderar ou bloquear as propostas mais radicais de Castillo. Dada a fraqueza de Castillo, não deve ser difícil.
Por sua vez, o senhor Castillo deve admitir que não foi escolhido por suas idéias radicais, mas apesar delas. Os peruanos o consideravam o menor de dois males. Para governar, ele deve construir pontes para as forças de centro-esquerda e até mesmo para as centristas. Do contrário, sua presidência e a democracia do Peru estarão em risco.
O governo Biden conhece o perigo dos esforços para derrubar um resultado eleitoral legítimo. Por esse motivo, ele recentemente elogiou a eleição como um “modelo de democracia na região. “A comunidade internacional não deve permanecer em silêncio diante do lento golpe do Peru. As democracias problemáticas do mundo precisam do nosso apoio.
Steven Levitsky é professor de governo em Harvard e co-autor de “Como as democracias morrem. “Alberto Vergara é professor da Universidad del Pacífico, em Lima, Peru, e coeditor de“ Política depois da violência: legados do conflito do Sendero Luminoso no Peru ”.
The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: letters@nytimes.com.
Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.