Opinião | Devemos dançar no túmulo de Rush Limbaugh?

Título: “Rush Limbaugh morre aos 70; Transformou o Talk Radio em uma máquina de ataque de direita. “Isso acerta seu significado e sinaliza sua destrutividade sem lançar insultos. Sob essas palavras, em um subtítulo, estas apareciam:” Com 15 milhões de seguidores e um estilo divisivo de zombaria, reclamações e linguagem degradante, ele foi uma força na reformulação do conservadorismo americano. “Mais uma vez, não adoça o comportamento de Limbaugh, não esconda suas táticas, mas não zombe, não se enfureça, não celebre. Os parágrafos seguintes o subtítulo também seguiu o exemplo.

Eles certamente não o homenagearam. Mas as coisas mais desagradáveis ​​que vi em outros lugares eles fizeram, à sua própria maneira: acidentalmente objetificando seus borrifos antiliberais como juristas implacáveis ​​e inadvertidamente validando seu próprio estilo. Se a imitação é a forma mais sincera de lisonja, Limbaugh ficou simplesmente lisonjeado por ter funcionado bem para você. Ele conseguiu companhia póstuma na sarjeta e é difícil para mim identificar alguém que se beneficiaria com isso.

Existe outra maneira. Lembre-se, quem não poderia? – quando Trump baixou a Medalha Presidencial da Liberdade para concedendo a Limbaugh? A melhor resposta que li foi, por acaso, no The Times, de meu colega Talmon Joseph Smith, que não torcia as mãos nem batia no peito e estava trabalhando demais em seu dicionário de sinônimos procurando sinônimos para “vergonhoso”, “abominação” . e tal. Ele acabou de montar um compilação dos maiores sucessos de algumas das declarações menos caridosas de Limbaugh sobre mulheres e minorias, expondo o sexismo e racismo de Limbaugh sem colocar esses rótulos nisso.

Não estou dizendo que se todos nós apenas falássemos mais bonitos, encontraríamos um terreno comum, ou que essa linguagem desagradável sobre os fãs é basicamente o problema que é seu fanatismo. Não estou dizendo que devemos a Limbaugh e seus ouvintes um toque gentil e, sem ele, estamos prestando a eles um desserviço injustificado.

Mas nossa dureza certamente não vai trazer ninguém para a luz, e pode muito bem encorajar seus alvos a se agacharem em seu ressentimento, redobrar sua raiva e mergulhar com menos frequência em terrenos onde eles podem se misturar com pessoas que têm pelo menos pontos de vista ligeiramente divergente.

Nossa crueza apenas perpetua um tipo de discurso que segue o Twitter de perto: todo baço, sem alma. Juntamente com um ecossistema de informações no qual pessoas de diferentes partes do espectro político freqüentemente selecionam e atribuem fatos completamente diferentes, não nos deixa espaço para um debate fundamentado e razoável em que uma democracia saudável prospera.