Opinião | Dissidentes em primeiro lugar: uma doutrina de política externa para a administração Biden

Daqui a trinta anos, o que os historiadores considerarão o evento mais importante de janeiro de 2021: o ataque ao Capitólio dos Estados Unidos por uma multidão insurrecional, ou o de Aleksei Navalny? retorno heróico a Moscou, seguido por sua prisão imediata?

Em um sentido amplo, os dois eventos são iguais: o futuro da liberdade. Em uma versão do futuro, o ataque ao Capitólio marca o ponto em que as forças do anti-liberalismo, da violência em massa e da desinformação, amplamente alimentadas e financiadas pelo governo russo, alcançaram massa crítica no Ocidente. Em outra versão, o assalto será lembrado como uma anomalia histórica se comparado à recuperação da liberdade em lugares onde antes parecia perdida, não só a Rússia, mas também China, Irã, Cuba e Venezuela.

Como Joe Biden pode mover a história para a segunda versão? Seguir uma política externa que coloca os dissidentes em primeiro lugar.

Uma visão comum dos dissidentes é que este é um problema humanitário, mas que atrapalha questões maiores. Hillary Clinton expressou este ponto de vista quando, a caminho de Pequim como secretária de Estado em 2009, ela insistiu que as questões de direitos humanos “não podem interferir na crise econômica global, na crise climática global e na crise de segurança”. Isso não é cinismo, mas sim uma versão da ideia utilitarista de que fazer o maior bem para o maior número sempre tem precedência sobre os interesses imediatos de um punhado de pessoas.

Mas isso está errado, e não apenas filosoficamente. Os dissidentes importam estrategicamente para os Estados Unidos.. As ditaduras que mais ameaçam o mundo livre são muito poderosas para serem derrubadas militarmente. Também não é provável que moderem seu comportamento graças à prosperidade econômica ou aos reformadores que trabalham dentro do sistema. Qualquer pessoa com dúvidas a esse respeito precisa apenas olhar para a trajetória recente da China como um regime cada vez mais rico e repressivo.

o que maio Derrubar ditaduras é uma oposição interna confiável que galvaniza a indignação pública por meio de atos de denúncia, zombaria e desafio heróico. Esse desafio destaca as hipocrisias do regime, ao mesmo tempo que demonstra as possibilidades de contestá-lo.

A pressão internacional por si só não foi suficiente para derrubar o governo do apartheid na África do Sul. Nelson Mandela era necessário. O declínio econômico por si só não foi suficiente para derrubar os regimes comunistas na Polônia e na Tchecoslováquia. Lech Walesa e Vaclav Havel eram necessários. A União Soviética poderia estar de pé hoje se não fosse por Aleksandr Solzhenitsyn, Andrei Sakharov e Natan Sharansky.

O que está acontecendo com Navalny é parte dessa história. Depois de sobreviver a uma tentativa de assassinato descarada em agosto, Navalny enganou um de seus supostos assassinos e extraiu uma confissão involuntária. Ele seguiu com um vídeo de pesquisa sobre o estilo de vida luxuoso do presidente russo Vladimir Putin, com um palácio de um bilhão de dólares no Mar Negro, que foi visto ao norte 70 milhões de vezes.

O fato de Putin ter se sentido obrigado a negar publicamente a posse do palácio, ao enfrentar protestos em todo o país pela prisão de Navalny, é um lembrete de quanto ele tem que temer de um homem de coragem do que de qualquer outra forma de pressão. Um dissidente está para uma ditadura o que um simples fato é para um edifício de mentiras, cuja revelação faz tudo desabar.

Esses também deveriam ser nomes que o presidente Biden, seu candidato a secretário de Estado, Antony Blinken, e seu conselheiro de segurança nacional, Jake Sullivan, deveriam ser uma parte indissolúvel do estado americano de governança. A China deve querer que as tarifas dos EUA sejam reduzidas? Negociável, mas não enquanto Lai enfrenta julgamento e Tohti está na prisão. A Rússia gostaria de ver as sanções dos EUA contra oligarcas favorecidos pelo Kremlin, como Oleg Deripaska, serem reduzidas? É concebível, mas não enquanto Navalny está sob custódia e tem que temer por sua vida. O Irã gostaria de retomar as negociações nucleares? Então ele larga Sotoudeh, Alinejad e todos os outros casos políticos na prisão de Evin.

Nesse sentido, ele não acredita que a Casa Branca esteja considerando o ex-diplomata Robert Malley como enviado especial para o Irã. Malley é amplamente visto como um dos principais apologistas de Teerã em Washington; em novembro de 2019 foi tão longe quanto sugerir que protestos públicos massivos no Irã justificaram a paranóia de Teerã sobre um israelense-saudita-americano. enredo. Uma nomeação de Malley indicaria que, nas coisas que mais importam, a política externa de Biden será friamente transacional.

Não tem que ser assim. Uma política externa que priorize dissidentes reviveria imediatamente a liderança moral da América após seu desperdício sob Trump. Forçaria nossos adversários a escolher entre seus interesses materiais e seus hábitos de repressão. E proporcionaria uma margem de segurança e manobra para os dissidentes que gostaríamos de ver um dia no poder. Quando se trata de doutrinas de política externa, é mais do que decente. É inteligente.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber a sua opinião sobre este ou qualquer um dos nossos artigos. Aqui estão alguns dicas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.