Bem-vindo ao placar do Times Opinion para o debate final sobre o prefeito dos democratas de Nova York antes das primárias de terça-feira. Uma mistura de redatores do Times e especialistas políticos externos avaliou o desempenho dos oito principais candidatos e os classificou em uma escala de 1 a 10. Um significa que o candidato definitivamente não deve administrar a cidade ou mesmo um Starbucks; 10 significa que ele está pronto para suceder ao prefeito Bill de Blasio. A votação antecipada já está em andamento para aqueles que desejam votar antes de terça-feira.
Gerson Borrero (7/10) – Como principal candidato nas urnas, sua missão era evitar ser nocauteado ou seriamente machucado. Missão cumprida. Eric não flutuou exatamente como uma borboleta ou picou como uma abelha, mas balançou e se moveu, evitando perder pontos.
Michelle Goldberg (8/10) – Ele estava relaxado e empático, especialmente falando sobre ir para a escola com suas roupas em um saco de lixo caso sua família fosse despejada. Os outros candidatos perderam a última chance de derrotá-lo.
Christina Greer (7/10) – Zen Eric Adams. Com menos de uma semana pela frente, Adams se recusou a ser incitado a uma luta. Ele recebeu o memorando de que é o favorito e se comportou como tal.
Celeste Katz Marston (7/10) – Apresentou uma combinação bem calibrada de credenciais profissionais e experiência vivida. Ele exala um pouco menos de confiança do que na discussão anterior. Yang pareceu recuar um pouco em relação aos endossos sindicais.
Luis A. Miranda Jr. (7/10) – As melhores palavras proféticas: “Se não educarmos, prenderemos”.
Brent Staples (6/10) – Ele parecia chocado e menos firme do que o normal. (Algo nas pesquisas, talvez?) Ele foi prejudicado por tropeçar nas respostas que normalmente daria.
Eleanor Randolph (6/10) – Silencioso diante de mini-ataques que pareciam se desfazer com rapidez e facilidade. Quando questionado sobre quais cortes ele exigiria de muitos sindicatos que o apóiam, ele disse que obteria sua ajuda. Eles sabem onde está a gordura.
Grace rauh (10/8) – Espalhou histórias vívidas e atraentes de sua vida ao longo do debate com um efeito poderoso. Exala confiança e frescor.
Howard wolfson (5/10) – Momento ruim para ter seu pior desempenho em um debate. Os ataques de Yang pareciam derrubá-lo e ele nunca mais parecia realmente confortável depois disso. Poderia ter sido pior: nem os moderadores nem os outros candidatos trouxeram à tona as recentes controvérsias sobre suas propriedades imobiliárias.
Kathryn wylde (10/10) – Quando Eric diz: “É caro ser pobre na cidade de Nova York”, você sabe do que ele está falando. Ele superou todos os desafios que um prefeito pode enfrentar. Poderia haver uma melhor preparação para o segundo trabalho mais difícil da América?
Gerson Borrero (3/10) – Bendito! Depois dos milhões que seu pai gastou na candidatura do filho, Donovan simplesmente não tem um motivo interessante para querer o emprego para o qual se sente tão qualificado. Ele nunca se conectou com os nova-iorquinos e provou isso novamente. Adeus, Shaun.
Michelle Goldberg (4/10) – Sempre que havia uma discussão picante, diria que os nova-iorquinos não sintonizariam para ouvir uma briga. Fale por você mesmo!
Christina Greer (6/10) – Se esta versão de Shaun Donovan tivesse aparecido alguns meses antes, as pesquisas seriam bem maiores. Donovan finalmente parou de se apoiar em Obama e finalmente destacou o que Donovan faria. Provavelmente é tarde demais.
Celeste Katz Marston (6/10) – Ele claramente procurou ficar de olho no terreno dos adultos na sala, intervindo em disputas entre outras. Não está claro se ele e suas credenciais de liderança foram lançados sob uma nova luz brilhante para muitos eleitores.
Luis A. Miranda Jr. (5/10) – Um candidato que diz as coisas certas, mas não se conecta.
Brent Staples (5/10) – Os preâmbulos de suas respostas ainda são muito longos. Ele parecia chocado com a pergunta sobre participar de um evento público em que um insulto foi lançado contra a polícia.
Eleanor Randolph (6/10) – Pronto com um plano para cada questão. Uma boa noite para ele, principalmente quando disse que os telespectadores não queriam ouvir a luta dos candidatos.
Grace rauh (5/10) – Ele passou grande parte da noite repreendendo seus oponentes por entrarem em brigas. Tentei agir como o adulto na sala, recorrendo à política em todas as oportunidades.
Os democratas serão eliminados no meio do mandato?
Howard wolfson (6/10) – Tenho que falar muito sobre a falta de moradia e a falta de moradia, duas áreas de experiência real. Neste ponto, porém, ele estava apenas jogando corda e se perguntando quanto dinheiro foi gasto com tão pouco retorno.
Kathryn wylde (5/10) – Shaun tem planos firmes para resolver todos os problemas que a cidade enfrenta, o que deve ser um recurso valioso para o próximo prefeito.
Gerson Borrero (7/10) – Sua mensagem é consistente: Eu faço coisas. É tão fácil. Simples, direto e sem drama, teatralidade ou levantar a voz. Garcia oferece uma experiência que não precisa ser escrita. Ela sabe o que faz a cidade funcionar.
Michelle Goldberg (5/10) – Que monótono. Minha filha de oito anos entrou e disse: “Parece morto por dentro.” (Ela ainda é uma das minhas duas melhores).
Christina Greer (6/10) – Mais uma vez foi fácil esquecer que García estava no debate. Poucos detalhes, a menos que pressionado. Ainda menos energia.
Celeste Katz Marston (6/10) – Constantemente estável ou ligeiramente plano? Melhor do que muitos outros em dar respostas específicas e concisas. Ela resumiu todo o espírito de sua carreira dizendo que está concorrendo para ser prefeita, não para obter o título.
Luis A. Miranda Jr. (6/10) – Dizer repetidamente que consegui e posso fazer não é suficiente para convencer os eleitores.
Brent Staples (7/10) – Exalando competência. Consistentemente, as respostas mais claras e diretas sobre questões de política, especialmente habitação e educação a preços acessíveis.
Eleanor Randolph (7/10) – Ela prometeu arregaçar as mangas e ser a prefeita para consertar nos “tempos difíceis”. Ele compraria armas de volta, baniria o xarope de milho e desejaria que seu legado fosse uma “Nova Cidade Verde de Nova York”.
Grace rauh (6/10) – Garcia não é uma figura natural no palco do debate, mas tendo em vista que ela está correndo com suas habilidades administrativas e sua experiência como reparadora na prefeitura, isso importa?
Howard wolfson (7/10) – Declarou “Não estou concorrendo ao título de prefeito. Estou concorrendo para o cargo de prefeito ”, e ela expôs seu caso com fatos e dados. Ficou principalmente acima da briga e fora do fogo, mas estava muito frio? Mais uma vez, ela evitou falar sobre si mesma em detrimento dela.
Kathryn wylde (10/9) – A ascensão de Kathryn do desconhecido para a vanguarda do grupo redime a fé dos eleitores de Nova York no bom senso pragmático. Totalmente crível quando diz: “Não estou concorrendo ao título de prefeito. Estou correndo para fazer o trabalho do prefeito. “
Gerson Borrero (8/10) – Santo guacamole! Onde ESTE Ray esteve? O novato veio preparado para ir até o fim. Ele explicou seu plano e rejeitou seus oponentes. Os eleitores podem dar uma olhada nele, mas o debate ainda não o catapultou para o topo.
Michelle Goldberg (4/10) – Sua insistência de que ninguém mais sabia fazer um orçamento se esgotou rapidamente.
Christina Greer (10/6) – Se as primárias acontecessem em setembro, McGuire seria o único a assistir. Ele está se acostumando aos poucos, mas faltam menos de uma semana para as eleições e os “políticos de carreira” parecem ter tido um impacto maior.
Celeste Katz Marston (5/10) – Energético e na mistura, mas às vezes um pouco didático em matéria de orçamento. Pontos para a programação de concerto de abertura mais ambiciosa.
Luis A. Miranda Jr. (5/10) – Pronunciou a melhor frase da noite ao referir-se aos adversários: “Fala alto, sem falar nada”.
Brent Staples (5/10) – O truque de ser um estranho para os conhecedores de orçamento de Wall Street se esgotou.
Eleanor Randolph (7/10) – Ele chegou com adagas em punho. Ele foi atrás do Wiley por falta de banda larga, seu trabalho com o prefeito de Blasio. Ele assumiu Stringer e suas pensões como controlador. Ele continuava deixando claro que, ao contrário de todo mundo, “sou claramente um estranho. Não devo favores políticos a ele. Não devo nada a ninguém”.
Grace rauh (7/10) – Lembrou novamente que não é um político, mas o sucesso no setor privado, mesmo nos escalões mais altos, não se traduz necessariamente em força no cenário político. Dito isso, trouxe algum fogo ao debate.
Howard wolfson (6/10) – Recuperou-se de uma abertura quase incoerente para dar excelentes respostas sobre educação e habitação. Ele acusou os outros candidatos de “falarem alto” e “não dizerem nada” e constantemente se concentrou em estabelecer suas credenciais como forasteiro.
Kathryn wylde (6/10) – Independentemente do resultado desta corrida, Ray tem um papel importante a desempenhar no futuro da nossa cidade.
Gerson Borrero (10/5) – Apesar de todas as manchetes ruins recentes, fiquei impressionado com a clareza das soluções e da plataforma de Morales. Embora a maioria dos nova-iorquinos não esteja comprando sua candidatura, suspeito que ele fará parte do governo Garcia ou Adams.
Michelle Goldberg (4/10) – Metade de suas respostas soaram como malucos por justiça social.
Christina Greer (5/10) – Ele se mostrou com energia e fervor como o azarão. Com menos de uma semana pela frente, sua bona fides progressiva (e drama de campanha) não pode movê-la nas pesquisas com Wiley como uma alternativa.
Celeste Katz Marston (5/10) – Evitou (mais) danos em face da turbulência da campanha. Ele permaneceu intensamente leal à sua plataforma progressista; mostrou pouco esforço para construir uma tenda maior.
Luis A. Miranda Jr. (5/10) – Ela foi a mais genuína de todas as candidatas: a personalização das questões de saúde mental a diferencia dos chavões dos outros.
Brent Staples (5/10) – Ele mostrou compostura, mas ainda é muito hierárquico e etéreo em muitas de suas respostas de políticas públicas.
Eleanor Randolph (4/10) – Tentou lutar seu caminho rapidamente para retornar à corrida como a ultra-progressiva apesar da competição, especialmente de Maya Wiley. Ele quer “desmantelar” o sistema educacional racista e manter a polícia fora do metrô.
Grace rauh (4/10) – Teve um momento forte falando sobre os desafios de saúde mental que os nova-iorquinos enfrentam, mas os eleitores teriam se beneficiado por ter menos candidatos no palco.
Howard wolfson (6/10) – Declarando-se apaixonadamente ao lado do “povo” e insistindo em que rejeitemos os “sistemas que oprimem nossas comunidades”, Morales se recuperou de um último debate de maus desempenhos para remarcar claramente os mais ousados e progressistas espaço. .
Kathryn wylde (5/10) – Pela primeira vez, a profunda experiência de Dianne como executiva sem fins lucrativos e a conectividade com as comunidades latinas da cidade foram convincentes. Eu gostaria que tivéssemos visto isso antes.
Gerson Borrero (5/10) – Por mais que tentei soar como um adulto no palco, não deu certo. Enquanto me gabava de como ele estava preparado, percebi que ele é controlador desde 2014. O que ele fez?
Michelle Goldberg (6/10) – Nada o animou mais do que seu desprezo por Andrew Yang.
Christina Greer (7/10) – Respostas concisas e ele definitivamente não fugiu de uma luta. Não tenho certeza de quantos nova-iorquinos ainda estão interessados em uma prefeitura de Stringer neste momento da campanha.
Celeste Katz Marston (6/10) – Consistentemente melhor no desempenho de sua qualificação principal: atuar como controller. Ele provavelmente não se machucou, mas algumas de suas linhas de consulta pareciam gastas após vários debates.
Luis A. Miranda Jr. (6/10) – Não conseguiu relacionar sua vasta experiência com sua visão de futuro.
Brent Staples (7/10) – Liderança projetada enquanto permanece fria, coloquial e, acima de tudo, acima de tudo. Ele forneceu respostas robustas sobre questões relacionadas a impostos.
Eleanor Randolph (5/10) – Stringer foi assertivo, sombrio e menos combativo, lembrando que já tem seu legado ao se desfazer de US $ 4 bilhões em investimentos em combustíveis fósseis como controlador.
Grace rauh (10/6) – Atacou Yang por pedir mais moradia para nova-iorquinos com doenças mentais. Ele sugeriu que custaria muito caro. Uma aparência não tão boa. Resposta de Yang: “Não podemos deixar de fazer isso.”
Howard wolfson (7/10) – “Como eu faria? Aqui estão os detalhes. ”Ele era minucioso e conhecedor, mostrando novamente flashes da campanha que pode ter sido antes de ser descarrilada por alegações de má conduta sexual.
Kathryn wylde (7/10) – Scott é o progressista nessa corrida que entende os limites dos recursos do governo municipal. Totalmente convincente de que ele poderia fornecer “um momento de aprendizado” para todos no palco.
Gerson Borrero (5/10) – Onde estava Wiley? Seu argumento final foi fraco. Eu gostaria que ele tivesse passado menos tempo na defensiva sobre seus anos com o BDB e mais tempo explicando claramente por que ele tem o plano mais progressista para Nova York.
Michelle Goldberg (7/10) – Ele conseguiu falar sobre o crime e os temores da polícia. Seu melhor debate.
Christina Greer (7/10) – Ela se dobrou e solidificou sua posição como candidata progressista … e o contraste com Eric Adams. Com o aumento da criminalidade, é uma grande aposta.
Celeste Katz Marston (7/10) – Desempenho muito mais suave e mais controlado do que o último debate, com muito menos instâncias de ignorar limites de tempo e sniping pessoal. Assertivo, especialmente quando se trata de direitos civis e aplicação da lei. No entanto, foi uma virada de jogo?
Luis A. Miranda Jr. (7/10) – Ele fez um ótimo trabalho conectando a política com ações simples para impactar a vida das pessoas.
Brent Staples (10/6) – Ele se recuperou dos erros do último debate, mas vai muito fundo nas minúcias em suas respostas.
Eleanor Randolph (7/10) – Sua raiva era tangível. Ela criticou as desigualdades na cidade e deu descrições apaixonadas da vida nas ruas. O grito de guerra de um progressista.
Grace rauh (6/10) – Você ganha ou perde pontos quando usa o termo “Maya-mentum” em um debate e seu nome é Maya? Ainda estou tentando me decidir.
Howard wolfson (7/10) – Sentindo o “Maya-mentum”, como ela o chamou, Wiley efetivamente levou Adams em um balanço sobre o crime que lhe permitiu apresentar sua visão progressiva. Ele fez uma grande aposta que os nova-iorquinos preferem ter interruptores de violência e atendimento informado sobre traumas do que mais policiais no metrô.
Kathryn wylde (7/10) – Maya teve um bom desempenho para seus fãs progressistas, mas suas muitas promessas de grandes gastos são completamente irrealistas. (Seu ex-chefe planeja gastar ou obrigar cada centavo disponível antes que ela tenha uma chance no orçamento da cidade.)
Gerson Borrero (4/10) – Totalmente leve. A maioria das pesquisas mostra que ele perdeu seu status de favorito, então você pensaria que haveria ajustes em sua mensagem. Nada. Ele também não entende que a maioria dos democratas não dá a mínima para o endosso do Sindicato dos Capitães da Polícia.
Michelle Goldberg (5/10) – Yang no seu pior! Outros falaram da falta de moradia como uma tragédia para os desabrigados. Yang falou disso como uma questão de qualidade de vida para todos os outros.
Christina Greer (4/10) – Ele novamente fundiu muitas questões complexas, expondo ainda mais sua falta de compreensão das políticas. Feliz, que sorte, Yang deixou o prédio. Engraçado se os eleitores virem esta nova máscara agressiva como Jekyll e Hyde.
Celeste Katz Marston (6/10) – Posições fortemente definidas, principalmente sobre a crise dos sem-teto, mas ainda incapaz de evitar irromper astuciosamente mesmo em questões graves. Se perseguir Adams estava em sua lista de verificação, ele marcou essa caixa.
Luis A. Miranda Jr. (5/10) – Responder ao óbvio é bobagem: O problema com moradias populares é que não estamos construindo moradias populares.
Brent Staples (6/10) – Controlou sua tendência para brincar. Ele falou franca e apaixonadamente sobre vários pontos, em particular sobre a questão de como lidar com o problema crescente de doenças mentais nas ruas.
Eleanor Randolph (10/6) – Ele enfrentou Adams, mas seu momento mais apaixonado foi sobre como alguns asiáticos foram atacados por doentes mentais. Os doentes mentais têm direitos, reconheceu. Mas você sabe quem mais tem direitos? Nós fazemos.”
Grace rauh (8/10) – Ele falou de forma clara e convincente aos nova-iorquinos, e às famílias em particular, sobre a necessidade de ruas seguras onde pessoas com doenças mentais não sejam uma ameaça à segurança pública.
Howard wolfson (8/10) – Um bom momento para ter sua melhor atuação no debate. Ele chutou Adams em seus calcanhares e demonstrou tremendo foco e disciplina na mensagem, transformando quase todas as perguntas em uma resposta sobre o crime. Yang está agora canalizando seu Howard Beale interior, louco como o diabo, declarando que “temos o direito de andar na rua”.
Kathryn wylde (6/10) – André aprendeu muito sobre a cidade nos últimos 6 meses, além de um pouco de humildade que o torna um candidato mais convincente. Mas esta não era sua noite.
Sobre os autores
Gerson Borrero é o anfitrião e editor político do “Estudio DC” no HITN e ex-editor-chefe do El Diario Nueva York.
Brent Staples é membro do conselho editorial do The New York Times.
Michelle Goldberg é colunista de opinião do Times.
Christina Greer é cientista política na Fordham University.
Celeste Katz Marston é uma jornalista política de longa data, apresentadora da rádio WBAI em Nova York e co-autora de “Is This Any Way to Vote? Máquinas de votação vulneráveis e a indústria misteriosa por trás delas “.
Luis A. Miranda Jr. é um veterano consultor político de Nova York e presidente da Latino Victory.
Eleanor Randolph é ex-membro do conselho editorial do The Times e autora de “As muitas vidas de Michael Bloomberg. “
Grace Rauh é uma ex-repórter política do NY1.
Howard Wolfson foi vice-prefeito do prefeito Michael R. Bloomberg, conselheiro sênior da campanha de Hillary Clinton para o Senado e diretor de comunicações de sua primeira campanha presidencial.
Kathryn Wylde é a presidente e CEO da Partnership for New York City.
The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber a sua opinião sobre este ou qualquer um dos nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: letters@nytimes.com.
Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.