Opinião | O plano de socorro de Biden é um cavalo de Tróia. E estou bem com isso.

O plano de ajuda da Covid proposto pelo presidente Biden, de US $ 1,9 trilhão, contém muitas provisões louváveis, desde dinheiro para acelerar o lançamento da vacina até ajuda para estados e cidades em dificuldades.

Dito isso, a medida, o Plano de resgate americano, também é em parte um cavalo de Tróia legislativo: um enorme pacote de ajuda destinado a atender às necessidades que, em alguns casos, vão muito além dos desafios imediatos da Covid.

Isso geralmente está bom para mim; O presidente Biden, sabiamente, colocou a ajuda para todos os americanos em dificuldades, sejam seus problemas financeiros devido à pandemia ou não, no topo de sua lista de prioridades.

Mas sua administração pode fazer isso de forma muito mais cirúrgica e com uma cabeça aos nossos desafios fiscais de longo prazo. Não precisamos necessariamente (pelo menos não agora) tanto encorajamento quanto ele está oferecendo. E algumas das provisões mais caras são aquelas menos voltadas para ajudar os mais necessitados.

No topo dessa lista: cheques de $ 1.400 para americanos adultos qualificados, mais cheques de $ 600 aprovado pelo Congresso em dezembro.

Se estruturado como recente Passando pela casa a elegibilidade para essas verificações não é completamente removida até nível de renda de $ 310.000 (para uma família de quatro pessoas), o que significa que alguns dos estimado em $ 465 bilhões irá para os trabalhadores dos 10% mais ricos, dificilmente um grupo de americanos lutando.

Pagamentos únicos e amplos também não funcionam como um estímulo econômico particularmente eficaz. No passado, algumas pesquisas sugeriram que os americanos usaram verificações como essa com mais frequência para aumentar a poupança ou pagar dívidas.

E eles parecem ser fazendo isso de novo. Principalmente porque estão presos, muitos americanos de classe média e média alta têm escondido dinheiro em um taxa feroz.

O economista de Harvard Jason Furman estima que até março haverá pelo menos US $ 1,8 trilhão de “pólvora seca” nas contas bancárias dos consumidores.

Pelo menos por enquanto, colocar dinheiro nos bolsos dos americanos não é o que é necessário para a economia em geral; resolver a crise de saúde pública Você desbloqueará muitas despesas diferidas.

Ao propor a expansão de outros programas valiosos, o Sr. Biden deve buscar direcioná-los melhor. a crédito de imposto da criança atualmente oferece US $ 2.000 por filho para casais com renda anual de até US $ 400.000 que entram com ações conjuntas. (O Sr. Biden quer aumentar para US $ 3.000.) Seu parceiro, creche crédito fiscal, oferece pelo menos benefícios parciais para famílias de renda mais alta e não faz nada para aqueles que não pagam impostos.

Podemos discutir razoavelmente os níveis apropriados de eliminação; tenha em mente que a renda média nos Estados Unidos é pouco menos de US $ 70.000 por família.

Embora as melhorias nesses incentivos fiscais sejam aparentemente destinadas a ser temporárias, esses tipos de aumentos únicos historicamente, muitas vezes se tornam permanentes.

Muitos detalhes do pacote de resgate inevitavelmente terão que ser desenvolvidos, e os preciosos dólares devem ser avaliados cuidadosamente. Por exemplo, enquanto o plano Biden alocaria US $ 170 bilhões para a educação (além dos US $ 122 bilhões combinados em pacotes de resgate do ano passado), o orçamento anual total para o Departamento de Educação é atualmente $ 67 bilhões.

Posso entender por que o presidente Biden decidiu ir grande. Os novos presidentes parecem ter janelas cada vez mais curtas para aprovar programas ambiciosos antes das eleições de meio de mandato. normalmente corroem as margens do Congresso.

E enquanto o novo presidente espera ganhar apoio bipartidário para sua agenda, até mesmo senadores republicanos moderados como Mitt Romney e Susan Collins rapidamente derramou água fria sobre ele.

Sob as regras misteriosas do Senado, sem 60 votos, as opções de Biden para a legislação poderiam ser severamente limitadas, fornecendo uma razão compreensível para que este primeiro esforço fosse o mais abrangente possível. (O “Pacote de Emergênciamim“Inclui aumento do salário mínimo e gastos de US $ 10 bilhões em segurança cibernética.”

Não me interprete mal. Sou totalmente a favor de fazer mais, muito mais, para ajudar a resolver os problemas financeiros da Covid e daqueles que estão financeiramente inseguros. Mas não devemos usar o vírus como desculpa para abandonar qualquer pretensão de responsabilidade fiscal. Também não devemos descartar a possibilidade de pressões inflacionárias advindas da força combinada dos gastos federais e da demanda reprimida do consumidor. Expectativas de inflação futura dispararam acima de 2 por cento pela primeira vez desde 2018.

À medida que o plano do Sr. Biden muda de ajudar a Covid para enfrentar as desigualdades de longo prazo, devemos começar a financiar esses custos aumentando os impostos sobre os americanos mais ricos.

O pacote Biden, de acordo com um Columbia University Study, tirou 11,7 milhões de americanos da pobreza e reduziu a taxa de pobreza em 3,6 pontos percentuais, com as maiores reduções concentradas entre afro-americanos e hispano-americanos.

Essa é uma ótima notícia, e devemos fazer ainda melhor com aqueles que estão desproporcionalmente presos no fundo da economia. Além disso, com taxas de juros baixas, certamente temos espaço para aumentar nosso endividamento. Mas a dívida pública ainda é importante, por isso devemos ter o cuidado de gastar cada dólar com sabedoria.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber a sua opinião sobre este ou qualquer um dos nossos artigos. Aqui estão alguns dicas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.