Últimas Notícias

Opinião | O segundo ano da guerra ucraniana vai ficar assustador

Mas por que apoiar a Ucrânia nesta guerra não é apenas de nosso interesse estratégico, mas também está de acordo com nossos valores?

“Os americanos lutam continuamente para reconciliar interpretações conflitantes de seus interesses: uma focada na segurança interna e outra focada na defesa do mundo liberal além das costas da América. A primeira está de acordo com a preferência dos americanos por serem deixados em paz e evitar os custos, responsabilidades e encargos morais de exercer o poder no exterior. A segunda reflete suas ansiedades como povo liberal em se tornar o que FDR chamou de ‘ilha solitária’ em um mar de ditaduras militaristas. A oscilação entre essas duas perspectivas produziu a recorrente chicotada na política externa americana no século passado.

Os teóricos das relações internacionais, acrescentou Kagan, “nos ensinaram a ver ‘interesses’ e ‘valores’ como distintos, com a ideia de que os ‘interesses’ de todas as nações, isto é, preocupações materiais como segurança e bem-estar econômico necessariamente têm precedência sobre valores. . Mas, na verdade, não é assim que as nações se comportam. A Rússia pós-Guerra Fria desfrutou de maior segurança em sua fronteira ocidental do que em praticamente qualquer momento de sua história, mesmo com a expansão da OTAN. No entanto, Putin está disposto a tornar a Rússia menos segura para cumprir as tradicionais ambições de grande potência russa que têm mais a ver com honra e identidade do que com segurança. O mesmo parece ser verdade com o presidente Xi quando se trata de retomar Taiwan.

No entanto, é interessante notar que um número crescente de republicanos, pelo menos na Câmara e na Fox News, não aceita esse argumento, enquanto um presidente democrata e seu Senado o fazem. O que da?

“Os debates da política externa americana nunca são apenas sobre política externa”, respondeu Kagan. “Os ‘isolacionistas’ da década de 1930 eram majoritariamente republicanos. Seu maior medo, ou pelo menos foi o que disseram, era que FDR estivesse conduzindo a nação ao comunismo. Nos assuntos internacionais, portanto, eles tendiam a ser mais simpáticos aos poderes fascistas do que aos democratas liberais. Eles pensavam muito em Mussolini, se opunham a ajudar os republicanos espanhóis contra o fascista apoiado pelos nazistas, Franco, e viam Hitler como um baluarte útil contra a União Soviética.

“Portanto, hoje não é tão surpreendente que tantos republicanos conservadores tenham uma queda por Putin, a quem veem como um líder da cruzada antiliberal global. Talvez valha a pena lembrar a Kevin McCarthy que os republicanos foram politicamente destruídos por sua oposição à Segunda Guerra Mundial e só poderiam ser ressuscitados com a eleição do internacionalista Dwight Eisenhower em 1952.”

No entanto, também há muitas vozes na esquerda que perguntam legitimamente: vale a pena arriscar a Terceira Guerra Mundial para expulsar a Rússia do leste da Ucrânia? Não machucamos tanto Putin que ele não tentará algo como a Ucrânia novamente tão cedo? Hora de um acordo sujo?

Referências

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo