Últimas Notícias

Opinião | Os Estados Unidos deixaram de ser a polícia do mundo?

Também havia defensores liberais da intervenção. Um de seus principais defensores surgiu em Samantha Power, embaixadora nas Nações Unidas durante a presidência de Barack Obama e atual administradora da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional. Se os Estados Unidos estavam legitimamente orgulhosos de ajudar a acabar com o Holocausto, ele perguntou em seu livro de 2002: “Um problema do inferno, “Por que ele não fez nada para impedir o genocídio de Ruanda que deixou alguns 800.000 mortos em 1994? A promessa de “nunca mais”, ela argumento, forçou os Estados Unidos a evitar atrocidades em todo o mundo, pela força unilateral, se necessário.

Para o colunista do Times, David Brooks, as justificativas humanitárias e de segurança nacional para a hegemonia militar dos Estados Unidos ainda prevalecem. “Todos os dias vejo progressistas defendendo os direitos das mulheres, L.G.B.T.Q. direitos e justiça racial em casa e ainda defendendo uma política externa que ceda o poder ao Taleban, Hamas e outras forças reacionárias no exterior ”, disse ele. escreve. “Se vamos lutar contra o autoritarismo trumpiano em casa, temos que lutar contra as formas mais venenosas de autoritarismo que prosperam em todo o mundo. Isso significa permanecer no campo. “

Para o bem ou para o mal, engajamento militar no exterior Y Domínio dos EUA de forma mais geral eles se tornaram impopulares com o público americano.

Um dos motivos é que as justificativas de segurança nacional para a supremacia dos Estados Unidos não têm mais o mesmo impacto que tiveram depois do 11 de setembro. “Os americanos vivem em um mundo mais seguro e livre do que nunca na história da humanidade, e isso não chega nem perto”, escreveram Micah Zenko e Michael A. Cohen em seu livro de 2019 “,Segurança clara e presente. “Décadas de semear o medo de ameaças estrangeiras por membros de Washington, eles argumentaram, obscureceram o que realmente machuca os americanos: sistemas de educação e saúde precários, infraestrutura em ruínas, violência armada, desigualdade, estagnação no Congresso e mudança climática.

A guerra global contra o terrorismo e a invasão do Iraque também prejudicou seriamente a justificativa humanitária para a intervenção militar. Sobre um artigo de 2010 No The Journal of Genocide Research, o historiador Stephen Wertheim argumentou que, após o genocídio de Ruanda, os neoconservadores e intervencionistas liberais como Power subestimaram fatalmente as dificuldades em parar o conflito étnico e ignoraram os desafios da construção da nação no pós-guerra. Ao ver a intervenção militar como um imperativo categórico, independentemente das consequências e da opinião pública, os intervencionistas abriram caminho para a invasão do Iraque em 2003.

Quase duas décadas depois, Peter Beinart argumenta No The Times, é difícil para os Estados Unidos manter sua imagem preferida de ator global excepcionalmente caridoso. De acordo com para o Instituto Watson de Relações Públicas e Internacionais da Brown University, EUA, após setembro. 11 guerras mataram mais de 800.000 pessoas, deslocaram 37 milhões e custaram cerca de US $ 6,4 trilhões. (Para referência, este é $ 1,9 trilhão a mais do que o custo estimado da transição completa da rede elétrica dos EUA dos combustíveis fósseis). Os Estados Unidos também continuam exportando mais armas do que qualquer outro país, incluindo cinco dos seis estados mais intervencionistas no Oriente Médio.

Source link

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo