Últimas Notícias

Opinião | Os Estados Unidos poderiam usar um partido liberal

No mês passado, a Gallup lançou o resultados da pesquisa mostrando que o apoio público a um terceiro foi o mais alto de todos os tempos: 62 por cento, ante 40 por cento quando o Gallup começou a investigar o problema em 2003. Apenas 33 por cento dos americanos acham que os partidos atuais “Eles fazem um bom trabalho representando o Povo americano.”

Na medida em que os resultados atraíram alguma atenção, foi principalmente na forma de um bocejo conspiratório. Os motivos pelos quais um terceiro partido pode não conseguir vencer uma eleição nos Estados Unidos são bem conhecidos.

Entre eles: O sistema eleitoral, com sua primeira votação e um Colégio Eleitoral que amplia os mandatos, está orientado para o duopólio político. Só porque as pessoas afirmam que querem um terceiro não significa que querem o mesmo terceiro: os eleitores com tendência libertária querem um partido de livre mercado, os ambientalistas um verde, Trumpians um Trump, mas nenhum quer o outro em seu terceiro imaginário. . Combine.

Nas ocasiões em que terceiros tiveram alguma força nos Estados Unidos, eles geralmente se baseavam no apoio regional (Strom Thurmond em 1948, George Wallace em 1968), personalidades atraentes (Teddy Roosevelt em 1912, Ross Perot em 1992) ou votos protestos (John Anderson em 1980, Ralph Nader em 2000), do que em movimentos nacionais ou coalizões.

E assim por diante. Mas três coisas são diferentes desta vez.

Primeiro, as marcas republicana e democrata são fracas. O declínio da festa é uma velha historia. Mas em 2016, o Partido Republicano entrou em colapso diante do que equivalia a uma aquisição hostil. Os democratas correm menos riscos, ajudados pela combinação politicamente astuta de Joe Biden de política de esquerda e um tom centrista. Mas o fato de que o líder da maioria no Senado tem medo de uma congressista em segundo mandato do Queens também diz algo sobre a fraqueza interna do establishment do Partido Democrata.

Em segundo lugar, as pessoas que agora parecem mais ansiosas por um terceiro estão no extremo político. A surpreendente, se não surpreendente, descoberta da pesquisa Gallup é que o apoio republicano a um terceiro partido aumentou 23 pontos percentuais após a derrota de Donald Trump e seu discurso sobre a formação de um novo partido. A possibilidade de um G.O.P. dividir em 2024 é óbvio.

Terceiro, o território negligenciado da política americana não está mais nas periferias não liberais. Está no centro liberal. É o lugar onde a maioria dos americanos ainda se encontra, por temperamento e moralidade, e para o qual eles poderiam retornar se tivessem escolha.

Por “liberal” não quero dizer o bem-estar dos grandes estados. Refiro-me aos princípios e ao espírito da democracia liberal. Respeito pelo resultado das eleições, pelo Estado de Direito, pela liberdade de expressão e pelo princípio (tanto em tribunal como na opinião pública) da inocência até prova em contrário. Respeito pelo livre mercado, enquadrado por uma regulação sensata e protegido pelo apoio social. Deferência à autonomia pessoal, mas ceticismo em relação à política de identidade. Um compromisso com oportunidades iguais, não “justiça” nos resultados. Uma fé bem fundamentada nos benefícios da imigração, do livre comércio, das novas tecnologias, das novas idéias, das experiências da vida. Fidelidade aos ideais e interesses comuns do mundo livre diante de ditadores e demagogos.

Tudo isso costumava ser o terreno mais ou menos comum da política americana, habitada por Ronald Reagan e os dois Bushes tanto quanto por Barack Obama e os dois Clintons. Os debates que costumavam dividir os partidos – o escopo apropriado do governo, a mecânica do comércio – eram disputas paroquiais dentro de uma fé liberal compartilhada. Essa fé estabilizou a América em face dos desafios nacionais e globais da extrema direita e da extrema esquerda.

Mas agora a divisão básica na política não é entre liberais e conservadores, como os termos costumavam ser entendidos. É entre liberais e não liberais.

O anti-liberalismo de direita é tipificado por nomes como Stephen Miller na imigração, Steve Bannon no comércio, Josh Hawley nas eleições e Marjorie Taylor Greene em todos os tipos de teoria da conspiração fanática e lunática. É de longe a forma mais perigosa de anti-liberalismo hoje, porque mostrou que é capaz de ganhar eleições e, quando perde, subvertê-las.

Mas há também o anti-liberalismo de esquerda, tipificado pelo excessos do movimento MeToo que arruinou a vida das pessoas, anti-semitismo entre algumas das lideranças da Marcha das Mulheres, a pedagogia do “anti-racismo” que transforma pessoas que discordam de sua visão de mundo maniqueísta em supostos racistas, e os cancelamentos de corridas, contratos de livros, discursos e opiniões divergentes em lugares como Quadro-negro e outras publicações alegadamente liberais. Qualquer um na esquerda que não tenha percebido o clima de medo que agora assola as instituições liberais deve começar a prestar mais atenção.

O novo anti-liberalismo é assustador. Também pode ser produtivo. Todos que foram mordidos por ela, à esquerda ou à direita, estão redescobrindo quão ampla era a velha fé liberal, quão triviais suas diferenças internas realmente eram, quanto eles ainda podem ter em comum, incluindo inimigos comuns, com pessoas que antes consideravam ideológicas. opostos.

Este não é um partido político, ainda. Mas podem ser as sementes de uma festa. A América precisa de um Partido Liberal que represente o que costumamos ser e o que precisamos desesperadamente ser novamente.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre o Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo