Opinião | Os planos da família de Biden e Romney vão longe demais
O dinheiro em si faz pouco para resolver muitas das causas profundas da pobreza, como o vício e o abuso; condições de saúde mental e crônicas não tratadas; instabilidade familiar; mau planejamento financeiro; incapacidade de encontrar, manter ou ter sucesso em um emprego; E assim por diante. Uma política eficaz de combate à pobreza fornece recursos de maneiras que também ajudam a resolver esses problemas e levam o destinatário a resolvê-los sozinho.
Um generoso benefício em dinheiro desconectado do trabalho também pode ser econômica e culturalmente contraproducente. O trabalho desempenha um papel fundamental na vida das pessoas, como fonte de propósito, estrutura e interação social; um pré-requisito para a mobilidade ascendente e uma base para a formação e estabilidade da família. Comunidades nas quais o abandono da força de trabalho é generalizado e amplamente aceito não estão felizes; uma política que mantém as pessoas fora do trabalho não é, em última análise, contra a pobreza.
Um “abono de família” de $ 600 por mês para uma família com dois filhos pode parecer claramente insuficiente para sustentá-los, mas combine-o com $ 400 em vale-refeição e $ 1.000 vínculo habitacional e o caso é menos claro. Inclui aproximadamente $ 750 por mês em Pagamentos Medicaid para cuidados de saúdee o sustento familiar anual total chegaria a $ 33.000, incluindo mais de $ 7.000 em dinheiro.
Além das implicações econômicas diretas, existem outras implicações culturais também, se não mais importantes. Algumas recompensas do trabalho não vêm do contracheque das pessoas, mas do status social e do respeito que vem com o cumprimento de sua obrigação de sustentar a si e às suas famílias. Se o pacote de benefícios oferecido ao não trabalhador se aproximar do que os trabalhadores deveriam fornecer, essas recompensas se dissipam – acontece que ninguém depende deles – com consequências tão reais quanto um corte de pagamento.
Para ser claro, os Estados Unidos devem fornecer necessidades básicas para aqueles que não podem se sustentar; Já estamos tentando fazer isso e devemos nos esforçar para fazer melhor. Mas a assistência da rede de segurança não deve reproduzir a renda associada à participação produtiva na sociedade. Deve enfatizar os benefícios em espécie para nutrição, habitação, etc., associados a serviços destinados a ajudar as pessoas a melhorar suas vidas.
Os benefícios familiares universais combinam duas ideias que são melhor avaliadas separadamente: o Crédito de Renda Familiar Suplementar para famílias trabalhadoras e dinheiro incondicional para os pobres que não trabalham. O primeiro tem a perspectiva de obter amplo apoio bipartidário e construir uma infraestrutura pró-família. A segunda é uma estratégia radical de combate à pobreza que vai contra séculos de tradição americana e décadas de reforma da previdência.
Claro, nós debatemos cada um em seus próprios méritos. Mas não insista em empacotá-los juntos. Manter um refém do outro é uma receita para a estagnação política e o fracasso das políticas.
