Últimas Notícias

Opinião | Por que a América precisa do Plano Família Romney

Mas há duas razões para os conservadores que apoiaram as reformas da era Gingrich darem uma audiência ao plano de Romney. Primeiro, alguns dos incentivos em seu plano tendem claramente a favor do trabalho e do casamento, não contra eles. Uma das principais razões pelas quais o antigo sistema de bem-estar social desencorajava o trabalho era que seus benefícios podiam desaparecer imediatamente se um beneficiário encontrasse um emprego. porque cada dólar ganho significa um dólar a menos em bem-estar. Mas o subsídio de Romney é extinto apenas para os de alta renda, então não há desincentivo para um pai de baixa renda aceitar um emprego. Enquanto isso, o plano também modifica o crédito do imposto de renda do trabalho para torná-lo mais pró-casamento e pró-trabalho, potencialmente compensando quaisquer desincentivos criados pelo benefício para filhos.

No entanto, levando em consideração os detalhes da política, a razão mais importante para os conservadores favorecerem a generosidade do plano de Romney é que vivemos em um mundo muito diferente de 1996. Portanto, os Estados Unidos tinham uma taxa de natalidade geral que era consistentemente em torno do nível de reposição e uma teimosamente alta taxa de natalidade de adolescentes em comunidades que lutam contra a pobreza crônica. Nesse contexto, era razoável que a reforma da previdência se concentrasse na quebra de um ciclo em que a gravidez na adolescência ameaçava levar ao desemprego de longa duração e à dependência subsidiada.

Hoje a situação é diferente. A taxa de natalidade de adolescentes despencou para seu nível mais baixo na história americana moderna e, enquanto isso, a taxa de natalidade geral também despencou, com a Covid-19 fornecendo um inibidor de fertilidade adicional. (Se os Estados Unidos tivessem apenas manteve sua taxa de fertilidade de 2008, 5,8 milhões mais crianças existiriam hoje.) Nenhuma coalizão política ainda está considerando as consequências desse colapso da fertilidade, mas todos nós viveremos com suas consequências – em estagnação, solidão, alienação – nas próximas décadas.

Neste ambiente, você corre o risco de ter pouco incentivo para ter e criar filhos em circunstâncias aquém das ideais para criar uma sociedade mais acolhedora para a educação dos filhos em geral. Os objetivos conservadores de apoiar o trabalho e o casamento ainda são importantes, mas, no final das contas, eles precisam dar um pouco mais a um objetivo mais fundamental: que a sociedade se reproduza.

Na verdade, a meta mais liberal de equidade também deveria ceder, razão pela qual o plano Romney seria melhor sem o teto de renda, com um benefício familiar fluindo até mesmo para bilionários férteis.

Muito mais do que há 25 anos, a América simplesmente precisa de mais bebês, dos ricos, dos pobres e da classe média. A política pública por si só não pode alcançá-los, nem mesmo algo tão ambicioso como o plano de Romney. Mas seu objetivo razoável não é um baby boom imediato, por mais desejável que seja. Trata-se de lançar as bases políticas mais fortes possíveis sobre as quais uma sociedade mais fértil, jovem e esperançosa possa eventualmente ser construída.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo