Opinião | Resposta ao terrorismo na França

Na esteira de dois incidentes horríveis de terrorismo islâmico na França, o presidente Emmanuel Macron e muitos de seus compatriotas reagiram com raiva às críticas do exterior, sugerindo que as políticas francesas, e especialmente a versão francesa do secularismo imposto pelo Estado, de eles de alguma forma contribuíram para a radicalização letal. de uma parte da grande população muçulmana do país.

A reação francesa é compreensível. a decapitação de um professor de escola e ele assassinato de três paroquianos em Nice por terroristas islâmicos não pode ser justificado por qualquer erro, real ou percebido. Qualquer tentativa de culpar suas vítimas por esses crimes hediondos ou a política nacional é perversa. A França, um país com um profundo compromisso com os direitos humanos e uma forte tradição de autocrítica, oferece muitas vias legais de protesto: veja o movimento Colete Amarelo que convulsiona periodicamente a França há dois anos.

Diante das duras críticas do Sr. Macron, expressas em uma carta no The Financial Times, um entrevista com Ben Smith, colunista de mídia do The New York Times e em outro lugar: The F.T. e o Politico Europe removeu artigos que questionavam o papel da política francesa na violência islâmica. O cerne da reclamação do presidente foi que os países de língua inglesa que compartilham os valores da França estavam na prática “legitimando essa violência e dizendo que o cerne do problema é que a França é racista e islamofóbica”.

Fora das fronteiras da França, nem sempre é totalmente reconhecido que o país abriga o maior número de muçulmanos no mundo ocidental. mais de 8 por cento da população total do país. Também tem um histórico de horríveis ataques terroristas, incluindo, em 2015, a invasão aos escritórios da revista satírica Charlie Hebdo e os ataques a cafés e salas de entretenimento em Paris que deixaram 130 mortos.

Além disso, a abordagem da França às minorias étnicas difere do modelo americano em aspectos fundamentais que muitas vezes não são compreendidos. O jeito americano é basicamente promover a coexistência de diferentes grupos étnicos e religiões; o modelo francês, nascido da Revolução Francesa, é universalista em que pessoas de todas as raças, religiões e origens são tratadas sem diferenciação como cidadãos com direitos iguais. A França não mantém nenhum registro da etnia ou religião das pessoas.

Um elemento crítico desse modelo é o conceito francês de secularismo, laïcité, um legado da luta francesa contra o poder da Igreja Católica Romana. Enquanto a liberdade religiosa nos Estados Unidos começou como uma defesa da religião contra o estado, a da França começou com uma defesa do estado contra a religião. Assim, as políticas francesas, como a proibição de véus muçulmanos na escola, percebidas por muitos franceses como uma luta contra a coerção religiosa, são frequentemente criticadas no que os franceses chamam de mundo “anglo-saxão” como uma tentativa de se impor pelos forçar a identidade francesa aos imigrantes.

Para seus críticos, o modelo francês faz pouco para melhorar a situação dos muçulmanos árabes e africanos que vivem em moradias públicas suburbanas, as “banlieues” onde o desemprego juvenil aumenta e muitos radicais islâmicos são incubados. Condições lá eles só pioraram com a pandemia de coronavírus.

Em um grande discurso no início de outubro, Macron atacou a ascensão do “separatismo islâmico” e prometeu uma nova lei para defender os valores seculares e democráticos da França. Ele também reconheceu o problema da “guetização” das cidades francesas onde “nós mesmos construímos nosso próprio separatismo”, mas o discurso atraiu fortes críticas dos muçulmanos franceses, incluindo acusações de estigmatizar os muçulmanos, especialmente mulheres e muçulmanos. da classe trabalhadora.

Essas são questões que deveriam estar abertas ao debate, tanto na França quanto entre democracias maduras. Mas o debate não pode levar à noção de que qualquer vítima do terrorismo islâmico “o mereceu”. Macron está certo em rejeitar qualquer sugestão.

Mas ele vai longe demais para ver insultos maliciosos na “mídia anglo-americana”. Organizações de notícias sérias nos Estados Unidos, incluindo o The New York Times, tentaram oferecer relatórios abrangentes e matizados sobre os ataques terroristas na França e sobre as políticas do governo francês. Foi injusto que a assessora de comunicações internacionais de Macron, Anne-Sophie Bradelle, sugerisse que o The Times e o The Washington Post disseram que a França estava “em guerra com o Islã”. Nenhum sugeriu isso, ou argumentou que o problema central da França era que ela é “racista e islamofóbica”.

Mas o racismo e a islamofobia são os maiores problemas na França, assim como nos Estados Unidos, Grã-Bretanha e outras partes do mundo ocidental. O mesmo ocorre com o terror islâmico e os muitos problemas de integração cultural, tolerância e competição impostos pela migração em massa. Esses são os desafios comuns do mundo ocidental e nenhum país demonstrou uma resposta totalmente adequada.

Sob o presidente Trump, o governo dos Estados Unidos lamentavelmente abandonou sua tradição de abertura aos imigrantes e refugiados, e o presidente deliberadamente alimentou o racismo e a intolerância para fins políticos. A mídia francesa não se livrou de Trump e seus seguidores na cobertura de sua administração, nem deveriam.

A mídia francesa também mostrou uma forte vontade de atacar as políticas de Macron, como fez nas últimas semanas contra a introdução de um projeto de lei de “segurança geral” que, entre outras coisas, incluía o que parecia ser uma tentativa de proteger a polícia do escrutínio público. Depois de dois incidentes de brutalidade policial registrados em vídeo, o projeto foi retirado para ser reformulado.

Isso é o que a mídia faz, em casa e no exterior. É seu papel e dever fazer perguntas sobre as raízes do racismo, da raiva étnica e da disseminação do islamismo entre os muçulmanos ocidentais, e criticar a eficácia e o impacto das políticas governamentais. No entanto, quando os terroristas atacam, há apenas uma resposta. Nesse aspecto, Senhor Deputado Macron, a França não está só.