Últimas Notícias

Opinião | Vamos cortar nosso ridículo orçamento de defesa

Biden também pode economizar grandes somas em armas nucleares. Nos próximos anos, os militares planejam desenvolver e comprar mais de 600 novos mísseis nucleares em um custo potencial de mais de $ 100 bilhões. Mas como Elisabeth Eaves detalhado No Boletim dos Cientistas Atômicos, esses mísseis não são apenas extremamente caros. Eles são perigosos. Por serem projetados para disparar enquanto os mísseis inimigos ainda estão no ar, o ex-secretário de Defesa William Perry avisa que “poderia desencadear uma guerra nuclear acidental”. Perry propôs eliminar gradualmente as armas nucleares terrestres dos Estados Unidos e contar com uma dissuasão aérea e marítima mais segura. Se o Sr. Biden seguisse o conselho do Sr. Perry, ele poderia economizar dinheiro mais do que o suficiente para preparar vacinas para os 50 a 100 vírus com maior probabilidade de causar a próxima pandemia.

Os defensores do gigantesco orçamento de defesa da América dizem que ele cria empregos. Mas acadêmico estudos eles revelam que isso é muito menos eficiente do que o investimento do governo em educação, energia limpa, transporte e saúde. Os falcões da defesa também insistem que, sem um aumento nos gastos, os Estados Unidos perderão sua primazia militar. Em 2018, a administração Trump avisou que a “vantagem militar competitiva dos Estados Unidos está se desgastando”, especialmente em relação à China e à Rússia. Em sua audiência de confirmação, o secretário de defesa do Sr. Biden, Lloyd Austin, chamado China “um desafio de ritmo para nosso departamento.”

Debate de opinião
O que a administração Biden deve priorizar?

  • Nicolas Kristof, Um colunista de opinião, escreve que “a proposta de Biden para estabelecer um sistema nacional de pré-jardim de infância e creche seria um grande passo em frente tanto para as crianças quanto para os pais que trabalham. ”
  • O Comitê Editorial argumenta que o presidente deve vá para um tax sistema onde “a maioria dos assalariados paga sua parte justa, enquanto muitos proprietários de negócios se envolvem em fraudes flagrantes às custas do público”.
  • Veronica Escobar, um democrata representando El Paso, escreve que “a verdadeira crise não está na fronteira, mas fora dela, e que até resolvermos essa crise, este fluxo de pessoas vulneráveis ​​que procuram ajuda à nossa porta não terá fim. ”
  • Gail Collins, Um colunista de opinião, tem algumas perguntas sobre a violência armada: “Uma é, e quanto ao contas de controle de armas? A outra é, que tal obstrução? Isso é tudo que os republicanos podem fazer?

China, no entanto, gasta menos de um terço tanto na defesa como América faz isso e tem menos que um décimo O que Vários armas nucleares. Na verdade, os militares da China podem ser rivais dos Estados Unidos em conflitos na costa da China, mas, globalmente, a China representa um desafio econômico muito maior. Para lidar com isso, os Estados Unidos devem investir pesadamente em educação e tecnologias emergentes, os mesmos investimentos que os gastos militares mais cedo ou mais tarde substituirão. As duas superpotências também competem ideologicamente, e os Estados Unidos minam seriamente o apelo de seu sistema democrático quando, em meio a uma pandemia, a ditadura na China se mostra mais capaz de manter seus cidadãos vivos.

Uma explicação para a relutância de Biden está na de Dwight Eisenhower aviso sobre a “injustificada influência” que o “complexo militar-industrial” dos Estados Unidos poderia acumular nos “conselhos de governo”. Essa influência é especialmente forte no Congresso, onde muitos distritos dependem dos gastos militares e onde os legisladores sentem o peso da mais de $ 100 milhões por ano que a indústria de defesa esbanja lobby.

Mas os dólares não precisam ser o destino. Na última década, rebeliões populares enfraqueceram o controle de outras indústrias poderosas dentro do Partido Democrata. Como resultado de Occupy, Black Lives Matter e das campanhas políticas populistas de Bernie Sanders e Elizabeth Warren, os dias em que um presidente democrata poderia facilmente nomear um secretário do Tesouro da Goldman Sachs parecem ter acabado. No entanto, quando se trata de empreiteiros de defesa, não houve uma transformação semelhante. Então Biden, com o mínimo de polêmica, nomeou um secretário de defesa, General Austin, que servido no conselho da Raytheon Technologies.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo