Opinião | Vencedores e perdedores do N.Y.C. Debate prefeito

Bem-vindo ao formulário de pontuação do Times Opinion para o primeiro debate sobre o prefeito de Nova York em 2021, que apresentou os oito principais candidatos democratas na noite de quinta-feira. Uma mistura de redatores do Times e especialistas políticos externos avaliou o desempenho dos concorrentes e os classificou em uma escala de 1 a 10: um significa que o candidato provavelmente não pertencia ao palco virtual e certamente não à Mansão Gracie; 10 significa que ele está pronto para substituir o atual prefeito, Bill de Blasio, que não pode concorrer novamente devido à lei de limitação de mandatos da cidade.

Mara Gay (5/10) – Eric Adams parecia um pouco impedido. Ele costuma ser charmoso, mas hoje à noite ele se desviou para o condescendente. Sua decisão de atacar Yang por levar muito crédito para os democratas na Geórgia foi malsucedida.

Michelle Goldberg (4/10) – Um ex-republicano dolorosamente condescendente.

Christina Greer (7/10) – Adams nunca se esquiva de uma luta, e pode ser por isso que tantos nova-iorquinos gostam dele. É claramente moderado na corrida e, com o aumento da criminalidade em determinados bairros, pode ser uma estratégia vencedora.

Celeste Katz Marston (7/10) – Principalmente manteve a calma sob fogo, mas soou indiferente às vezes ao desviar os ataques dos rivais. Zinger mais eficaz: perseguir Yang por falar abertamente sobre seu papel nas eleições para o Senado da Geórgia.

Luis A. Miranda Jr. (8/10) – Ele lutou para manter a compostura quando atacado por outras pessoas por questão de vigilância. E ele tentou, sem sucesso, usar o papel de policial a seu favor nesses tempos violentos.

Eleanor Randolph (7/10) – Adams saiu como Mr. Cool – claramente o favorito da votação no momento. Quando acusado de ser muito pró-polícia, ele rejeitou categoricamente que “a vigilância tem um papel no ecossistema de segurança pública”.

Grace rauh (6/10) – Adams pode iniciar um incêndio, mas não em debate. Estranhamente silenciado. Ele deu alguns tiros estranhos em Yang. Os democratas vão se unir em torno de um ex-republicano, apoiado pelo New York Post, que disse que carregaria uma arma como prefeito?

Brent Staples (5/10) – Sua mensagem central – “Eu sou o único que fiz x” – é exaustiva; dá a impressão de estar satisfeito consigo mesmo.

Howard wolfson (10/6) – Adams teve uma primeira hora forte, mas com o passar da noite, ele começou a perder a calma. Os ataques ao seu registro o fizeram sangrar.

Kathryn wylde (7/10) – Identificou a lacuna de habilidades como o maior desafio para a recuperação a longo prazo. Outros candidatos erraram ao desafiá-lo pela segurança pública. Ele chamou a diferença entre defensores e anarquistas, o que vai ressoar com os eleitores.

Mara Gay (4/10) – Você sabia que Shaun Donovan trabalhou para Barack Obama?

Michelle Goldberg (4/10) – Não obteve boa resposta quando questionado sobre os milhões que seu pai está gastando para impulsionar sua carreira. Não é um bom sinal quando um debate faz você se sentir mal por um candidato.

Christina Greer (4/10) – Obama, Obama, Obama. Donovan falou muito sobre o que fez com … Obama e ele é muito vago sobre o que fará pelos nova-iorquinos. Sua falta de compreensão do N.Y.C. a política e o poder são deslumbrantes.

Celeste Katz Marston (10/6) – Decentemente otimista, mas mesmo com prazos, os eleitores esperavam mais detalhes sobre seu plano para enfrentar a crise dos sem-teto, principalmente porque ele alegou que já havia resolvido.

Luis A. Miranda Jr. (7/10) – Se descobrimos alguma coisa sobre ele é que trabalhou para o presidente Obama. Ele nos lembrou muitas vezes! Também “resolveu a falta de moradia”. A sério?

Eleanor Randolph (5/10) – Este não é o seu ambiente, e ele estava quase implorando que reconheçamos seus muitos talentos na gestão de crises, habitação e governo.

Grace rauh (5/10) – Teve uma noite difícil, principalmente quando se tratava de dúvidas sobre os milhões que seu pai doou para um super PAC que o apoiava. Outros candidatos pareciam positivamente animados quando Donovan estava na linha de fogo. Boa cozinha embora.

Brent Staples (5/10) – Pregue sobre sua experiência. Exclamações que equivalem a “Já tive sucesso em tudo isso antes” são insatisfatórias.

Howard wolfson (4/10) – Seus ataques a McGuire foram inexplicáveis ​​e inúteis, principalmente considerando o quanto ele ainda tem para se recuperar. Erro ao colocar pontos no tabuleiro.

Kathryn wylde (4/10) – Muito sobre seu passado, não o suficiente sobre o futuro da cidade. Ele foi o primeiro a ser feio com os outros candidatos, o que não convence alguém que é claramente um cara legal.

Mara Gay (6/10) – Este não é o formato dela, mas Kathryn García fez o que tinha que fazer. Gostaria de vê-la mais contundente na integração das escolas da cidade.

Michelle Goldberg (8/10) – Ele exalava uma competição alegre. Ninguém a criticou, e Yang e McGuire disseram que ela seria sua segunda escolha. Se você teve ímpeto ao entrar no debate, suspeito que terá mais resultados.

Christina Greer (7/10) – Uma mão firme em todas as suas respostas, mas sua articulação de “eficiências” ainda não está clara, especialmente para os nova-iorquinos pobres que parecem nunca se beneficiar de cortes radicais por tecnocratas da Bloomberg.

Celeste Katz Marston (7/10) – Garcia fez uso eficaz do tempo limitado para destacar sua experiência e realizações no mundo real, mas parecia ter que trabalhar para empacotar isso para os eleitores como um grande plano.

Luis A. Miranda Jr. (10/8) – A menção ao “composto” a fez dançar, mas ser escolhida como opção nº 2 por duas outras candidatas deveria ter sido um momento político mais alegre.

Eleanor Randolph (7/10) – Ela preferia respostas curtas. Fácil, ela obviamente ainda estava animada com o endosso do The Times. Ele ganhou elogios de alguns concorrentes e, curiosamente, quer que os restaurantes recebam notificação prévia sobre as inspeções.

Grace rauh (06/10) – Estava esperando mais depois da aprovação do NYT. Ele ergueu o telhado para a compostagem em toda a cidade, mas teve dificuldade em levar seu discurso geral aos eleitores. Todos deveriam ter cartazes com seus nomes, incluindo Garcia.

Brent Staples (10/5) – Não conseguiu se apresentar aos eleitores que não a conhecem, pois se afastou muito da briga.

Howard wolfson (10/6) – Garcia foi bastante substantivo, mas ele precisava fazer mais para alavancar seu endosso no New York Times.

Kathryn wylde (7/10) – Tão arraigado! “Eu estive com minhas botas no chão … entregando para residentes da cidade de Nova York todos os dias.” Ela apareceu como alguém que sabe como lidar com grandes problemas e fazer as coisas acontecerem.

Mara Gay (7/10) – Ray McGuire finalmente parecia estar se divertindo, mas especialmente quando Shaun Donovan estava falando. Ele teve uma ótima noite, oferecendo respostas substantivas sobre empregos e educação.

Michelle Goldberg (5/10) – Confrontando Yang com sua organização sem fins lucrativos registro com candidatos negros, McGuire poderia ter cortado o Teflon do favorito. Mas ele não se defendeu muito.

Christina Greer (10/6) – McGuire não cometeu grandes erros nem apresentou uma visão memorável da cidade. Como a pessoa com o conhecimento mais profundo de mercados e dinheiro, eu esperava que ele liderasse o ataque em todas as coisas relacionadas à recuperação econômica.

Celeste Katz Marston (6/10) – Os nova-iorquinos mostraram que estão abertos a um empresário ou estranho que governa a cidade. Mas não está claro se McGuire tem o caso mais forte de por que ele especificamente deveria ser o próximo.

Luis A. Miranda Jr. (6/10) – É difícil para os líderes empresariais de sucesso convencer os eleitores de que tal experiência pode ser transferida para o governo. Mas parecia que ele estava se divertindo!

Eleanor Randolph (6/10) – Um empresário experiente sabe como fazer um discurso de elevador, até mesmo as coisas complicadas sobre negócios, habitação, educação e empregos.

Grace rauh (6/10) – Melhor iluminação. Prefeito feito para a televisão. Ele falou sobre seu histórico em Wall Street durante a crise financeira e disse que seu plano de recuperação econômica é “o melhor e mais inclusivo plano de retorno da história da cidade de Nova York”. Cativante.

Brent Staples (5/10) – Refletivo, mas sem faísca.

Howard wolfson (10/5) – Deu uma resposta detalhada e visionária sobre educação mas, como um estranho, precisava fazer mais para se apresentar aos eleitores.

Kathryn wylde (8/10) – O temperamento frio, humor e seriedade de McGuire foram revelados. O adulto na sala e o único candidato que focou no emprego e na educação do setor privado como chaves para a recuperação: “Sem emprego não há cidade; não há trabalho, não há dignidade. “

Mara Gay (8/10) – Quando Dianne Morales confrontou Eric Adams por dizer que os brancos lideraram o movimento para despojar a polícia, ela estava em chamas. Os nova-iorquinos deram uma olhada nesta noite em porque sua campanha pegou.

Michelle Goldberg (4/10) – Um moderador a chamou, justamente, por falar com generalidades de esquerda em vez de específicas.

Christina Greer (7/10) – De longe o candidato mais progressista da corrida. Resta saber se os nova-iorquinos estão interessados ​​em sua ampla visão progressista nesta época de aumento do crime e do desemprego.

Celeste Katz Marston (7/10) – Se os telespectadores vieram em busca de um progressista ousado, Morales não decepcionou. Resta saber se suas respostas abrangentes realmente abordaram suas perguntas específicas sobre as crises da cidade no aqui e agora.

Luis A. Miranda Jr. (7/10) – Ela tinha poucos detalhes, mas rica em entender como apenas mudanças sistêmicas erradicavam problemas específicos.

Eleanor Randolph (10/5) – Ela se antecipou bastante, mas se manteve firme como a candidata mais progressista que quer mudar o sistema.

Grace rauh (6/10) – Morales teve uma forte presença diante das câmeras e uma plataforma progressista profunda, mas Wiley ofuscou na luta pela esquerda. Não vejo o debate como uma virada de jogo para ela, de que ela precisava.

Brent Staples (5/10) – Você precisa deixar a retórica vaga para trás e mostrar como seus ambiciosos programas poderiam ser implementados.

Howard wolfson (8/10) – Ele marcou o terreno mais progressivo e fez um forte argumento de que seria capaz de cumprir essa visão. Se Morales não for eleita prefeita, ela será uma forte candidata a Defensoria Pública em quatro anos.

Kathryn wylde (3/10) – Fale nas manchetes. Obviamente, ele acredita que tudo é possível, por isso decidiu se candidatar a prefeito.

Mara Gay (7/10) – A abordagem educada e séria de Stringer para o debate foi inteligente, e ele apareceu como o adulto em uma sala de aula para crianças. Seu pedido de exame minucioso da alegação de agressão sexual contra você pode ressoar com alguns eleitores, mas rejeitar outros.

Michelle Goldberg (7/10) – Seu charme nebuloso e respostas afiadas e abrangentes, especialmente na educação, foram um lembrete de por que os progressistas se reuniram em torno dela antes das acusações de assédio sexual.

Christina Greer (8/10) – Seu desempenho foi um lembrete de sua visão de 360 ​​graus da política. Eu não descartaria Stringer à medida que nos aproximamos das primárias de 22 de junho e as questões de política se tornem mais sutis.

Celeste Katz Marston (6/10) – Ele conseguiu passar sem muita turbulência alegações de má conduta de um ex-voluntário de campanha. Ele parecia confortável se posicionando como um relativamente centrista neste campo. Donovan provavelmente ainda está sofrendo por causa da fenda do “problema do papai”.

Luis A. Miranda Jr. (10/8) – Stringer era um mestre em mostrar sua experiência de governo como um ativo e conectá-la com a política progressista.

Eleanor Randolph (10/6) – Ele tentava ser o adulto da sala, mas ainda precisava se defender das acusações de que havia se aproveitado de uma mulher em uma campanha anterior.

Grace rauh (10/6) – A luz de Stringer foi ofuscada por alegações de agressão sexual, que ele negou. “Você não tem ideia do quanto eu quero investigação e resolução”, disse ele, já parecendo derrotado.

Brent Staples (5/10) – Claramente experiente, mas parece estar flutuando na água.

Howard wolfson (4/10) – Stringer passou a primeira hora parecendo sombrio e miserável. Ele se animou um pouco no segundo tempo, mas não fez o suficiente para compensar a diferença entre ele e a liderança.

Kathryn wylde (6/10) – O lado duro e lutador que o trouxe vitórias não veio à tona. As recentes alegações exigiam que Stringer mostrasse humanidade (“Sou um professor de ensino a distância fracassado”), mas não como ganhar um debate.

Mara Gay (9/10) – Maya Wiley se saiu muito bem. Ela estava no auge quando desafiou o apoio de Eric Adams ao stop and search e deixou claro que uma cidade segura não significa necessariamente um retorno ao policiamento desatualizado.

Michelle Goldberg (6/10) – Eu realmente queria que ele se saísse melhor, mas dada sua posição nas pesquisas, ele precisava estimular e inspirar as pessoas, e não tenho certeza se ele fez.

Christina Greer (8/10) – Retornou seu tempo (e o tempo de alguns outros). Se você não sabia quem era Wiley antes desta noite, você definitivamente sabe agora. Ela deu uma visão ampla o suficiente para que os eleitores analisassem suas políticas se estivessem interessados.

Celeste Katz Marston (10/8) – Wiley mostrou que não tem medo de se manter firme em uma luta, principalmente quando enfrenta Adams por causa da política policial. Ela apontou o posicionamento da “mãe prefeita” desde cedo; sua resposta sobre assumir a responsabilidade por quaisquer erros do governo de Blasio não foi tão contundente.

Luis A. Miranda Jr. (7/10) – Ela estava focada em estripar Adams e muito vocal em suas credenciais progressivas. Bom em ambos!

Eleanor Randolph (10/6) – “Sempre fui negra a vida toda” foi sua grande frase, pois conseguiu encaixar mais tempo em cada resposta, listando seus planos e sua trajetória como advogada de direitos civis.

Grace rauh (8/10) – Desempenho muito bom. Ela fez uma declaração poderosa sobre ser negra e saber o que é temer o crime e também temer a polícia. O debate pode ser a abertura que você está procurando para se tornar a estrela progressiva da corrida.

Brent Staples (7/10) – Uma apresentação concisa de ideias, seguida por um questionamento oportuno de seus rivais. As fotos contam, e a Sra. Wiley claramente teve a melhor.

Howard wolfson (9/10) – Wiley passou anos debatendo no MSNBC e mostrou. Ela apresentou um forte argumento para si mesma e se inseriu com frequência e com bons resultados.

Kathryn wylde (5/10) – Ela mostrou que podia controlar uma sala, mas não explicou porque deveria ser prefeita. Em uma cidade que enfrenta enormes déficits, seu New Deal para criar 100.000 empregos públicos simplesmente não está acontecendo.

Mara Gay (9/10) – Como favorito, Andrew Yang era quem mais tinha a perder. Mas ele teve uma boa noite, parecendo agradável ao escolher não atacar os outros candidatos.

Michelle Goldberg (10/5) – As coisas poderiam ter sido piores para ele, ninguém realmente o criticou por sua falta de experiência, mas tanto Adams quanto McGuire o atropelaram de maneiras diferentes na corrida.

Christina Greer (5/10) – Se CliffsNotes fosse uma pessoa. A matemática ainda não se enquadra em muitas áreas com Yang: policiamento, criação de empregos, compreensão das desigualdades raciais, governança e como o N.Y.C. ele realmente funciona.

Celeste Katz Marston (10/6) – Aparentemente, o grande ponto de venda de Yang é sua energia e que ele não é uma criatura do governo. Mas suas respostas no estilo Rose Garden não o ajudaram totalmente a se defender de várias perguntas dolorosas, incluindo sobre seu histórico de votos na cidade para não comparecimento.

Luis A. Miranda Jr. (6/10) – Seu perfil e interesses nacionais são suficientes para explicar sua ausência em tantas eleições em Nova York? Difícil de engolir, como era óbvio esta noite.

Eleanor Randolph (7/10) – Yang entrou no debate com “Olá, cidade de Nova York.” Ele quer uma moratória sobre multas comerciais e proteção policial para trazer os turistas de volta.

Grace rauh (7/10) – Ele brilhou mais nos debates presidenciais, mas trouxe energia suficiente para se destacar. Ele agiu como um favorito, desarmando os ataques de Adams em sua resposta à violência armada como esta: “Estou com você … você e eu estamos alinhados.”

Brent Staples (5/10) – Parecia surpreso com perguntas que deveria ter se antecipado. Não melhorou sua posição com eleitores indecisos.

Howard wolfson (7/10) – Yang facilmente empurrou os ataques de lado e permaneceu otimista e pessoal. Ele entrou como favorito e foi assim.

Kathryn wylde (10/6) – Vimos o lado não tão alegre de Yang no debate, especialmente quando seus colegas candidatos o desafiaram sobre questões raciais. Assumir o crédito pela liderança da maioria de Schumer era demais.

Sobre os autores

Mara Gay e Brent Staples são membros do conselho editorial do The New York Times.

Michelle Goldberg é colunista de opinião do Times.

Christina Greer é cientista política na Fordham University.

Celeste Katz Marston é uma jornalista política de longa data, apresentadora da rádio WBAI em Nova York e co-autora de “Is This Any Way to Vote? Máquinas de votação vulneráveis ​​e a indústria misteriosa por trás delas “.

Luis A. Miranda Jr. é um veterano consultor político de Nova York e presidente da Latino Victory.

Eleanor Randolph é ex-membro do conselho editorial do The Times e autora de “As muitas vidas de Michael Bloomberg. “

Grace Rauh é uma ex-repórter política do NY1.

Howard Wolfson foi vice-prefeito do prefeito Michael R. Bloomberg e conselheiro sênior da campanha de Hillary Clinton para o Senado e diretor de comunicações de sua primeira campanha presidencial.

Kathryn Wylde é a presidente e CEO da Partnership for New York City.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.