O que não está aqui é a obra-prima visionária que compensa um desastre como “Chicago 7”. O que falta na lista dos indicados é o filme sobre “cultura”, o sucesso dos aventureiros. A falta frequente de um tem sido um espinho no lado da academia, que em 2018 por um breve momento flertou com a adição de uma categoria de filme popular.
Expandir o campo das melhores imagens, em 2009, de cinco para dez filmes, deveria atrair mais espectadores para a transmissão e atingir uma combinação de seguro, lucrativo e idiossincrático. Mas a indústria sabia que era mais lucrativo aumentar a produção de filmes que iriam dominar a bilheteria global, mas provavelmente nem gostou, ao abandonar a criação daqueles mecanismos de entrega de estrelas, os mesmos que costumavam acabar. no Oscar.
Às vezes, você ainda obterá uma boa combinação. A aula do ano passado teve um pouco de tudo; e o filme que ganhou, “Parasite” de Bong Joon Ho, foi uma comédia de classe que culminou em uma tentativa de massacre. Mas esse tipo de mistura parece estar em perigo. Os filmes adultos contemporâneos de nível médio que recebemos não serão lançados até o final do ano ou no início do próximo. E porque esses filmes – “American Hustle”, “Marriage Story” ou “1917”, eles dizem; ou, Senhor, ajude-me, “Livro Verde”: eles não estreiam mais em fevereiro, abril ou mesmo setembro, eles formam uma espécie de gênero acidental: o filme do Oscar. Às vezes parece que o rabo está abanando o cachorro, que os filmes estão sendo feitos talvez mais para o prazer da academia do que para o nosso.
Qualquer acordo com o diabo que Hollywood fez para possuir o planeta fica evidente a cada temporada do Oscar depois que os números da transmissão são lançados. Os milhares de pessoas que escolhem os vencedores do Oscar também fazem nossos filmes. E eles devem saber que um escurecimento dos indicados é apenas uma solução parcial. A cultura avança, não com o cinema, mas com as saudações cada vez mais autoflagelantes que recebem.
O público comum não pode fazer sucesso com os “filmes do Oscar” até que seja o que eles já são. Não recebemos um filme popular este ano. Não poderíamos, obviamente. Os filmes não conseguiram unir o público para produzir um fenômeno como “Gravidade”, um filme de Cuarón cheio de ação, trama e beleza e indicado ao prêmio de melhor filme em 2014 (Cuarón ganhou o de melhor diretor); um filme que, de acordo com o Wall Street Journal, reuniu “jovens e velhos, homens e mulheres, fãs de filmes de arte, fãs de ficção científica e críticos cristãos evangélicos”. A indústria cinematográfica começou a dar as costas à cultura cinematográfica antes da pandemia. Por anos, ele confundiu o público com os fãs. Os filmes precisam, ou costumavam precisar, de clientes curiosos que não sabem o que querem até ver, até encontrarem um filme que não sabíamos que estávamos esperando. Essa convergência é como ocorre a “cultura”.