Os republicanos ficam sem palavras após a derrota na Suprema Corte

Um dia após a dolorosa derrota do presidente Trump na Suprema Corte, os republicanos de todo o país pareciam ter dificuldade em encontrar as palavras certas.

As declarações belicosas de alguns setores que caracterizaram o período pós-eleitoral – alegações de votos perdidos e alterados, uma eleição “fraudada” e até ameaças de secessão dos republicanos do Texas após a decisão de sexta-feira – deram lugar a uma espécie de renúncia silenciosa. e uma aceitação do inevitável.

Muitos ficaram em silêncio total, mesmo na frente de um pio do mesmo Sr. Trump em que prometeu: “Acabamos de começar a lutar !!”

Do 17 Procuradores-Gerais Republicanos que apoiaram o caso, apresentado pelo procurador-geral do Texas, Ken Paxton, nenhum deles concordou em ser entrevistado pelo The New York Times. Paxton, que emitiu um comunicado chamando a decisão “infeliz, ”Ele não respondeu a um pedido de comentário.

Outros procuradores-gerais que emitiram declarações, em sua maioria, pareceram reconhecer que todas as vias legais foram esgotadas nos esforços para derrubar os resultados eleitorais.

Mike Hunter, o procurador-geral de Oklahoma, viu o fim do caminho.

“A Suprema Corte decidiu. O Colégio Eleitoral se reunirá na segunda-feira. Temos que aceitar os resultados “, disse Hunter em um Entrevista no facebook em Oklahoma City. “Temos de jogar com a mão que eles nos dão.”

Uma declaração de Wayne Stenehjem, o procurador-geral de Dakota do Norte, ecoou isso. “Agora parece que todas as contestações legais razoavelmente contenciosas foram esgotadas e os membros do Colégio Eleitoral se reunirão em todo o país na segunda-feira.”

Derek Schmidt, o procurador-geral do Kansas, resumiu com um declaração dizendo: “É hora de deixar essa escolha para trás.”

O governador do Arkansas, Asa Hutchinson, um republicano que discordou da decisão de seu procurador-geral de se juntar ao caso, disse que não havia um caminho viável para Trump.

“Os votos eleitorais devem ser lançados na segunda-feira e tudo indica que Joe Biden será o presidente eleito naquela época”, disse Hutchinson em entrevista por telefone, instando o país a seguir em frente. “É tradição do nosso país e da história da nossa democracia irmos além dessas eleições apertadas e nos unirmos para reconhecer a liderança do presidente eleito.”

Hutchinson disse acreditar que o esforço liderado pelo Texas foi baseado em uma teoria jurídica falha, uma visão compartilhada pela senadora Susan Collins, R-Maine, que foi uma das primeiras em seu partido a parabenizar o presidente eleito Joseph R. Biden Jr. .em sua vitória. Ela chamou a decisão do tribunal de “uma afirmação nada surpreendente do princípio de que um estado não pode dizer a outro estado como conduzir suas eleições”.

No Capitólio, a resposta foi particularmente silenciosa entre os 126 republicanos da Câmara que assinaram um amicus brief extraordinário fazendo backup do terno. Os assessores dos deputados Kevin McCarthy da Califórnia e Steve Scalise da Louisiana, os principais líderes do partido na Câmara, não comentaram. E perguntas e pedidos de comentários enviados ao escritório de mais de duas dezenas de republicanos do Congresso no sábado foram rejeitados ou ignorados.

O deputado Mike Johnson, da Louisiana, que convocou o amigo da Câmara sobre o relatório do tribunal, simplesmente postou uma citação no Twitter de John Quincy Adams, dando a entender que ele havia feito o que podia: “O dever é nosso, os resultados são de Deus”.

Apenas um legislador que assinou, o deputado Bruce Westerman, do Arkansas, parecia preparado para aceitar que o caminho do presidente estava esgotado.

No uma declaração, chamou o processo do Texas de “a melhor e provavelmente última chance” de fazer a Suprema Corte decidir sobre a eleição e disse que a decisão do tribunal “encerrou os livros sobre as contestações aos resultados eleitorais de 2020. “

“A emissão de votos eleitorais encerrará uma eleição altamente contestada e devemos nos unir como americanos para trabalharmos juntos pelo futuro de nosso país”, disse Westerman, acrescentando que Biden seria o presidente eleito na segunda-feira.

Outros, como os representantes Jodey Arrington do Texas e Ken Buck do Colorado, enfatizaram que o tribunal não havia realmente rejeitado o caso quanto aos seus méritos e sugeriram, vagamente, que essas reivindicações ainda poderiam ter sua chance no tribunal. Mas mesmo quando eles prometeram uma luta contínua, estava claro que suas opções estavam diminuindo.

Falando na Fox News, Buck convocou audiências no Congresso sobre segurança eleitoral e, ao discutir algumas eleições para o Senado na Geórgia, indiretamente indicou que acreditava que Biden seria o presidente.

Outro aliado do presidente, o deputado Matt Gaetz da Flórida, levantou a possibilidade de usar uma sessão conjunta normalmente superficial do Congresso em 6 de janeiro para questionar os resultados das eleições, embora a maioria dos legisladores concorde que o caminho é provavelmente fútil. .

De qualquer forma, o retrocesso do Supremo Tribunal Federal serviu para destacar as divisões que permeiam o partido do presidente mais de um mês após o dia da eleição.

“Em algum ponto, temos que ser essa nação de leis”, disse o senador Bill Cassidy, republicano da Louisiana, na Fox, enquanto procurava inspirar confiança entre seus colegas republicanos de que a eleição havia sido decidida de forma justa e em favor de Biden. .

O deputado Adam Kinzinger, um republicano de Illinois, foi mais severo, alertando seu partido no Twitter contra excessos como o discurso de secessão lançado sexta-feira pelo Texas G.O.P. O presidente Allen West ou qualquer outro esforço dos republicanos para alimentar falsas esperanças entre seus eleitores.

“Quero ser claro: a Suprema Corte não é um estado profundo”, escreveu Kinzinger. em um tweet. “O caso não teve mérito e foi despachado por 9-0. Não houve vitória aqui. Reclamar e reclamar não é uma característica masculina, na verdade é triste. Homens reais aceitam uma perda graciosamente. “

A reportagem foi contribuída por Reid J. Epstein, Trip Gabriel, Giovanni Russonello e Kathleen Gray.