Para Netanyahu, como Trump, apenas “fraude” pode explicar sua derrota

TEL AVIV – Para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, Israel está testemunhando “a maior fraude eleitoral da história do país”. Para Donald Trump, a derrota em novembro passado foi “o crime do século”. A linguagem dos dois homens se sobrepõe, ao que parece, porque seu senso avassalador de invencibilidade é confundido pelo processo democrático.

Naftali Bennett, um nacionalista de direita, assumirá como primeiro-ministro de Israel no domingo se o parlamento aprovar, mas o ataque furioso de Netanyahu contra seu provável sucessor não mostra sinais de diminuir. Você disse que há uma conspiração de “estado profundo”.

Netanyahu acusa Bennett de realizar uma “liquidação no país”. Um “governo de capitulação” aguarda Israel após uma eleição “roubada”, diz ele. Quanto à mídia, supostamente está tentando silenciá-lo por meio do “fascismo total”.

Embora pareça que uma transição democrática pacífica ocorrerá em Israel, nada é certo.

Os ataques do partido Likud de Netanyahu ao pequeno partido Yamina de Bennett foram tão flagrantes que alguns políticos de Yamina precisaram de detalhes de segurança. Idit Silman, representante de Yamina no Knesset, ou parlamento, disse em uma entrevista ao Canal 13 de TV que um manifestante fora de sua casa disse a ela que estava ferido pelo que sua família estava passando, “mas não se preocupe, no na primeira chance que tivermos, vamos matá-lo. “

A apoteose dos métodos de Netanyahu deixou a violência no ar. Os eventos de 6 de janeiro nos Estados Unidos, quando uma multidão incitada por Trump invadiu o Capitólio, não estão longe das mentes dos israelenses.

“Por uma dúzia de anos, o Sr. Netanyahu se convenceu de que qualquer outro que governasse Israel constituiria uma ameaça existencial”, disse ele. Dahlia Scheindlin, um analista político. “Suas táticas pesadas representam um desafio direto para uma transição pacífica de poder.”

Divisão e medo têm sido as ferramentas políticas preferidas de Netanyahu; E, como os Estados Unidos, Israel está dividido, a ponto de o chefe do serviço de segurança interna de Israel, Shin Bet, alertar há poucos dias sobre “discurso extremamente violento e incitante”. Foi um aviso incomum.

A polícia disse que não permitirá uma marcha nacionalista programada para quinta-feira em áreas de maioria muçulmana da Cidade Velha de Jerusalém, mas os sentimentos sobre isso estão aumentando entre os políticos de direita depois da Marcha do Dia original. Jerusalém no mês passado foi cancelada devido ao lançamento de foguetes do Hamas.

O gabinete de segurança de Netanyahu decidiu na terça-feira reprogramar a marcha, em uma rota a ser acordada com a polícia, para a próxima terça-feira, 15 de junho. Netanyahu vê a marcha como um importante símbolo da soberania israelense.

Celebrar a marcha seria brincar com fogo, como demonstrou a curta guerra com o Hamas no mês passado. O problema, ao que parece, agora caberá ao governo Bennett resolver.

Nenhuma evidência foi apresentada para apoiar as alegações de que o futuro novo governo de Bennett é tudo menos o produto legítimo das eleições livres e justas de Israel, as quartas desde 2019, quando Netanyahu, indiciado por suborno e fraude, foi rápido em preservar o poder. .

Netanyahu liga A tênue coalizão de oito partidos de Bennett, desde os partidos da extrema direita aos da esquerda, um governo de esquerda “perigoso”. Mas não foi a esquerda que derrotou o primeiro-ministro.

Foram políticos de direita como Bennet e Gideon Saar, o futuro Ministro da Justiça, que se convenceram de que Netanyahu havia se tornado uma ameaça à democracia israelense.

Aludindo ao suicídio em massa em Massada de judeus que se recusaram a se submeter ao jugo romano, o Sr. Bennett disse em um discurso explicando sua decisão de chefiar um governo alternativo que o Sr. Netanyahu “quer tomar todo o campo nacional e todo o país com ele. para sua própria Massada particular. “

Era uma imagem extraordinária, especialmente do ex-chefe de gabinete de Netanyahu, e capturou a impressão crescente entre muitos israelenses de que o primeiro-ministro estava determinado, a qualquer custo, a aproveitar a sobrevivência política para impedir o processo criminal contra ele. .

“Eu deveria ter renunciado quando a acusação saiu em 2019”, disse Yuval Shany, professor de direito da Universidade Hebraica de Jerusalém e ex-reitor de sua Faculdade de Direito. “Qualquer político razoável teria renunciado. Em vez disso, ele foi a todo vapor contra o judiciário. No final, parecia que seu principal objetivo político era obter imunidade dos arranjos de acusação. “

Em outras palavras, o pessoal, ficar fora da prisão, tornou-se fundamental para Netanyahu. Tanto é verdade que ele estava disposto a erodir as instituições fundamentais do Estado de Direito e da democracia, como a Suprema Corte, um judiciário independente e uma imprensa livre. Nesse sentido, os surtos dos últimos dias foram mais um culminar do que um jogo.

“Ele se tornou um político que faria o melhor, sem limites”, disse Shany.

Ele tinha uma excelente companhia. Netanyahu, cuja vitória eleitoral inesperada em 2015 lhe deu uma nova sensação de ser todo-poderoso, formou laços estreitos com Viktor Orban, o primeiro-ministro húngaro, e com Trump. Ele foi atraído por líderes de todo o mundo que estavam tentando centralizar o poder em modelos novos e não liberais.

O que o Sr. Netanyahu precisava, durante todas aquelas eleições israelenses, era uma maioria forte o suficiente para mudar a Lei Básica de Israel para tornar impossível processar um primeiro-ministro em exercício e tirar o poder da Suprema Corte. Revogar essa legislação.

Ele nunca obteve essa maioria.

“Não há dúvida de que ele queria limitar e minimizar a autoridade de revisão judicial da Suprema Corte sobre a legislação do Knesset e as decisões administrativas de órgãos governamentais”, disse Yohanan Plesner, presidente do Instituto de Democracia de Israel. “Mas os freios e contrapesos de nossa jovem democracia estão intactos.”

Esses freios e contrapesos provavelmente levarão Israel ao domingo e a uma mudança democrática de governo. Mas Israel, ao contrário dos Estados Unidos, é mais uma democracia parlamentar do que presidencial. Netanyahu não desaparecerá em um retiro ensolarado próximo a um campo de golfe. Como presidente do Likud, você terá um poder considerável.

“Ele não vai embora e não vai calar a boca”, disse Merav Michaeli, líder do Partido Trabalhista, membro da nova coalizão. “E vai demorar muito para reparar os danos.”

O novo governo está revisando a legislação que estabeleceria um limite de dois mandatos para um primeiro-ministro e forçaria qualquer um que dirigiu o país por oito anos a passar quatro anos fora do Knesset. Ele mostra como a democracia israelense foi abalada pelos 15 anos no poder de Netanyahu.

Nir Orbach, um dos membros do partido de direita de Bennett que foi atacado pelo Likud e foi pressionado a mudar de ideia sobre apoiar a nova coalizão, postou uma explicação de seu pensamento no Facebook:

“Não é uma decisão simples, mas é forçada pela realidade de vida em que acordamos todas as manhãs, mais de 700 dias de instabilidade governamental, numa crise civil, num discurso violento, num sentido de caos, sobre à beira da guerra civil “.

A postagem foi uma expressão tão boa quanto qualquer outra do esgotamento israelense da luta distorcida de Netanyahu pela sobrevivência.

Michaeli disse: “Netanyahu vem erodindo a democracia de Israel há muito tempo.” Aludindo a o assassinato de Yitzhak Rabin em 1995Ele continuou: “Lembre-se, tivemos um primeiro-ministro assassinado aqui. Estamos em uma luta constante pelo caráter e pela alma de Israel. Mas nós vamos prevalecer. “

Os próximos dias colocarão essa afirmação à prova. O Sr. Bennett exortou Netanyahu a “deixar ir” e abandonar sua política de “terra arrasada”. Mas esperar uma saída graciosa do primeiro-ministro parece tão rebuscado quanto ele esperava do presidente dos Estados Unidos, que também afirmou que a derrota só poderia ser um roubo.