Pesquisa encontra apoio para interromper os benefícios federais de desemprego.
Uma pequena maioria dos americanos diz que é hora de melhorar benefícios de desempregados para terminar.
O governo federal está fornecendo aos trabalhadores desempregados US $ 300 por semana em benefícios, além de seus pagamentos regulares de desemprego. Esses benefícios estão programados para durar até setembro, embora 26 estados – todos menos um liderado por republicanos – cortá-los antes ou planejo fazê-lo nas próximas semanas.
Os críticos, incluindo muitos proprietários de negócios e políticos republicanos, argumentam que os benefícios indiretos desencorajam as pessoas a procurar trabalho e tornam mais difícil para as empresas encontrar trabalhadores. Defensores, incluindo grupos progressistas e muitos políticos democratas, argumentam que os benefícios são necessários à medida que a economia continua a se recuperar e os riscos relacionados à pandemia persistem.
Os argumentos republicanos parecem estar ressoando com o público. Pouco mais da metade dos americanos – 52 por cento – quer que os benefícios extras terminem imediatamente, de acordo com uma pesquisa com 2.600 adultos conduzida este mês para o The New York Times pela empresa de pesquisa online. Momento, anteriormente conhecido como SurveyMonkey. Outros 30% desejam que os benefícios terminem em setembro conforme planejado. Apenas 16% desejam que os benefícios adicionais continuem indefinidamente.
As opiniões sobre os benefícios estão divididas em linhas partidárias. Dos republicanos, 80% desejam que os benefícios extras terminem imediatamente, em comparação com 27% dos democratas. Mas mesmo entre os democratas, a maioria dos entrevistados não quer que os benefícios durem setembro passado.
A pesquisa também perguntou aos entrevistados que não estavam trabalhando o que os estava impedindo de trabalhar. Trinta e três por cento disseram que estavam procurando trabalho, mas “não conseguiram encontrar nenhum que valesse a pena”, e outros 11% disseram que não se sentiam seguros para voltar ao trabalho. Os entrevistados ofereceram várias outras explicações, incluindo:
-
“Não quero usar máscara e não pretendo ser vacinado.”
-
“Recentemente, fui totalmente vacinado e vou começar a dirigir para Lyft novamente na próxima semana.”
-
“Babá e nenhuma sorte em encontrar um emprego.”
-
“Idade. As empresas olham para a minha idade e passam.”
-
“O carro quebrou e não há dinheiro para consertá-lo.”
A pesquisa incluiu 65 entrevistados que disseram estar recebendo seguro-desemprego. Quando questionados sobre como se comportariam se seus benefícios fossem cortados, 17 disseram que ainda não voltariam a trabalhar. A maioria dos outros disse que aceitaria um emprego que lhes pagasse menos do que desejavam, que os fizesse sentir-se inseguros ou que oferecesse horários ou condições de trabalho ruins.
No início de junho, cerca de 3,5 milhões de pessoas estavam recebendo benefícios em estados que planejam encerrar alguns ou todos os programas de emergência mais cedo. Alguns estados, incluindo Alabama, Indiana e Missouri, já cortaram os pagamentos adicionais; mais de 700.000 pessoas estavam recebendo benefícios nesses estados no início de junho.
No momento em que as pessoas estão começando a usar roupas justas novamente, a marca de cintas Spanx recorreu à Goldman Sachs para explorar opções, incluindo uma venda, relatar o boletim informativo DealBook, com base em várias fontes familiarizadas com a situação.
Qualquer negócio poderia avaliar a Spanx em US $ 1 bilhão ou mais e permitir que Sara Blakely, a fundadora da marca, mantivesse parte de sua propriedade na empresa. A Spanx gerou entre US $ 300 milhões e US $ 400 milhões em receitas no ano passado e entre US $ 50 milhões e US $ 80 milhões em lucro operacional.
As pessoas falaram sob condição de anonimato porque as conversas eram confidenciais. Spanx não respondeu a vários pedidos de comentário.
A marca atraiu o interesse de empresas de private equity, incluindo Carlyle, cujos investimentos anteriores em marcas incluem Beautycounter, OGX e Supreme, e TPG, que investiu em Anastasia Beverly Hills.
As vendas de vestidos femininos aumentaram 50 por cento na semana antes da Páscoa em comparação com a mesma semana de 2019, de acordo com NPD, o que pode indicar a demanda por shapewear à medida que os zíperes se fecham e as pessoas voltam para o escritório e saem mais. Mas a chave para o sucesso pós-pandêmico dos shapewear serão os produtos que mantenham um nível de conforto ao qual muitos se acostumaram enquanto trabalhavam com roupas largas no último ano e meio. E as tendências pós-pandêmicas são difíceis de prever, até mesmo os analistas profissionais reconhecem. deslumbramento.
Fundada há mais de 20 anos, a Spanx se tornou sinônimo do produto que vende, como lenços de papel. Gerou rivais como Skims de Kim Kardashian, recentemente avaliado em $ 1,6 bilhão, que se distingue pelos seus cortes modernos e uma gama mais ampla de cores. E a Spanx enfrentou um revés em meio ao foco em neutralidade corporal e a rejeição do “cultura da perfeição.Buscando um novo crescimento, a Spanx se expandiu além da roupa íntima masculina para jeans, roupas de banho e camisetas.
Blakely há muito tem resistido a vender ou abrir o capital da empresa. Mas com as empresas de private equity ansiosas por gastar capital ocioso e as avaliações em alta, as marcas de consumo estão almejando grandes lucros. O varejista de moda online Ssense anunciou a primeira arrecadação de fundos em sua história de 18 anos no início deste mês, ela avaliou a empresa em mais de C $ 5 bilhões ($ 4 bilhões). Uma série de outras marcas, incluindo Allbirds Y Warby Parker – estão planejando listagens públicas.
Larry Summers passou sua última passagem pela Casa Branca como conselheiro econômico sênior, e seu conselho de política durante a Grande Recessão (ele criticou um pacote de estímulo fiscal mais forte por razões políticas), desde então, foi criticado por contribuir para uma recuperação lenta.
Ele gastou 2021 alertando que o pacote de gastos de US $ 1,9 trilhão aprovado pelo governo Biden em março era grande demais por razões políticas e econômicas, enquanto se preocupava com o fato de o Federal Reserve ser lento demais para consertar a bagunça. O resultado, ele alertou, pode ser superaquecimento e inflação galopante. Jeanna Smialek reporta para o The New York Times.
Summers combinou a arrogância de um ex-secretário do Tesouro com a seriedade de um acadêmico respeitado e piadas: o estímulo não foi apenas uma má ideia, segundo ele, foi o “menos responsável”Política em quatro décadas – para desencadear um debate difícil de ignorar. Reações derramado da Casa Branca e do Tesouro de Janet Yellen, que expressou um desacordo respeitoso, mas firme.
Quando Summers começou a alertar sobre superaquecimento no início deste ano, pareceu, por um momento, que sua influência poderia ser quebrada. Democratas líderes disparamos suas ideias e críticos ferrenhos os rotularam como o suspiro moribundo de uma ideologia fracassada de centrismo econômico.
Mas republicanos tirou vantagem de seus argumentos o que evidência da generosidade irresponsável da administração. A inflação tornou-se o principal tema das conversas políticas à direita, e quando os dados confirmaram que os preços estavam subindo, algo que era amplamente esperado, embora não tão rápido, a Casa Branca foi forçada a responder a perguntas e mais perguntas sobre os preços.
Todas as evidências sugerem que o governo Biden aceitou o papel de Summers como um fofoqueiro não oficial da economia e como um fanfarrão frequente. Embora o governo tenha refutado suas críticas mais contundentes: “É absolutamente errado para nossa equipe, eu cito,” descartar “os riscos inflacionários”, disse o assessor econômico. Jared Bernstein disse durante uma coletiva de imprensa em fevereiro, fazendo referência a um veranismo particularmente sarcástico: seus alunos e protegidos pontuam suas fileiras. Natasha Sarin, uma de suas coautoras, é agora subsecretária adjunta de política econômica do Departamento do Tesouro. Brian Deese, o atual chefe do Conselho Econômico Nacional, foi um de seus assessores durante a crise financeira. A Casa Branca também se beneficia do apoio de Summers para o aumento dos gastos com infraestrutura de Biden.