Prêmio Bad Sex in Fiction cancelado em 2020 já era ruim o suficiente

Pela primeira vez em mais de uma década, um concurso para premiar o pior sexo escrito em inglês não entregará um vencedor ao público, um alívio para os leitores mortificados pela seleção anual e notícias tristes para os conhecedores da vergonha do mundo.

Prêmio Bad Sex in Fiction cancelado.

Os editores que participaram do concurso anunciaram a decisão na terça-feira no site de sua revista, Literary Review, dizendo que o ano de 2020 tem sido bastante desagradável sem a contribuição deles.

“Os juízes sentiram que o público havia sido submetido a muitas coisas ruins este ano para justificar sua exposição a sexo ruim também.” a declaração disse. “Eles advertiram, no entanto, que o cancelamento dos prêmios de 2020 não deve ser interpretado como uma licença para escrever sexo ruim.”

Os membros da equipe da Literary Review, uma revista britânica que não deve ser confundida com uma publicação com sede em New Jersey com o mesmo nome, eles fizeram a curadoria de escritos sexuais terríveis por quase três décadas. O objetivo do prêmio, de acordo com a revista, é homenagear a “cena de descrição sexual mais notavelmente horrível do ano” e chamar a atenção “para passagens mal escritas, redundantes ou vergonhosas de descrição sexual na ficção moderna”.

Desde que o prêmio foi estabelecido em 1993 pelos críticos Rhoda Koenig e pelo editor Auberon Waugh, filho de Evelyn Waugh, as passagens indicadas incluíram um comparação de um orgasmo a “uma enguia demoníaca”, descrições não convencionais do corpo humano, como ancas “que poderia conter uma grande variedade de escovas de dente”- e viagens de coito ao espaço sideral.

O vencedor de 2013, Manil Suri, comparou sexo com explosão de supernova, com personagens “passando como super-heróis para além dos sistemas solares” e “mergulhando em bancos de quarks e núcleos atômicos”. Mailer normando ganhou, postumamente, em 2007, graças ao seu uso engenhoso da frase “um rolo de excremento”. O vencedor em 1997, Nicholas Royle, descreveu uma exclamação “Em algum lugar entre uma foca encalhada e uma sirene da polícia.”

Crédito…Dave M. Benett / Getty Images

Embora a lista de vencedores seja dominada por homens, algumas mulheres reivindicaram o prêmio, incluindo Rachel Johnson, uma ex-editora de revista (e irmã do primeiro-ministro britânico Boris Johnson), que ganhou em 2008. Os juízes notaram seu uso repetido de imagens de animais, como quando ele comparou os dedos de um personagem a “uma mariposa presa dentro de um abajur” e sua língua a “um gato lambendo um prato de creme”.

Entre os indicados estão alguns dos nomes mais famosos da ficção dos últimos 30 anos. No ano da vitória de Johnson, John Updike recebeu um prêmio pelo conjunto de sua obra. Os autores incluídos na lista curta incluem Salman Rushdie, Stephen King e Haruki Murakami.

Em outros anos, os editores da Literary Review se reúnem no In and Out Club, no centro de Londres, para comemorar, ler trechos em voz alta e presentear o vencedor com o prêmio: um pé de gesso. A maioria dos escritores recebeu o prêmio com bom humor, incluindo a Sra. Johnson, que declarou o prêmio uma “honra absoluta” e Iain Hollingshead, que disse depois de seu Vitória de 2006, “Espero ganhar todos os anos.”

Outros mostraram-se menos interessados, incluindo o cantor Morrissey, quem ganhou em 2015 e disse o jornal uruguaio El Observador que era “melhor manter uma distância indiferente” desses “horrores repulsivos”. E alguns críticos têm chamou o prêmio de errado e bullying, dizendo que poderia assustar os escritores escrever sobre sexo.

No entanto, os editores da revista não esperam tanta frieza. Na terça-feira, eles disseram por meio de um porta-voz anônimo que “antecipam uma série de inscrições no próximo ano”, já que os regulamentos de bloqueio dão origem a “todos os tipos de novas práticas sexuais”.

“Os autores são lembrados de que o cibersexo e outras formas de entretenimento doméstico estão dentro do escopo deste prêmio”, disse o porta-voz. “Cenas ambientadas em campos, parques ou quintais, ou em ambientes fechados com as janelas abertas e menos de seis pessoas presentes também não estarão isentas de escrutínio.”

Source link

Goianinha: