Últimas Notícias

Principal tribunal do Paquistão defende a reversão da condenação por assassinato de Daniel Pearl

El máximo tribunal de Pakistán ordenó el jueves la liberación del hombre que había sido condenado por ser el autor intelectual del secuestro y muerte en 2002 del periodista estadounidense Daniel Pearl, en un fallo que, según los expertos, muestra la debilidad de los enjuiciamientos por terrorismo no país.

Em sua decisão, o Tribunal Superior de Islamabad manteve a decisão de um tribunal inferior de absolver e libertar o homem, Ahmed Omar Sheikh, um cidadão britânico e militante.

Sheikh negou por muito tempo qualquer envolvimento no sequestro e assassinato de Pearl, mas a Suprema Corte ouviu novas evidências na quarta-feira de que ele reconheceu ter escrito uma carta em 2019 admitindo um papel menor. Isso aumentou a esperança de alguns de que ele pudesse permanecer na prisão.

Em vez disso, a nova decisão poderia encerrar um caso de 18 anos no qual os quatro homens originalmente presos e acusados ​​de sequestro e assassinato de Pearl foram absolvidos.

Os pais do jornalista, Ruth e Judea Pearl, disseram em um comunicado que a família ficou “completamente chocada com a decisão da maioria da Suprema Corte do Paquistão de absolver e libertar Ahmed Omer Sheikh e os outros réus que sequestraram e mataram Daniel Pearl. “

O The Pearls exortou o governo dos Estados Unidos a “corrigir essa injustiça”. A família disse que buscaria uma revisão da ordem da Suprema Corte.

O Supremo Tribunal decidiu que o Sr. Sheikh e os três homens que foram anteriormente condenados por cúmplices, Fahad Nasim Ahmed, Syed Salman Saqib e Shaikh Muhammad Adil, devem “ser libertados da prisão imediatamente”.

“Sua absolvição de todas as acusações foi mantida”, escreveram os magistrados em uma ordem curta.

Não ficou imediatamente claro se algum dos homens seria libertado na quinta-feira. O governo do Paquistão se recusou anteriormente a cumprir essas ordens.

O advogado de Sheikh disse em uma entrevista que a decisão do tribunal significava que o caso de 18 anos contra seu cliente estava efetivamente encerrado.

“A decisão do tribunal mostrou que os tribunais paquistaneses são independentes e não cedem a nenhuma pressão”, disse o advogado, Mehmood A. Sheikh, que não é parente de seu cliente. “A família do Sheik tem simpatia pela família de Pearl, mas é dever dos policiais prender os verdadeiros assassinos.”

Crédito…The Wall Street Journal, via Agence France-Presse – Getty Images

Especialistas jurídicos e oficiais de segurança familiarizados com o caso dizem que a acusação de Sheikh, nublada por alegações de adulteração de provas, depoimento de testemunhas forçadas e a incapacidade de recuperar a arma do crime, foi falha desde o início.

Analistas disseram que a decisão do tribunal pode comprometer os esforços de longa data do Paquistão para se retirar da lista de vigilância da Força-Tarefa de Ação Financeira, um grupo de vigilância focado em lavagem de dinheiro internacional e financiamento do terrorismo.

O Paquistão tomou algumas medidas contra dois grupos militantes proeminentes: Jamaat-ud-Dawa, que perpetrou o ataque terrorista de Mumbai em 2008, e Jaish-e-Muhammad, um grupo extremista que visa anexar a Caxemira administrada pela Índia em nome do Paquistão. Ele prendeu seus líderes e principais membros, selou propriedades e congelou suas contas bancárias, disse Muhammad Amir Rana, diretor do Instituto de Estudos para a Paz do Paquistão, um grupo de estudos baseado em Islamabad.

Mas Rana disse que “a decisão sobre o caso do assassinato de Pearl mostra o fracasso do Paquistão em processar as pessoas ligadas ao caso de terrorismo”.

Ele também disse que os processos fracos do Paquistão se tornaram uma grande preocupação em casos de terrorismo. No mês passado, um tribunal antiterrorismo de Karachi libertou quatro homens que haviam sido acusados ​​de facilitar um Ataque de 2014 no aeroporto de Karachi, citando a falta de provas. Pelo menos 27 pessoas, incluindo oficiais de segurança e funcionários do aeroporto, foram mortas no episódio, no qual 10 agressores também morreram.

No caso Pearl, o Tribunal Superior da Província de Sindh reverteu a decisão do Sr. Sheikh em abril condenação por assassinato, dizendo que havia evidências suficientes para apoiar a acusação de sequestro, mas não de assassinato. O tribunal reduziu sua pena para sete anos, medida que lhe permitiria andar livremente, já que estava preso há 18 anos.

O governo Sindh invocou uma lei contra o terrorismo para deter o Sr. Sheikh e os três homens condenados como seus cúmplices.

A família de Pearl e o governo apelaram à Suprema Corte, pedindo-lhe que anulasse a decisão do tribunal inferior.

Pearl, repórter do The Wall Street Journal, foi sequestrado e morto na cidade portuária de Karachi, no sul do país, em janeiro de 2002, enquanto trabalhava em uma investigação sobre as ligações de grupos militantes com a Al Qaeda. Ele foi decapitado no mês seguinte.

Pouco depois de sua morte, o governo do Paquistão, então chefiado pelo presidente Pervez Musharraf, agiu rapidamente para prender Sheikh e os outros homens em meio a protestos mundiais e pressão dos Estados Unidos.

A embaixada dos EUA em Islamabad não pôde ser contatada imediatamente para comentar o assunto na quinta-feira.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo