“Existem prós e contras”, disse ele. “Fazer a economia funcionar bem pode ser uma coisa boa, mas também pode haver um ajuste doloroso com um período de crescimento lento do outro lado da montanha.”
Em uma economia em expansão, os empregadores enfrentam uma escassez de trabalhadores e devem aumentar seus salários para atrair funcionários. Isso, junto com a possível escassez de várias commodities, pode, em teoria, alimentar um ciclo vicioso de alta de preços.
Nos últimos 13 anos, possivelmente mais, os Estados Unidos tiveram o problema oposto. Um grande número de americanos em idade produtiva, entre 25 e 54 anos, estão desempregados ou completamente fora do mercado de trabalho. O crescimento dos salários tem sido fraco na maior parte desse tempo e a inflação persistentemente abaixo dos níveis que o Federal Reserve tem como meta.
Alguns argumentam que as estimativas da produção potencial de C.B.O. E os economistas privados são pessimistas demais: os americanos deveriam ousar sonhar grande. “Não sabemos realmente o que é o PIB. O hiato do produto realmente é”, disse Mark Paul, economista do New College of Florida. “Os economistas durante décadas estão errados e excessivamente cautelosos, pensando que o produto total é significativamente menor. do que realmente é. Temos administrado constantemente uma economia fria, criando enormes problemas para a coesão social. “
Em um papel Lançado em dezembro, ele disse que um pacote de ajuda para uma pandemia de mais de US $ 3 trilhões seria justificado com base na magnitude das perdas de empregos que sofreram. O hiato do produto é pior para o emprego do que para o PIB, em parte porque as perdas de empregos ocorreram de forma desproporcional em setores que geram uma produção econômica relativamente baixa por trabalhador, como restaurantes.
Ainda assim, a escala da ajuda pandêmica já em andamento ajuda a explicar por que Biden enfrenta um caminho difícil para encontrar uma maioria no Senado para o próximo projeto de lei, mesmo entre os republicanos que não são contra os gastos com estímulos conceitualmente.
“É difícil para mim ver, quando acabamos de aprovar US $ 900 bilhões em ajuda, por que teríamos um pacote tão grande”, disse a senadora Susan Collins, R-Maine, disse recentemente. “Talvez em alguns meses, as necessidades ficarão evidentes e teremos que fazer algo significativo, mas não vejo isso agora.”