Rastreamento de desinformação viral – últimas atualizações

As agências de aplicação da lei, preocupadas com a repetição do motim de 6 de janeiro no Capitólio, tomaram nota do prazo revisado da QAnon e se prepararam para o pior. O Departamento de Segurança Interna e o F.B.I. enviou boletins de inteligência aos departamentos de polícia locais alertando que grupos extremistas domésticos “discutiram planos para tomar o controle do Capitólio dos Estados Unidos e remover legisladores democratas”. E a Câmara dos Representantes planos cancelados estará em sessão na quinta-feira, depois que a Polícia do Capitólio avisou sobre uma possível conspiração inspirada no QAnon para encenar um segundo ataque ao Capitólio.

Mas o Capitol ficou quieto na quinta-feira e os apoiadores do QAnon não explodiram em violência. Trump continua sendo um ex-presidente e não houve prisões em massa de pedófilos.

Mesmo antes de sua última profecia falhar, os crentes de QAnon estavam divididos sobre o futuro do movimento. Alguns influenciadores do movimento que originalmente promoveram a teoria da conspiração de 4 de março recuaram em seu apoio nos últimos dias. insistindo foi uma operação de “bandeira falsa” organizada pela Antifa ou outros extremistas de esquerda para fazer o QAnon ficar mal.

Quando ficou claro na quinta-feira que não havia tempestade, alguns crentes do QAnon argumentaram desafiadoramente que ainda havia tempo para Trump atacar e tomar posse. Um canal do Telegram dedicado à palestra de QAnon foi iluminado com falsas alegações de que Bill Gates, Dr. Anthony S. Fauci, o representante Alexandria Ocasio-Cortez e outros oficiais proeminentes já haviam sido presos ou executados por traição, e que “dublês e IA clones ”foram ativados para preservar a ilusão de que ainda estavam vivos.

Mas outros crentes refutaram essas afirmações e pareciam resignados a adiar o dia do juízo mais uma vez.

“Isso pode não acontecer hoje”, escreveu um pôster em um quadro de mensagens do QAnon. “Mas quando acontecer, todos verão! Como previu Q. E sim, será muito mais cedo do que daqui a quatro anos. Estamos a falar de dias (semanas no máximo) “.

A empresa disse que está fazendo essas mudanças para promover uma conversa saudável na plataforma e ajudar as pessoas a encontrar informações confiáveis. Desde que você apresentou seu Guia Covid-19 em março passadoO Twitter disse que excluiu mais de 8.400 tweets e notificou 11,5 milhões de contas de possíveis violações em todo o mundo.

Sam Clark, co-fundador do Pendulum, disse que a pesquisa “indica que a moderação do YouTube não foi suficiente para impedir o crescimento do público geral desse conteúdo”.

O relatório demonstrou a função crítica do YouTube, uma subsidiária do Google, ajudando a mudar QAnon de um fenômeno marginal ao mainstream com violentas consequências offline.

em um pesquisa nacional recente17 por cento dos entrevistados disseram acreditar em um dos princípios básicos da QAnon: que um grupo de elites adoradoras do diabo que administra uma rede de sexo infantil está tentando controlar a política e a mídia. E os crentes do QAnon estiveram envolvidos na revolta mortal do Capitólio em janeiro, bem como em outros atos de violência offline.

“Embora recebamos mais pesquisas revisadas por pares, nossos dados contradizem as descobertas do Pendulum e, apenas nos últimos meses, cancelamos muitos canais importantes da QAnon e removemos milhares de vídeos por violarem nossas políticas”, disse Farshad Shadloo, porta-voz do YouTube. em uma frase.

Shadloo disse que a amostragem do Pendulum não foi concluída e não refletiu com precisão o que era popular ou o que foi visto no YouTube. Ele acrescentou que uma série de fatores pode levar a um aumento nas visualizações, incluindo um aumento repentino na cobertura da mídia, atenção de figuras públicas e compartilhamento fora do YouTube.

Depois do YouTube mudou seu algoritmo Em janeiro de 2019, ele disse que as visualizações das recomendações entre um conjunto de canais pró-QAnon caíram mais de 80 por cento. A política atualizada em outubro disse que o YouTube não permitiria mais “conteúdo dirigido a um indivíduo ou grupo com teorias de conspiração que foram usadas para justificar a violência no mundo real”.

Pendulum disse que o YouTube removeu 91.000 vídeos de 285 dos maiores canais QAnon e removeu cerca de metade desses canais no total. O YouTube não revelou o impacto total de sua mudança de política, mas disse que a maioria de seus canais QAnon proeminentes foram cancelados.

Mas as ações do YouTube não impediram os maiores criadores de conteúdo da QAnon. Eles apenas mudaram para plataformas de vídeo menores com políticas de moderação menos restritivas, como BitChute e Rumble.

Quando o YouTube entrou em ação em outubro, o número de visualizações diárias dos canais da QAnon em todas as três plataformas caiu de 2,7 milhões para 1,3 milhão. Conforme os seguidores desses principais criadores mudaram para plataformas menores, as visualizações diárias aumentaram novamente, para 2,2 milhões em dezembro.

E depois do ataque ao Capitol, os canais da QAnon tiveram seu mês mais assistido em sua história, batendo seu recorde anterior em 30 por cento, com o maior número de visualizações no BitChute e Rumble.

Pendulum rotulou um canal como um canal QAnon quando 30 por cento ou mais de seus vídeos mais vistos discutiam a teoria da conspiração de forma favorável ou indicavam que o criador do conteúdo era um crente.

Uma pesquisa pela palavra “vacina” no Instagram na quinta-feira mostrou que quatro das dez principais contas assumiram posições fortes contra as vacinas. Uma pesquisa pela hashtag #vaccine retornou três resultados, um dos quais foi #vaccinetruthadvocate, um termo que os ativistas antivacinas costumam usar para divulgar sua mensagem. A hashtag foi anexada a mais de 12.000 postagens.

“No entanto, isso levará algum tempo, mas estamos trabalhando para resolver o que eles levantaram”, disse uma porta-voz do Facebook em um comunicado.

Pesquisadores que estudam a desinformação disseram que o Facebook continuou a lutar para conter as falsidades do Covid-19.

“Meses depois de prometerem acabar com a desinformação da Covid, relatamos centenas de postagens no Facebook contendo informações incorretas perigosas, mas apenas uma em cada 10 dessas postagens foi removida”, disse Imran Ahmed, diretor executivo do Center. Organização sem fins lucrativos para combater o ódio digital . “Milhões de pessoas estão sendo alimentadas com mentiras perigosas que as levam a duvidar da orientação do governo sobre Covid e vacinas, prolongando a pandemia. Essas mentiras custam vidas. “

Abaixo estão alguns dos relatos proeminentes que ainda espalham informações incorretas sobre as vacinas no Instagram.

Defesa da saúde infantil

A organização sem fins lucrativos hospeda regularmente seminários e webinars com céticos da vacina por meio de sua conta no Instagram e publica relatos enganosos de mortes e ferimentos associados à vacina Covid. Muitas de suas postagens recebem dezenas de milhares de curtidas. A organização não respondeu a um pedido de comentário.

Erin elizabeth

Autora e palestrante que faz campanha há anos contra as vacinas, a Sra. Elizabeth tem mais de 122.000 seguidores no Instagram em sua página Health Nut News e 23.700 em outra página que dirige. Ela regularmente compartilha conteúdo que argumenta contra “vacinação obrigatória. “Ela não respondeu a um pedido de comentário.

Shiva Ayyadurai

Ayyudurai, um político indiano-americano, tem mais de 299.000 seguidores no Instagram. Ele espalhou a falsa alegação de que a Covid-19 pode ser tratada com vitamina C. Ele também acusou o “estado profundo”, ou a teoria da conspiração de que uma camarilha secreta comanda o governo, de espalhar a Covid-19. Ele não retornou um pedido de comentário.

Aqui estão as três narrativas de desinformação mais populares sobre o processo de impeachment.

Nancy Pelosi é responsável pelo ataque ao Capitólio: 30.300 menções

A falsidade de que a congressista Nancy Pelosi sabia de alguma forma que uma multidão invadiria o Capitólio e está usando o impeachment como um esforço de “desvio” foi ampliada pelo senador Ron Johnson na Fox News em 7 de fevereiro.

“Agora sabemos que 45 senadores republicanos acreditam que é inconstitucional”, disse Johnson à Fox News, referindo-se ao processo de impeachment. “É mais uma operação de desvio? Você pretende nos desviar do que o palestrante sabia e quando soube? Eu não sei, mas eu suspeito. “

Um videoclipe da entrevista foi visto pelo menos 2,1 milhões de vezes no Twitter.

O ataque ao Capitólio foi planejado com antecedência, minando a base do impeachment: 8.135 menções

A falsidade de que o ataque ao Capitólio foi planejado com antecedência e “mina a premissa de impeachment de Trump” ganhou força em 8 de fevereiro, quando um meio de comunicação conservador chamado Just the News publicou um artigo detalhando a alegação. O artigo foi compartilhado 7.400 vezes no Twitter e pelo menos 3.000 vezes no Facebook.

O fundador da Just the News, John Solomon , Uma personalidade da mídia baseada em Washington que foi fundamental para divulgar as falsidades sobre os Bidens e a Ucrânia, compartilhou a falsidade de sua própria conta no Twitter, coletando milhares de curtidas e retuítes. Outros usuários do Twitter mais tarde perceberam o boato, ampliando ainda mais a falsa narrativa.

Focar no que foi planejado com antecedência não deve ter nada a ver com o impeachment em si, de acordo com 144 estudiosos do direito constitucional que apresentaram um análise escrita do caso contra o Sr. Trump. Eles disseram que muitos deles acreditam que “o presidente Trump pode ser condenado e desqualificado porque é acusado de violar seu juramento por meio de um ‘repúdio extraordinário e sem precedentes aos deveres do presidente de proteger o governo’ por meio de seus ‘atos. E omissões adicionais após ter incitado a multidão para atacar o Capitol. ‘

Chamadas renovadas para impeachment de Obama por ‘espionar Trump’: 5.017 menções

A narrativa de que não é tarde demais para impeachment do ex-presidente Barack Obama começou a ganhar força em 26 de janeiro no Twitter. Milhares de usuários do Twitter compartilharam um antigo sugestão Do deputado Matt Gaetz, um republicano da Flórida, se um ex-presidente pode ser indiciado, Obama deve ser julgado por espionar Trump.

A falsa narrativa foi um renascimento de “Spygate“Uma teoria da conspiração labiríntica envolvendo alegações não comprovadas de um complô democrata clandestino para espionar a campanha de Trump em 2016. Mas a teoria falhou porque nos últimos quatro anos nenhum dos inimigos políticos de Trump foi acusado de crimes. E em 2019, um relatório geral do inspetor do Departamento de Justiça muito aguardado eu não encontrei nenhuma evidência de uma conspiração politizada para espionar a campanha de Trump.

No passado, o Facebook havia dito que iria apenas “rebaixar” ou reduzir as notícias das pessoas, alegações enganosas ou falsas sobre vacinas, tornando esses grupos ou postagens mais difíceis de encontrar. Agora, postagens, páginas e grupos contendo tais falsidades serão removidos da plataforma completamente.

“Construir a confiança nessas vacinas é fundamental, e é por isso que estamos lançando a maior campanha global para ajudar as organizações de saúde pública a compartilhar informações precisas sobre as vacinas Covid-19 e incentivar as pessoas a se vacinarem conforme as vacinas estiverem disponíveis”, Kang-Xing Jin, Diretor de saúde do Facebook, disse a uma empresa postagem do blog.

A empresa disse que as mudanças foram em resposta a uma decisão recente de o Conselho de Supervisão do Facebook, um órgão independente que analisa as decisões tomadas pela equipe de políticas da empresa e determina se foram justas. Em uma decisão, o conselho disse que o Facebook precisava criar um novo padrão para desinformação relacionada à saúde porque suas regras atuais eram “inadequadamente vagas”.

O Facebook também disse que forneceria US $ 120 milhões em créditos de publicidade para ministérios da saúde, organizações não governamentais e agências das Nações Unidas para ajudar a divulgar a vacina Covid-19 confiável e informações de saúde preventiva. À medida que os centros de vacinação se tornam mais amplamente implantados, o Facebook disse que ajudaria a indicar às pessoas locais onde podem obter a vacina.

Mark Zuckerberg, fundador e CEO do Facebook, tem sido proativo contra informações falsas relacionado ao coronavírus. Ele frequentemente hospeda o Dr. Anthony Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas do país, no Facebook para fornecer atualizações de vídeo ao vivo sobre a resposta americana ao coronavírus. Em sua filantropia privada, Zuckerberg também prometeu “erradicar todas as doenças”, comprometendo bilhões para combater vírus e outras doenças.

No entanto, Zuckerberg também foi um defensor ferrenho da liberdade de expressão no Facebook e antes relutava em controlar a maioria das falsidades, mesmo que fossem potencialmente perigosas. A exceção tem sido a política do Facebook de não tolerar declarações que possam causar “danos físicos diretos e imediatos” a pessoas dentro ou fora da plataforma.

O Facebook foi criticado por essa postura, inclusive por permitir que o presidente Donald J. Trump permanecesse na plataforma. até depois do tumulto de 6 de janeiro no Capitólio dos Estados Unidos..

Durante anos, defensores da saúde pública e críticos externos se opuseram à recusa do Facebook em remover alegações falsas ou enganosas sobre vacinas. Isso levou a um aumento de informações falsas sobre vacinas, geralmente de indivíduos ou grupos que espalham outras informações errôneas prejudiciais no site. Mesmo quando o Facebook tentou atualizar suas políticas, muitas vezes deixou brechas que foram exploradas por propagadores de desinformação.

O Facebook disse na segunda-feira que também mudaria suas ferramentas de busca para promover resultados relevantes e confiáveis ​​sobre coronavírus e informações relacionadas à vacina, ao mesmo tempo que torna difícil a busca por contas que desencorajam as pessoas a serem vacinadas.

Em sua transmissão ao vivo, Ocasio-Cortez lembrou que ela se escondeu em um banheiro e pensou que fosse morrer quando desconhecidos entraram em seu escritório e gritaram: “Onde ele está?” Descobriu-se que eram policiais do Capitólio que não haviam se identificado claramente, e Ocasio-Cortez disse isso no Instagram. Ela não alegou que eles eram encrenqueiros, apenas que, de seu esconderijo, ela inicialmente pensou que eram.

Durante o motim, repórteres escreveram no Twitter que o Edifício Cannon estava sendo evacuado devido a ameaças críveis e que os policiais do Capitólio estavam correndo pelos corredores e entrando nos escritórios descritos pela Sra. Ocasio-Cortez.

Falsas alegações sobre suas declarações se espalharam amplamente online, grande parte da reação decorrente de um artigo no blog conservador RedState e uma transmissão ao vivo do comentarista de direita Steven Crowder. Na quinta-feira, a deputada Nancy Mace, republicana da Carolina do Sul, tuitou: “Estou a duas portas de @aoc e nenhum insurgente invadiu nosso salão.”

Mas Ocasio-Cortez nunca disse que os insurgentes invadiram aquele corredor, e a própria Mace descreveu que estava com medo o suficiente para bloquear sua própria porta. Uma porta-voz da Sra. Mace disse na sexta-feira que o tweet da congressista tinha a intenção de ser “uma acusação à mídia por informar que havia insurgentes em nosso corredor quando na verdade não havia nenhum” e que “não havia nada dirigido a Ocasio. . ” -Cortez “.

“Enquanto o complexo do Capitol era invadido e pessoas eram mortas, nenhum de nós sabia na época quais áreas estavam comprometidas.” Ocasio-Cortez tuitou em resposta à postagem da Sra. Mace. (Uma porta-voz de Ocasio-Cortez disse que o legislador não tinha comentários adicionais.)

Outros corroboraram o relato de Ocasio-Cortez e confirmaram que o Edifício Cannon foi ameaçado, embora os desordeiros não tenham conseguido escapar.

Ari Rabin-Havt, vice-diretor da campanha presidencial do senador Bernie Sanders para 2020, tweetou quem estava nos túneis do Capitólio durante o ataque. Enquanto o Sr. Rabin-Havt se movia em direção ao Cannon Building, ele escreveu, membros de uma equipe da SWAT gritaram com ele para encontrar um esconderijo.

E a Rep. Katie Porter, Democrata da Califórnia, dito no MSNBC que depois que o prédio Cannon foi evacuado, ela e a Sra. Ocasio-Cortez se refugiaram no escritório da Sra. Porter em outro prédio. Ele disse que Ocasio-Cortez estava claramente apavorado, abrindo armários para tentar encontrar esconderijos e desejando em voz alta que ela tivesse usado sapatilhas em vez de saltos para o caso de ter que correr.

Jacob Silver contribuiu com reportagem.

Giuliani afirmaba regularmente, falsamente, que Dominion “realmente es una empresa venezolana” y que “depende completamente del software de Smartmatic”, una empresa “desarrollada alrededor de 2004, 2005 para ayudar a Chávez a robar elecciones”.

Como escribe Dominion en su demanda: “Dominion no se fundó en Venezuela para arreglar las elecciones de Hugo Chávez. Fue fundada en 2002 en el sótano de John Poulos en Toronto para ayudar a las personas ciegas a votar en papeletas “. La demanda agrega más tarde que la sede de la subsidiaria de la compañía en Estados Unidos se encuentra en Denver.

2. Programación de votos

Otra afirmación que se repetía a menudo era que Dominion había programado sus máquinas para invertir votos: “En otras palabras, cuando presionaste a Biden, obtuviste a Trump, y cuando presionaste a Trump, obtuviste a Biden”.

Esto ha sido probado como falso por numerosos funcionarios gubernamentales y policiales, incluido el ex fiscal general William P. Barr, quien dijo en diciembre: “Ha habido una afirmación de que sería un fraude sistémico, y esa sería la afirmación de que las máquinas estaban programadas esencialmente para sesgar los resultados de las elecciones. Y el D.H.S. y D.O.J. lo hemos investigado y, hasta ahora, no hemos visto nada que lo corrobore “.

De manera similar, una declaración conjunta de numerosos funcionarios y agencias gubernamentales y electorales, incluida la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales, la Asociación Nacional de Secretarios de Estado y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, declaró que “no había evidencia de que ningún sistema de votación eliminó o perdió votos, cambió votos o se vio comprometido de alguna manera “.

El recuento manual en Georgia también afirmó que los recuentos de la máquina eran precisos en ese estado.

3. Condado de Antrim, Michigan.

Giuliani se centró en el condado de Antrim, Michigan, afirmando falsamente que una “máquina de Dominion giró 6.000 votos de Trump a Biden” allí, y que las máquinas en el condado eran “62 por ciento inexactas”, tenían una “tasa de error del 68 por ciento”. y tenía una “tasa de rechazo del 81,9 por ciento”.

El enfoque del Sr. Giuliani en el condado de Antrim se debe a errores humanos cometidos por el secretario del condado la noche de las elecciones. Según la demanda, el secretario “no actualizó por error todas las tarjetas de memoria del tabulador de las máquinas de votación”. Pero la demanda dice que “sus errores fueron detectados rápidamente como parte del proceso normal de escrutinio antes de que se hiciera oficial el resultado de las elecciones”. La oficina del secretario de estado de Michigan también realizó una auditoría manual de todos los votos presidenciales en el condado de Antrim que encontraron que las máquinas eran precisas.

4. Un experto en problemas

El Sr. Giuliani afirmó que sus acusaciones, particularmente en el condado de Antrim, fueron respaldadas por expertos. Pero confiaba en gran medida en un hombre, Russell Ramsland Jr., un ex candidato republicano al Congreso de Texas, quien, según la demanda presentada por Dominion, también había favorecido públicamente las falsas teorías de conspiración.

Dominion dedicó más de cinco páginas a la falta de credenciales del Sr. Ramsland para examinar adecuadamente el equipo, y señaló que tenía un “malentendido fundamental del software electoral”. La demanda también cita al exdirector interino del programa de Prueba y Certificación del Sistema de Votación de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU., Diciendo que el informe elaborado por el Sr.Ramsland “mostró un ‘grave malentendido’ del sistema de votación del condado de Antrim y ‘una falta de conocimiento de la tecnología electoral y proceso ‘”.

Twitter sigue lidiando con la desinformación en la plataforma. En los meses previos a las elecciones presidenciales de EE. UU., Twitter agregó etiquetas de verificación de hechos escritas por sus propios empleados a tweets de cuentas prominentes, deshabilitó temporalmente su algoritmo de recomendación y agregó más contexto a los temas de tendencia. Aún así, las afirmaciones falsas sobre el coronavirus y las elecciones han proliferado en Twitter a pesar de los esfuerzos de la compañía por eliminarlas. Pero Twitter también se ha enfrentado a la reacción de algunos usuarios que han argumentado que la empresa elimina demasiada información.

Dar cierto control sobre la moderación directamente a los usuarios podría ayudar a restaurar la confianza y permitir que la empresa se mueva más rápidamente para abordar las afirmaciones falsas, dijo Twitter.

“Aplicamos etiquetas y agregamos contexto a los tweets, pero no queremos limitar los esfuerzos a circunstancias en las que algo infringe nuestras reglas o recibe una atención pública generalizada”, escribió Keith Coleman, vicepresidente de producto en Twitter, en una publicación de blog anunciando el programa. “También queremos ampliar la gama de voces que forman parte de abordar este problema, y ​​creemos que un enfoque impulsado por la comunidad puede ayudar”.

“Cuanto más lo pienso, creo que es muy posible que Biden sea quien apriete el gatillo”, una cuenta escribió en un canal de QAnon en la aplicación de mensajería Telegram.

Otros expresaron su enojo con las personas influyentes de QAnon que les habían dicho a los creyentes que esperaran una culminación dramática el día de la inauguración.

“Muchos periodistas de YouTube acaban de perder muchísima credibilidad”, escribió un comentarista en una sala de chat de QAnon.

Otros intentaron cambiar los postes de la meta y simplemente les dijeron a sus compañeros “anons” que esperaran y esperaran desarrollos futuros no especificados.

“No se preocupe por lo que suceda a las 12 p.m.”, escribió un influencer de QAnon. “Mira lo que sucede después de eso”.

Y algunos parecieron darse cuenta de que los habían engañado.

“Se acabó”, escribió un participante de la sala de chat de QAnon, justo después de la juramentación de Biden.

“Despierta”, escribió otro. “Nos han engañado”.

Los seguidores que esperaban recibir orientación de “Q”, el usuario seudónimo del foro de mensajes cuyas publicaciones impulsan el movimiento, estaban destinados a quedar decepcionados. La cuenta ha estado en silencio durante semanas y no se había publicado el miércoles.

Ron Watkins, uno de los principales impulsores de QAnon del que algunos sospechan que él mismo es “Q”, publicó una nota de renuncia en su canal de Telegram el miércoles por la tarde.

“Tenemos un nuevo presidente juramentado y es nuestra responsabilidad como ciudadanos respetar la Constitución”, escribió. “Al entrar en la próxima administración, recuerde a todos los amigos y recuerdos felices que hicimos juntos durante los últimos años”.

Ambos aparecieron en videos del asedio al Capitolio.

Su presencia demuestra cómo las redes de desinformación que impulsaron la propagación de las falsedades de Covid-19 se integran con las redes que difunden la desinformación del fraude electoral, dijo Kate Starbird, profesora asociada de la Universidad de Washington que estudia la desinformación en línea.

Varios grupos activistas prominentes contra la vacunación, incluido el Noticias naturales sitio web, así como varios grandes grupos e influencers en Facebook e Instagram con cientos de miles de seguidores, se deleitaron con los eventos en el Capitolio y publicaron prolíficamente sobre ello. “¡Coge un 🍿 y disfruta del espectáculo!” dijo una publicación de Instagram con imágenes del allanamiento del Capitolio. La publicación recogió 2.700 me gusta.

Las personas conectadas a esas redes, dijo Starbird, “están saturadas de desinformación y experimentan una realidad basada en quejas muy diferente a la del resto de nosotros”.

Willis entró al edificio del Capitolio, pero dijo en una publicación de Facebook que no fue muy lejos y se fue rápidamente. En un discurso inmediatamente después del asedio, fue capturado en un video hablando con una multitud de personas y refiriéndose a los que habían ingresado al Capitolio como “compatriotas”. También arremetió contra la izquierda y los “diabólicos” y “tiranos corruptos” de los principales medios de comunicación. “Esto es una guerra psicológica”, dijo Willis en el video. “Así es como se ve la guerra hoy”.

En un correo electrónico, Willis dijo que había hecho planes para asistir al mitin en el Capitolio porque estaba “profundamente preocupado por la pérdida de nuestras libertades civiles”. Agregó que se enteró demasiado tarde de que el mitin al que debía asistir, llamado Health Freedom DC, incluía el eslogan “Make America Great Again” asociado con el presidente Trump. Willis dijo que no apoyaba a ningún partido político y que su presencia en videos había sido “terriblemente distorsionada”.

En su correo electrónico, Willis dijo: “Solo he visto la violencia en la televisión y las redes sociales”.

La Sra. Gold, la doctora que compartió información engañosa sobre el coronavirus, apareció en un video en el piso de baldosas de Rotunda en el Capitolio, recitando un discurso de un fajo de papeles en protesta por un “establecimiento médico masivo”. según The Washington Post.

En otro video que se volvió viral después de “Plandemic”, que reunió decenas de millones de visitas en julio, Gold apareció con un grupo de médicos que se hacen llamar America’s Frontline Doctors, que ella fundó. El grupo fue patrocinado por activistas conservadores llamados Tea Party Patriots Action y el video difundió el mensaje engañoso de que la hidroxicloroquina era un tratamiento eficaz para el coronavirus y que las máscaras no frenaban la propagación del virus.

La Sra. Gold dijo más tarde, “Me arrepiento de estar allí”. Ella no respondió a las solicitudes de comentarios.

Facebook dijo el jueves que está identificando a las personas involucradas en el asalto al Capitolio la semana pasada y deshabilitando sus cuentas.

Es posible que los rumores se hayan originado en un tweet popular de la escritora Anne Nelson señalando que la Sra. Thomas está en el junta asesora de Turning Point USA, un grupo de estudiantes conservadores.

El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, dijo en un sincero:tweet eliminado que el brazo de acción política de Turning Point y un grupo afiliado, Estudiantes por Trump, estaban enviando más de 80 “autobuses de patriotas a D.C. para luchar por el presidente” el 6 de enero.

Si bien 80 autobuses era la cantidad que Turning Point Action se había comprometido a financiar, el tuit de Kirk fue “en última instancia inexacto”, ya que los grupos terminaron enviando solo siete autobuses desde Nueva Jersey, Carolina del Norte y otros lugares, según un portavoz de Turning. Punto.

La Sra. Thomas no financió ningún autobús ella misma, dijo el portavoz. La Sra. Nelson, autora de un libro sobre un influyente grupo conservador cuyos miembros incluyen a la Sra. Thomas, también le dijo a The New York Times que la afirmación de que la Sra. Thomas “pagó los autobuses” es “mucho más allá de la documentación que he presentado “.

Un itinerario proporcionado a The New York Times por Turning Point señaló que los autobuses llegarían al jardín sur de la Casa Blanca a las 9 am el 6 de enero, y que no había una hora exacta para la salida de los autobuses porque la duración del viaje del Sr. El discurso de Trump no fue claro. No brindó ninguna instrucción sobre cómo unirse a la marcha hacia el Capitolio, y Brian Caviness, un estudiante que viajó con el grupo, fue citado por El telegrama de la estrella de Fort Worth diciendo que no lo hizo porque “eso no era parte del plan”.

Entre los que impulsaban la falsedad se encontraba el representante Matt Gaetz, un republicano de Florida, quien dijo mientras se oponía a los votos electorales para el Sr. Biden que la gente de la mafia eran “de hecho miembros del violento grupo terrorista antifa”. Ken Paxton, el fiscal general de Texas, también dijo que Antifa estaba involucrado.

Pero incluso el presidente Trump reconoció que las personas que lo apoyaron, no los activistas liberales, habían invadido el Capitolio. En un momento dado el miércoles le dijo a la mafia, “te amamos”.

Un análisis de la compañía de información sobre medios Zignal Labs encontró que el rumor infundado había sido mencionado 411,099 veces en televisión por cable, redes sociales y en medios impresos y en línea el miércoles y jueves. Fue de lejos el afirmación falsa o engañosa más ampliamente compartida sobre la mafia de Capitol Hill, dijo Zignal.

Adam Goldman contribuyó con el reportaje.

1. Los alborotadores en el Capitolio eran en realidad antifa: 411.099 menciones

La falsa narrativa que los partidarios de antifa en realidad estaban detrás de los disturbios en el Capitolio que alcanzaron un máximo de 66,122 menciones el miércoles por la noche, según los datos de Zignal. El representante Matt Gaetz incluso hizo referencia al artículo falso del Washington Times. como prueba de que la mafia era “de hecho miembros del violento grupo terrorista antifa. “

El jueves, The Washington Times publicó una nueva versión de su artículo, informando que en realidad fueron “neonazis y otros extremistas” quienes fueron identificados en las fotos de la mafia. después de BuzzFeed News desafió los informes del medio.

2. Las acciones de la mafia fueron una “trampa” y un “trabajo interno”: 122,287 menciones

La idea de que el trabajo de la mafia era un trabajo interno se difundió ampliamente en las redes sociales, a pesar de que no había pruebas que respaldaran la teoría de la conspiración. La gente dijo que el montaje había sido planeado por el “estado profundo”, que es la abreviatura de la teoría de la conspiración sobre las élites demócratas que ejercen en secreto el control político sobre el público. La narrativa alcanzó un máximo de 12,593 menciones a partir de las 6 p.m. a las 7 p.m. el miércoles, según datos de Zignal.

3. El presidente Trump sabía que la mafia sucedería, y la gente debería “confiar en el plan” y “mantener la línea”: 83,990 menciones

La idea distorsionada de que el presidente Trump sabía de antemano sobre las acciones de la mafia y que la gente debería “confiar en el plan” y “mantener la línea” fue generalizada, especialmente entre los partidarios del movimiento conspirativo QAnon, que se basa en la falsa premisa de que el país está dirigido por una camarilla de pedófilos liderada por demócratas a quienes el presidente Trump está derribando.

4. La turba en el Capitolio estaba formada por personas que “se hacían pasar por MAGA”: 64,258 menciones

Una falsa narrativa popular de que la gente de la mafia simplemente “se hacía pasar por MAGA” alcanzó su punto máximo el miércoles temprano, antes de que las acusaciones se centraran específicamente en Antifa.

5. El presidente Trump “desclasificará” la información sobre cómo se robaron las elecciones: 63.190 menciones

Algunos partidarios del presidente alegaron la falsedad de que pronto “desclasificaría” la información sobre cómo se robaron las elecciones, a pesar de la abrumadora evidencia, y una serie de fallos judiciales – ese no se encontró ningún fraude generalizado en las elecciones.

En algunas versiones del rumor infundado, la gente afirmó que esta era la verdadera razón por la que los opositores de Trump en el Congreso estaban pidiendo que el presidente fuera despojado de su poder. bajo la cláusula de discapacidad de la 25ª Enmienda.

Entre las figuras más populares que impulsaban la teoría de la conspiración se encontraban la comentarista Candace Owens, la abogada de Georgia L. Lin Wood y Juanita Broaddrick, administradora de un asilo de ancianos que en 1999 acusó públicamente al presidente Bill Clinton de violarla en 1978. Otras figuras destacadas que difundieron el rumor incluido Ken Paxton, el fiscal general de Texas; Sarah Palin, la ex candidata a vicepresidente; y el representante Mo Brooks, republicano de Alabama.

El rumor de que los partidarios del movimiento antifa, un colectivo vagamente organizado de activistas antifascistas, se habían hecho pasar por miembros de la extrema derecha el miércoles se compartió más de 150.000 veces en Twitter y miles de veces más en Facebook, según un análisis de The New. York Times. En total, las cuentas que impulsaban el rumor tenían decenas de millones de seguidores.

“Evidencia fotográfica indiscutible de que Antifa irrumpió violentamente en el Congreso hoy para infligir daño y causar daño”, publicó Wood en Twitter. “NO son partidarios de @realDonaldTrump”.

La “evidencia fotográfica” que el Sr. Wood señaló en su publicación incluía un enlace a phillyantifa.org, donde estaba alojada la foto de un hombre barbudo involucrado en la mafia. Pero esa página en particular expuso fotos de personas conocidas en el movimiento neonazi.

Otra publicación popular, compartida al menos 39,000 veces en Twitter, afirmó sin evidencia que “un ex agente del FBI en el terreno en el Capitolio de los Estados Unidos me acaba de enviar un mensaje de texto y confirmó que al menos 1 ‘autobús lleno’ de matones de Antifa se infiltró en los manifestantes pacíficos de Trump”.

Falso afirma que “autobuses cargados” o “aviones cargados” de activistas antifascistas Las protestas infiltradas son un estribillo común de la extrema derecha.

En respuesta a la afirmación infundada, un usuario de Twitter dijo: “Por supuesto que sí”. El usuario adjuntó fotos de un hombre con un casco con cuernos y la cara pintada con un diseño de bandera estadounidense como un ejemplo aparente de un partidario de la antifa.

El hombre no era partidario del antifa. En cambio, es un partidario de QAnon desde hace mucho tiempo que ha sido un elemento fijo en los mítines políticos de derecha de Arizona en los últimos meses, según La República de Arizona.

Ben Decker y Jacob Silver contribuyeron con la investigación.