Rastreamento de desinformação viral – últimas atualizações

A afirmação não foi compartilhada por muitos democratas proeminentes. Mas foi compartilhado por alguns liberais no Twitter, incluindo Ben Meiselas, um advogado com 100.000 seguidores que anteriormente compartilhou outras teorias infundadas, até mesmo sugerindo que Loeffler poderia ser “Q”, a figura central de QAnon.

Teorias de conspiração sobre políticos usando cabos e fones de ouvido escondidos durante os debates já existem há décadas. Eles data da eleição presidencial de 2000, quando o radialista de direita Rush Limbaugh apresentou a falsa teoria de que Al Gore obteve ajuda oculta de sua campanha durante um debate com George W. Bush.

Nas duas décadas seguintes, democratas e republicanos propuseram teorias semelhantes. Este ano, alguns republicanos especularam falsamente que Joseph R. Biden Jr. estava recebendo assistência por meio de um fone de ouvido, uma afirmação que foi rapidamente desmentida.

Mas na segunda-feira, o secretário de Estado da Geórgia dedicou parte de uma entrevista coletiva matinal para desmascarar essa falsidade e muitas outras, no que foi apelidado de “Segunda-feira de desinformação”. Gabriel Sterling, o gerente de implementação de votação da Geórgia e um republicano, disse na coletiva de imprensa que, ao ver todas as imagens de vigilância do dia da eleição, os trabalhadores primeiro embalaram suas malas com cédulas válidas sem contar e depois desfizeram as malas essas mesmas cédulas. Eles não retiraram as malas cheias de cédulas falsas, disse ele.

“Eles estavam embalados porque estavam com a impressão errada de que estavam indo para casa, que se você descobrir quando assistir novamente aos vídeos sobre isso, eles estavam embalando essas coisas às 10, 10:30 da noite Sterling disse.

Ele revisou uma lista de outras peças de desinformação que estavam sendo espalhadas sobre as eleições na Geórgia e repreendeu as alegações infundadas. Teorias da conspiração cresceram excessivamente no estado, que também realizará eleições de segundo turno para suas duas cadeiras no Senado Em 5 de janeiro.

Sobre o boato de que uma “quebra da linha de água” havia danificado as cédulas e a contagem no condado de Fulton no dia da eleição, Sterling disse: “Não houve quebra da linha de água”. Ele citou imagens de vigilância mostrando que havia simplesmente um vazamento de água e que isso não afetou nenhuma votação.

“Você verá quando eles entrarem e verem o óbvio vazamento de água no solo”, disse ele. “Você verá quando eles tirarem todas as coisas do caminho. Você verá o Zamboni, o pequeno secador de carpete dirigindo. Quer dizer, você pode ver que todas as coisas acontecem, você pode ver que a mesa está colocada no lugar. “

Sterling criticou Trump e seus aliados por compartilharem um clipe do incidente do vazamento de água e fazer com que parecesse mostrar outra coisa que era falsa e enganosa.

“O que é realmente frustrante é que os advogados do presidente tinham esse mesmo videoteipe”, disse ele. “Eles viram exatamente as mesmas coisas que o resto de nós vemos e decidiram enganar os senadores estaduais e o público sobre o que estava naquele vídeo.”

Em falsas alegações de que os trabalhadores entraram na mesma cédula várias vezes nas máquinas de votação no dia da eleição, Sterling também disse que isso não poderia acontecer porque “teria aparecido na contagem manual.” Os funcionários eleitorais da Geórgia realizaram uma recontagem manual completa dos resultados após o fim da eleição devido à proximidade da disputa. Quando a contagem não mostrou nenhuma alteração nos resultados, a campanha Trump solicitou uma contagem baseada em máquina. Isso também não mostrou mudanças significativas.

Sobre as falsas alegações de irregularidades na contagem manual e como um algoritmo foi usado nas máquinas de votação para alterar as cédulas contra Trump, Sterling foi inequívoco.

“Não há teste de algoritmo”, disse ele, acrescentando que é “irresponsável” espalhar boatos infundados.

Finalmente, Sterling fez uma reclamação de que os senadores estaduais democratas da Geórgia foram à Pensilvânia para contar as cédulas como parte de uma conspiração para ajudar Biden naquele estado, dizendo que não era verdade. Ele deixou sua exasperação clara.

“É ridículo”, disse ele. “Eu não posso acreditar que estou aqui dizendo essas coisas.”

Também houve algumas histórias muito envolventes sobre a Covid-19 e alegações de fraude eleitoral, mas muitas das postagens de melhor desempenho desta semana foram decididamente mundanas, talvez um sinal de que após meses de apocalipse, algumas pessoas estão procurando algum alívio.

Aqui está a lista completa:

1. PopSugar: Júpiter e Saturno se alinharão para criar a primeira “estrela de Natal” em quase 800 anos (1.844.593 interações)

2. Manchetes cristãs: os planetas se alinharão e farão com que rara “estrela de Natal” apareça no céu em dezembro (1.653.005 interações)

3. Variedade: a estrela de “Umbrella Academy” indicada ao Oscar, Elliot Page, anuncia que é transgênero (771.270 interações)

4. Washington Examiner: Nevada “Fraude”: 1.500 eleitores “mortos”, 42.248 votados “várias vezes”, acampamentos de trailers como “casas” (756.191 interações)

5. CNN: Obama diz que receberá uma vacina contra Covid-19 quando puder, e ele pode fazer isso na TV para mostrar que é seguro (740.115 interações)

6. Washington Examiner: Denunciantes: Post Office Label Trump Mail “Undeliverable”, 388.000 cédulas com data anterior, “Desaparecido” (673.460 noivados)

7. Billboard: “Life Goes On” do BTS é lançado como o número um de todos os tempos no Billboard Hot 100 (585.277 interações)

8. Daily Wire: Candace Owens desafia o verificador de fatos e vence (582.077 interações)

9. NBC News: Trump fica aquém da contagem de Wisconsin pela qual pagou US $ 3 milhões (564.435 interações)

10. The Associated Press: Barr: Nenhuma evidência de fraude alterando o resultado das eleições (538.845 interações)

“Esta é outra forma de aplicarmos nossa política para remover informações incorretas sobre o vírus que podem causar danos físicos iminentes”, disse a empresa em um blog. “Isso pode incluir alegações falsas sobre a segurança, eficácia, ingredientes ou efeitos colaterais das vacinas.”

O Facebook acrescentou que também removeria “falsas alegações de que as vacinas Covid-19 contêm microchips ou qualquer outra coisa que não esteja na lista oficial de ingredientes da vacina”.

A rede social tem está indeciso há muito tempo para entrar no espaço tenso de determinar quais informações são verdadeiras ou falsas em sua plataforma. Mark Zuckerberg, fundador e CEO do Facebook, deixou claro que “não quer ser o árbitro da verdade” do que é publicado no site.

Mas Zuckerberg também desempenhou um papel ativo no combate à disseminação de informações incorretas sobre o coronavírus. O Facebook criou novos produtos e ferramentas para informar o público sobre os perigos potenciais do vírus. Zuckerberg enviou um e-mail ao Dr. Anthony Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas da América, como início de março para oferecer sua ajuda na luta contra o vírus. Desde então, o Dr. Fauci apareceu em várias entrevistas ao vivo no Facebook com o Sr. Zuckerberg.

Devido à novidade das vacinas Covid-19, nem todas as falsas alegações podem ser removidas imediatamente, disse o Facebook. A rede social disse que também planeja continuar a enviar pessoas ao Centro de Informações Covid-19, que contém informações verificadas e atualizadas sobre o vírus.

A decisão do Facebook de remover a desinformação relacionada à vacina não é sem precedentes. A empresa já havia removido informações incorretas sobre a vacina contra poliomielite no Paquistão, bem como informações incorretas sobre a vacina contra sarampo em Samoa durante surtos da doença.

Muitos dos defensores mais fervorosos do presidente Trump reagiram de forma virulenta aos comentários de Barr na terça-feira, porque eles desferiram um golpe nos esforços de Trump para derrubar os resultados eleitorais. Os comentários também foram chocantes para alguns conservadores, porque Barr tinha sido um leal a Trump por muito tempo.

O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário. Mas um dos ex-colegas de Barr negou que o procurador-geral fizesse parte de um complô secreto contra o presidente Trump.

George Terwilliger, que foi vice do Sr. Barr nos anos 1990, quando o Sr. Barr era procurador-geral do George H.W. Bush disse que a intenção de Barr em sua declaração na terça-feira era “apenas ser responsável”. Quando existem teorias de conspiração infundadas sobre o Departamento de Justiça, o Sr. Terwilliger disse: “É responsável dizer não, isso não aconteceu.”

David Rohde, escritor de Nova York e ex-repórter do Times que escreveu o livro “In Deep: The FBI, the CIA, and the Truth About America’s Deep State”, acrescentou que Barr não poderia estar envolvido com uma cabala de elite porque “na verdade, não há tecido de estado profundo. ” Ele disse que o termo “estado profundo”, abreviação de teoria da conspiração sobre as elites democratas exercendo secretamente controle político sobre o público, foi cooptado e vulgarizado por muitos no universo pró-Trump.

Dobbs não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

As suspeitas da extrema direita em relação a Barr vêm se acumulando há vários dias, em parte devido aos comentários feitos pelo presidente Trump. Em entrevista à Fox News em 29 de novembro, o presidente declarado que o Departamento de Justiça estava “faltando em ação” na investigação de alegações de fraude eleitoral generalizada.

“Você pensaria que se você está no F.B.I. ou no Departamento de Justiça, esta é a coisa mais importante que você poderia estar olhando”, disse Trump. “Onde eles estão? Não vi nada “.

“Eles seguem em frente e passam para o próximo presidente”, acrescentou.

Isso preparou o terreno para a desconfiança no Sr. Barr.

Mesmo antes de Barr fazer seus comentários na terça-feira sobre não encontrar fraude eleitoral, Emerald Robinson da Newsmax, a rede a cabo conservadora, twittou que era “óbvio agora que Bill Barr saiu da aposentadoria para proteger o Departamento de Justiça / FBI de responsabilidade por seu papel no Spygate. “Ela estava se referindo ao teoria da conspiração intrincada e infundada envolvendo uma conspiração democrata para espionar a campanha de Trump em 2016.

Depois que Barr reconheceu publicamente os resultados da eleição, Mark Levin, um apresentador de rádio conservador, disse no Twitter e no Facebook que era “enganoso” e que “o Departamento de Justiça tem sido muito passivo”.

The Gateway Pundit, The Right Scoop e The Washington Times, que são sites de extrema direita, também se acumularam. Em vários artigos, os sites afirmam que “o disfarce de Barr de alguém que se opõe ao crime do Deep State” foi “uma mentira venal” e afirmou, sem evidências, que “o Departamento de Justiça reluta em investigar a fraude. eleitoral”.

Os artigos alcançaram 886.000 pessoas no Facebook, segundo análise do The Times.

Katie Benner contribuiu com reportagem.

O Twitter rapidamente identificou a postagem como “disputada”. O Facebook adicionou uma nota que o presidente eleito Joseph R. Biden Jr., que recebeu quase 81 milhões de votos e 306 votos eleitorais, é o vencedor projetado das eleições.

O vídeo, que um funcionário da Casa Branca disse ter sido gravado na semana passada, era a encarnação pessoal dos tweets agitados de Trump nas últimas três semanas: uma mentira após a outra sobre irregularidades na votação em estados indecisos, conspirações democratas. , ataques a funcionários do Estado. e verificações de assinatura.

As divagações do presidente em vídeo foram drasticamente prejudicadas na terça-feira, quando o procurador-geral William P. Barr disse à Associated Press que, apesar das investigações do Departamento de Justiça e do F.B.I., “até o momento, não vimos fraude em uma escala que pudesse ter um resultado diferente nas eleições.”

Trump continuou enfurecido com as irregularidades na votação do vídeo, um dia depois de Oficial eleitoral republicano na Geórgia ele o atacou, dizendo que o presidente estava inspirando violência e era o culpado por uma onda de ameaças de morte.

“Senhor presidente, o senhor não condenou essas ações ou essa linguagem”, disse Gabriel Sterling, gerente de sistemas de votação da Geórgia. “Pare de inspirar as pessoas a cometerem atos de violência em potencial.”

No final do vídeo, Trump improvávelmente se descreveu como o defensor do sistema eleitoral americano e disse que havia sido informado de que a conquista mais importante de sua presidência seria proteger a integridade do sistema de votação.

Não ficou claro por que Trump esperou até quarta-feira para postar o vídeo. Mas ele tornou isso público após uma série de reprimendas de membros de seu próprio partido, que o abandonaram cada vez mais enquanto ele se apegava ao poder, fazendo alegações infundadas sobre fraudes eleitorais que foram totalmente rejeitadas.

A equipe jurídica do presidente, liderada por seu advogado pessoal Rudolph W. Giuliani, perdeu dezenas de processos judiciais em tribunais de todo o país enquanto ele faz acusações selvagens sem qualquer evidência para apoiá-las.

Alguns dos principais aliados republicanos do presidente no Capitólio e em outros lugares pediram que ele avance nos últimos dias. O senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da maioria, referiu-se esta semana à “nova administração” que assumirá no próximo ano, um sinal claro para Trump de que seu mandato está chegando ao fim.

Os legisladores de ambas as partes também sinalizaram que podem estar dispostos a desafiar sua ameaça ao vetar o projeto de lei de gastos militares, a menos que o Congresso remova uma disposição legal que fornece proteção de responsabilidade para empresas de mídia social.

Essas plataformas de mídia social continuam sendo o método favorito do presidente para divulgar informações falsas e enganosas. Em apenas algumas horas, quase 134.000 usuários do Twitter “gostaram” de seu tweet e seu vídeo no Facebook foi compartilhado 93.000 vezes.

Sua fotografia foi posteriormente usada pela conta da @Networkinvegas para alegar erroneamente que mostrava um “hospital falso” que “nunca tinha visto um único paciente”.

Na terça-feira, o presidente Trump levou essa falsidade a um público mais amplo, retuitando a postagem da @Networkinvegas com o comentário: “Resultados eleitorais falsos em Nevada, também!” O Twitter sinalizou o tweet do presidente, observando que a alegação sobre fraude eleitoral foi “contestada”.

Na verdade, o centro de cuidados alternativos em Reno atendeu um total de 219 pacientes da Covid nas três semanas em que esteve aberto. E em Nevada, as hospitalizações aumentaram 43% nos últimos 14 dias, com um aumento de 55% nas mortes. de acordo com um banco de dados do New York Times.

O Dr. Keeperman disse em uma entrevista na quarta-feira que estava “triste e desapontado” ao ver os ataques em torno de sua postagem nas redes sociais. “Enviei aquele tweet para reconhecer e agradecer a todos os nossos colegas de equipe de saúde que muitas vezes não são reconhecidos”, disse ele. “Meu maior desejo é não ter que dizer a outra família que seu ente querido não voltará para casa.”

Recebeu muito apoio de líderes locais, estaduais e nacionais, colegas de saúde e muitos do público em geral, mas também recebeu algumas “mensagens desagradáveis”, disse ele. “Eu escolhi ignorá-los e permanecer esperançoso.”

Em resposta ao tweet do presidente, O governador Steve Sisolak de Nevada, um democrata, disse: “Sua constante retórica enganosa sobre a Covid-19 é perigosa e imprudente, e a implicação de hoje de que o local de cuidados alternativos de Renown é um ‘hospital falso’ é um dos piores exemplos que vimos.”

Dirigindo-se àqueles que argumentam que a pandemia é algum tipo de farsa, o Dr. Keeperman disse na entrevista: “Covid é real. Espero que não fique doente, mas quando isso acontecer, estaremos aqui para cuidar de você. E vamos ter uma cama para você e faremos o nosso melhor. E então você saberá como isso é real. “

O próprio vice-presidente de Obama, o atual presidente eleito Joseph R. Biden Jr., não renunciou à sua cadeira no Senado. até cinco dias antes de assumir o cargo em janeiro de 2009, “não porque duvidasse do resultado da eleição”, mas porque queria atingir um certo marco, disse Heath Brown, professor de políticas públicas do John Jay College que pesquisa transições presidenciais.

Biden foi empossado para um sétimo mandato no Senado dias antes de renunciar em 2009, tornando-se a pessoa mais jovem a atingir esse número e, na época, o décimo quarto senador mais antigo na história dos Estados Unidos.

Como Biden, a Sra. Harris pode ter seus próprios motivos para ficar: o governador da Califórnia, Gavin Newsom, é tomando seu tempo para escolher seu sucessor, e pode ser necessário para lançar votos, como fez no mês passado por pelo menos bloquear temporariamente um nomeado para o Conselho de Governadores do Federal Reserve.

A Sra. Harris também faz parte do Comitê Judiciário do Senado, e “o presidente Trump continua a fazer nomeações judiciais durante o período de falta de condenação e gostaria de participar das audiências”, disse Ross Baker, professor da Universidade Rutgers. e um especialista do Senado.

Além disso, os especialistas disseram não ter conhecimento de nenhum cronograma estabelecido ou requisito para que a nova administração deixe seus antigos cargos.

O presidente Trump dirigia seu negócio privado antes de sua posse. O site oficial de Indiana lista o vice-presidente Mike Pence como governador até 9 de janeiro de 2017, o dia em que seu atual governador tomou posse.

O ex-presidente George W. Bush renunciou ao cargo de governador do Texas em final de dezembro de 2000 enquanto seu vice-presidente, Dick Cheney, aposentado Halliburton antes da eleição.

O ex-presidente Bill Clinton renunciou ao cargo de governador do Arkansas em final de dezembro de 1992e o ex-vice-presidente Al Gore como senador em início de janeiro de 1993.

O ex-presidente George H.W. Bush nunca renunciou ao cargo anterior de vice-presidente de Ronald Reagan antes de assumir o cargo mais alto. Seu próprio vice-presidente, Dan Quayle, deixou o Senado no início de janeiro de 1989.

Reagan e seu antecessor, o ex-presidente Jimmy Carter, haviam estado fora do cargo antes da eleição. O vice-presidente de Carter, Walter Mondale, renunciou ao Senado no final de dezembro de 1976.

O ex-presidente Richard Nixon trabalhou como advogado particular antes de sua eleição, e seu primeiro vice-presidente, Spiro Agnew, deixou o cargo de governador de Maryland em Janeiro de 1969.

O governador Brian Kemp da Geórgia não tem autoridade para fazer o que Trump sugere. Além disso, a verificação da assinatura já faz parte do processo de contagem de votos.

Quando as cédulas de ausentes são recebidas, os funcionários eleitorais da Geórgia Verifique a assinatura nos envelopes. As cédulas e os envelopes são então separados para proteger a privacidade, portanto, verificar novamente os envelopes durante a contagem seria inútil.

“A lei da Geórgia proíbe o governador de interferir nas eleições. O secretário de Estado, que é um oficial constitucional eleito, supervisiona as eleições que não podem ser anuladas por ordem executiva ”, disse um porta-voz de Kemp. disse ele ao Atlanta Journal-Constitution.

A noção de que “o governador tem autoridade executiva inerente para suspender ou investigar ou interferir de outra forma neste processo simplesmente não é verdade”, disse Anthony Michael Kreis, professor de direito constitucional da Georgia State University. “Não há nenhum caso plausível aqui.”

Ao contrário do governo federal, a Geórgia não tem um executivo unitário e seu governador e secretário de estado têm funções separadas. Até mesmo os poderes de emergência do governador são limitados.

Sr. Kreis disse Geórgia código ele foi “muito claro” sobre os tipos de coisas que um governador pode fazer em um estado de emergência. Kemp pode movimentar recursos e fundos e promulgar medidas temporárias, disse Kreis, mas “ele não tem autoridade para interferir expressamente nas eleições”.

O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, continuou a rejeitar as alegações infundadas de Trump e seus aliados de fraude eleitoral em massa em uma entrevista coletiva na segunda-feira.

“A verdade é importante, especialmente quando se trata de gestão eleitoral”, disse Raffensperger. “Existem aqueles que exploram as emoções de muitos apoiadores de Trump com afirmações fantásticas, meias-verdades, desinformação e, francamente, aparentemente também estão enganando o presidente.”

Mas isso não durou muito. Em maio, enquanto os protestos em apoio ao movimento Black Lives Matter aumentavam, o presidente Trump postou uma mensagem em sua página do Facebook e no Twitter que dizia: “Quando o saque começa, o tiroteio começa.” A mensagem foi altamente divisionista, com grupos de direitos civis e legisladores dizendo que ela incitou a violência e pedindo sua remoção.

Twitter respondido por tornar o tweet de Trump menos visível, dizendo que glorificava a violência e violava as regras do site. Mas Mark Zuckerberg, presidente-executivo do Facebook, disse que era importante para os ideais de sua empresa em torno da liberdade de expressão manter a postagem ativa e visível na página de Trump.

Os funcionários do Facebook não aceitaram bem. Muitos falaram internamente para discordar de Zuckerberg. O moral se deteriorou. De acordo com as pesquisas Pulse vistas pelo The Times, a favorabilidade geral da empresa caiu para 69 por cento em outubro, de 78 por cento em maio. BuzzFeed News anteriormente relatado na imprensa de dados da pesquisa.

“Os principais temas construtivos dos comentários mencionam a tomada de decisão relacionada ao discurso de ódio e desinformação em nossas plataformas, e preocupações de que a liderança está se concentrando nas métricas erradas”, diz uma citação da pesquisa. .

O orgulho de trabalhar no Facebook também caiu para 62 por cento em outubro, 16,6 pontos percentuais a menos do que em maio e 8,4 pontos percentuais menos do que um ano atrás, de acordo com os dados. Pouco mais da metade dos entrevistados achava que o Facebook estava tendo um impacto socialmente positivo no mundo, 23 pontos percentuais a menos do que em maio.

E talvez o pior de tudo para Zuckerberg é que a confiança na liderança executiva foi de 56% no mês passado, 20,3 pontos percentuais a menos do que em maio e 4,8 pontos percentuais menos do que um ano atrás.

“O feedback faz parte da nossa cultura e nos comunicamos regularmente com nossos funcionários para ver onde podemos fazer melhor”, disse a porta-voz do Facebook, Sona Iliffe-Moon, em um comunicado. “Neste ano desafiador e sem precedentes, a grande maioria dos funcionários expressa profunda fé em nossa missão e diz que recomendaria trabalhar no Facebook para seus amigos.”

Ela acrescentou: “Claro que existem áreas em que podemos melhorar, é por isso que fazemos essas pesquisas.”

Os funcionários do Facebook foram mais positivos em relação a outras áreas, por exemplo, como se sentiam em relação a seus gerentes. Cerca de 84% dos entrevistados avaliaram seus gerentes de maneira favorável em outubro, cerca de um ponto percentual a mais do que em maio e parte de uma trajetória ascendente desde o segundo semestre de 2017.

Mas a realidade de trabalhar em casa também cobrou seu preço, de acordo com dados da pesquisa. A preferência pessoal / profissional caiu para 42% de aprovação, uma queda de 6,2 pontos percentuais em relação a maio e uma queda de 8,1 pontos percentuais em relação ao ano anterior. Como o resto das empresas americanas, os funcionários do Facebook relataram desafios com a falta de limites claros entre trabalho e casa.

Como muitas outras grandes empresas, o Facebook planeja continuar apoiando os funcionários enquanto trabalham remotamente. (Isso se aplica duplamente ao que o Facebook chama de “n00bs”, ou novas contratações.) A empresa disse que permitiria muitos funcionários trabalhar em casa permanentemente.

Uma conclusão da pesquisa, escreveram executivos do Facebook, foi que havia um problema de comunicação com os funcionários. Os líderes disseram na pesquisa que tentariam melhorar a comunicação da lógica por trás de suas decisões, incluindo “mostrar que estamos aprendendo com nossos erros”.

Os executivos não informaram se tomariam diferentes tipos de decisões.

“Nossos eleitores estão definitivamente passando por algum tipo de abuso emocional agora”, disse Jordan Fuchs, subsecretário de Estado da Geórgia, em uma entrevista. “Não há nem mesmo a opção de escrever um candidato.”

A Geórgia iniciou uma recontagem automática dos votos expressos na eleição presidencial na terça-feira após um pedido da campanha de Trump, que foi permitido pela lei estadual porque a margem era inferior a 0,5 pontos percentuais. Mas um A contagem manual acima confirmou a vantagem do Sr. Biden no estado, que teve mais de 12.000 votos, e as autoridades estaduais disseram que a recontagem dificilmente mudará o resultado.

Algumas pessoas no Twitter e Parler, um site de rede social que se tornou um paraíso para os conservadores, reconheceram que desviar os votos dos dois senadores republicanos do estado, Kelly Loeffler e David Perdue, prejudicaria suas chances contra seus oponentes democratas no segundo turno da eleição de 5 de janeiro.

Pero algunos partidarios de Trump dijeron que deberían “castigar“La Sra. Loeffler y el Sr. Perdue por no apoyar o investigar más firmemente el afirmaciones infundadas que las máquinas que usaban el software Dominion Voting Systems habían alterado los votos en las elecciones presidenciales.

“Esto es realmente simple: el Partido Republicano en cada estado indeciso (todos los cuales fueron legítimamente ganados por Donald Trump) deben asegurarse de que sus electores emitan sus votos por el ganador legítimo”, tuiteó Pete D’Abrosca, quien intentó sin éxito postularse para un Asiento de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Carolina del Norte en 2020. “Si el @GOP no hace esto, castigaremos a Purdue y Loeffler en Georgia”.

Los representantes de las campañas de Loeffler y Perdue no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Donald Trump Jr., el hijo del presidente, rechazó la idea el lunes.

Aquellos que esperan la elección de Jon Ossoff y el reverendo Raphael Warnock, los nominados demócratas, también han optado por el hashtag #WriteInTrumpForGA. Muchos han publicado tweets irónicos para alentar a los partidarios de Trump a escribir el nombre del presidente o boicotear la segunda vuelta para protestar por las acusaciones de fraude infundadas. Hacerlo mejoraría las posibilidades de los demócratas.

“Escuché que cuando los republicanos escriben ‘Trump’ para Ossoff / Warnock en Georgia, ¡son dueños de las bibliotecas!” un usuario tweetou.

Un portavoz de Twitter dijo que las publicaciones relacionadas con el hashtag escrito no violaban las políticas de integridad cívica de la compañía y no serían etiquetadas. Twitter ya no agrega etiquetas de advertencia a los tweets sobre el resultado de las elecciones presidenciales porque ya ha sido convocada, dijo el portavoz.

In the weeks after the election, OAN has published articles challenging the integrity of the vote and pushing President Trump’s false claims that he won the election.

YouTube has said OAN is not an authoritative news source and stripped advertising from a few of its videos for undermining confidence in elections with “demonstrably false” information. However, the videos remained available on the platform, helping OAN to gain share among right-wing channels.

In addition to the one-week suspension, YouTube said it kicked OAN out of a program that allows partner channels to generate advertising revenue from videos for repeated violations of its COVID-19 misinformation policy and other infractions. One America News’s YouTube channel will remain up during the suspension.

In a statement on Wednesday, One America News said the video featured the opinions of “frontline doctors,” which the network believed were important to hear even if they differed from the views of the Center for Disease Control and Prevention. OAN said the video was still available on its website.

“Although OAN will abide by YouTube’s requirements for any video made available on YouTube, OAN will not let YouTube’s arbitrary rules infringe upon its First Amendment editorial rights to inform the public,” the network said.

YouTube, which is owned by Google, has come under criticism for allowing videos spreading false claims of widespread election fraud under a policy that permits videos that comment on the outcome of an election.

“Like other companies, we allow discussions of this election’s results and the process of counting votes, and are continuing to closely monitor new developments,” Ivy Choi, a YouTube spokeswoman, said in a statement. “Our teams are working around the clock to quickly remove content that violates our policies and ensure that we are connecting people with authoritative information about elections.”

YouTube said it had surfaced videos from what it deemed to be authoritative news sources in search results and recommendations, while affixing a label to videos discussing election results. That label states that The Associated Press has called the election for Joseph R. Biden Jr. with a link to a results page on Google.

No a letter sent Tuesday to Susan Wojcicki, YouTube’s chief executive, four Democratic senators — Robert Menendez of New Jersey, Mazie Hirono of Hawaii, Gary Peters of Michigan and Amy Klobuchar of Minnesota — said they had “deep concern with the proliferation of misinformation” on the platform. The letter pointed to how one YouTube video with the baseless claim of voter fraud in Michigan had five million views.

“These videos seek to undermine our democracy and cast doubt on the legitimacy of President-elect Biden’s incoming administration,” the senators wrote. “Moreover, because the current president has not committed to a peaceful transition of power, misinformation and manipulated media content on your platform may fuel civil unrest.”

The senators also expressed concern about the runoff elections for the two Georgia Senate seats, because those races will garner “significant national interest.” In a series of questions to Ms. Wojcicki, the senators asked if YouTube would commit to removing false or misleading information about the 2020 election and the Georgia races. They asked the company to respond by Dec. 8.

Since Election Day, there have been over 77.1 million likes, comments and shares on Facebook from the top 25 superspreaders of voter fraud misinformation. The top five alone are responsible for 49.2 million of those interactions, or 63 percent of the total interactions on these pages that have repeatedly pushed voter fraud misinformation claims.

“The superspreaders in this list, with the helping hand of Facebook’s algorithm, were just central to creating this flood of falsehoods that is now defining the political debate for millions across the country, and could continue to do so for years to come,” said Fadi Quran, a director at Avaaz.

A spokesman for Facebook said the company was taking “every opportunity” to label posts that misrepresented the voting process and to direct people to a voting information center.

Voter fraud claims include false reports that malfunctioning voting machines intentionally miscounted mail-in votes and other irregularities somehow affected the vote. All of those claims were investigated by election officials and journalists who found no evidence of widespread voter fraud.

President Trump and his supporters have used those claims to try to cast doubt on the results of the vote, and to file lawsuits in key swing states where they are disputing the results of the Nov 3. election. The lawsuits have been largely dismissed.

Despite the lack of evidence presented in court, or online, the voter fraud claims have gathered steam. On Monday morning, President Trump shared the false claim on his Facebook page that in certain states, there were more votes than people who voted. The post was shared over 15,000 times and liked over 300,000 times within several hours.

Mr. Biden has consistently worn masks during the pandemic and has been mocked by President Trump for doing so.

Apart from the inaccurate claims that the video was shot this year, some online commentators used the video to criticize the restrictions on Americans’ Thanksgiving plans that have been urged by public health officials, including those at the Centers for Disease Control and Prevention. (Though the video shows a large, prepandemic gathering, it has nothing to do with Thanksgiving specifically.)

The claims follow several accurate reports about other Democratic politicians flouting social distancing guidelines. Photos have emerged showing a maskless Gov. Gavin Newsom of California attending a dinner at an expensive restaurant in Napa Valley and the state’s senior senator, Dianne Feinstein, wandering the corridors of Congress without a mask. In New York, local Democratic leaders mingled recently at a birthday party in Brooklyn, rarely wearing masks.

Mr. Biden and Vice President-elect Kamala Harris were in Wilmington, Del., on Friday, meeting with Speaker Nancy Pelosi of California and Senator Chuck Schumer of New York, the minority leader. They sat several feet apart, wearing masks, and Ms. Pelosi gave Mr. Biden a white orchid for his birthday.

That article, on the website of a conservative talk-radio host named Wayne Dupree, quoted a post from a Twitter account named “Betty Trump” that used a photo of Ms. Trump Grau as its profile picture.

“This election inspired me to break my silence and speak out on behalf of my family,” the account said in a post on Wednesday. “My brother Don won this election and will fight this to the very end. We’ve always been a family of fighters.”

The article on Mr. Dupree’s site called the comments “so powerful” and said they showed how “our president really does have such an amazing family.”

Had the article’s author looked more closely, though, she would have noticed some suspicious details about the account. It was a day old. The photos it used of Ms. Trump Grau were taken from Getty Images and past news articles about her. And since that first post, the account had tweeted increasingly bizarre messages, sharply criticizing Democrats, journalists and Republicans who had questioned the false claim that Mr. Trump was re-elected.

“If someone pours gravy down Chris Wallace’s pants at Thanksgiving dinner, I promise, I will take care of the legal fees!” the account said, referring to the Fox News anchor. Another post said, “The perfect Trump drink on a rough day,” with a photo of a can of Natty Daddy, a cheap malt beer.

The bizarre episode illustrates how easily misinformation spreads online, often with the help of the president himself. Right-wing websites that seek to support the president’s baseless claims, or simply attract clicks so they can sell more ads, often eschew the traditional principles of journalism, such as simple fact-checking. And the social media companies aid the cycle by making it simple to share misinformation, including via fake accounts, and by training their algorithms to promote material that attracts more attention, as sensational and divisive posts often do.

Ms. Trump Grau did not respond to messages left at a phone number and email listed for her in public records.

Vice News reported on Friday that a person who identified herself as Ms. Trump Grau had said she was trying to get the account deleted. “I have no statement,” the person was quoted as telling Vice. “I’m just annoyed about this whole thing.”

President Trump’s tweet about his sister brought the fake account a sudden rush of attention on Friday morning. Shortly after, Mr. Dupree’s website updated the piece with a disclaimer that said the account might be an impostor.

“While this has not been officially ‘fact-checked’ by social media executives and professionals, we’re hearing from many others that this is not actually the account of Ms. Elizabeth Trump,” the site said. “We’ll leave it up with this update, and wait for official fact-checkers to weigh in.”

Hours later, the account came clean. “I would’ve clarified sooner that I was a parody but I certainly didn’t anticipate President Trump himself taking notice of the account,” the person running the account al corriente on Twitter. “Hope y’all will forgive me — feel bad for creating any confusion. LOVE!”

The president’s post remained up hours later.

Mr. Dupree said in an email that the article’s author had simply rewritten a post she had found on another conservative website. “When I found out, I was confused and I immediately went to the author and they went back to the website they claimed it was from but they didn’t see it so we came up with the statement,” he said. “I don’t want people, readers to think we are fake news.”

The article remained on his website on Friday afternoon.

By that time, Twitter had deleted the account that posed as Ms. Trump Grau. A Twitter spokesman said the account was “permanently suspended for violating the Twitter Rules on platform manipulation and spam. “

Just before the account was deleted, @TheBettyTrump posted another message: “President Trump looks tired … he’s working so hard.”

Davey Alba contributed reporting.