Republicanos do Senado obstruem projeto de investigação de 6 de janeiro, bloqueando uma investigação de motins no Capitólio

WASHINGTON – Os republicanos bloquearam na sexta-feira a criação de uma comissão independente para investigar o 6 de janeiro tumulto no Capitol, usando seu poder de obstrução no Senado pela primeira vez este ano, para condenar um relatório abrangente sobre o ataque mais mortal ao Congresso em séculos.

A votação foi uma demonstração de lealdade ao ex-presidente Donald J. Trump e ao interesse político dos republicanos determinados a se proteger de uma investigação que poderia manchar seu partido. Eles temiam uma investigação que lembraria os eleitores das consequências das mentiras eleitorais de Trump e como os legisladores republicanos as toleraram, incitando seus apoiadores à violência.

Quase garantiu que não haveria investigação completa e imparcial sobre as raízes do ataque, a conduta do ex-presidente quando seus apoiadores ameaçaram legisladores e o vice-presidente, ou qualquer conexão entre seus aliados no Congresso e os manifestantes.

Embora membros de ambos os partidos políticos tenham concordado imediatamente após a necessidade de uma investigação, a maioria dos republicanos tem lutado para deixar o episódio para trás, e alguns têm procurado ativamente negar ou minimizar a realidade do que aconteceu.

Na sexta-feira, apenas seis republicanos se juntaram aos democratas no apoio ao movimento para criar a comissão independente. A votação final, 54 a 35, não atingiu os 60 senadores necessários para superar a obstrução republicana.

A votação foi uma dura derrota para os defensores da comissão. Eles argumentaram que a única maneira de fazer um relato verdadeiramente abrangente da agitação por uma nação polarizada era por meio de uma investigação modelada após os ataques de 11 de setembro de 2001, na qual especialistas externos com poder de intimação levaram a realizar um estudo abrangente.

Alguns republicanos expressaram descontentamento com seu próprio partido por bloqueá-lo, dizendo que colocaram a política antes de descobrir o que prometia ser uma série de fatos sombrios.

“Não quero saber, mas preciso saber”, disse a senadora do Alasca Lisa Murkowski, uma dos seis republicanos que votaram para formar a comissão. “Tomando uma decisão para ganho político de curto prazo, às custas de entender e reconhecer o que tínhamos pela frente em 6 de janeiro, acho que precisamos olhar isso criticamente.”

Embora o Departamento de Justiça tenha aberto centenas de processos criminais contra os desordeiros e os comitês do Congresso provavelmente irão expandir as investigações incipientes, é quase certo que o farão. confrontar limites que uma comissão composta por especialistas em segurança nacional, nomeados conjuntamente por republicanos e democratas, não pode. Entre eles estão o partidarismo, testemunhas desafiadoras e guerras territoriais que provavelmente deixarão questões-chave sem resposta sobre como o partido se juntou à política de Trump. mentiras eleitorais roubadas e suas demandas de que os republicanos invalidem a vitória de Joseph R. Biden Jr.

“Meus colegas republicanos se lembram daquele dia?” O senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, perguntou momentos após a votação. “Meus colegas republicanos se lembram da multidão selvagem pedindo a execução de Mike Pence, a forca improvisada fora do Capitólio?”

“Vergonha para o Partido Republicano por tentar varrer os horrores daquele dia para debaixo do tapete porque tem medo de Donald Trump”, acrescentou.

Os principais republicanos se divertiram apoiando a medida na semana passada. Mas eles finalmente mudaram de curso, e a casa aprovou com apenas 35 votos republicanos. Os líderes concluíram que o escrutínio aberto do ataque deixaria os democratas poderosos munição política antes das eleições de meio de mandato de 2022 – e irritar um ex-presidente que eles estão tentando apaziguar.

“Não acho que a comissão extraterrestre adicional que os líderes democratas desejam revelaria novos fatos cruciais ou promoveria a cura”, disse o senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder republicano, na véspera da votação. “Francamente, não acho que seja projetado para fazer isso.”

Embora McConnell tenha dito que continuaria a apoiar processos criminais contra os desordeiros e manter suas críticas “inabaláveis” a Trump, a derrota da comissão provavelmente apenas encorajará o ex-presidente em um momento em que a circulação aumentou novamente. de sua infundada e reivindicações desacreditadas. Os republicanos já salvaram Trump da condenação em dois julgamentos de impeachment.

Em questão de meses, suas mentiras distorceram as opiniões de muitos dos apoiadores de seu partido, que consideram o presidente Biden ilegítimo. Eles também inspiraram uma série de novos voto restrições nos estados liderados por republicanos e um quixotesco contar no arizona relatado por ambas as partes. E eles têm alimentado os esforços dos membros republicanos do Congresso para diminuir e reformular os distúrbios do Capitólio como um evento benigno semelhante a uma “visita turística normal”.

“As pessoas só agora estão começando a entender!” Trump escreveu em um comunicado quinta-feira.

Os democratas denunciaram a votação e alertaram os republicanos que impedir uma investigação independente não os protegeria de enfrentar as implicações dos ataques de Trump ao processo democrático.

Schumer y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ahora están planeando sus propias investigaciones de comité sobre el ataque, cómo se coordinó y por qué el gobierno no evitó un asalto que dejó varios muertos, el Capitolio saqueado y los que estaban adentro em risco.

Pelosi também poderia estabelecer um comitê seleto focado exclusivamente no ataque, dando aos democratas poder de intimação unilateral e um prazo muito mais longo para investigar o que quiserem. Schumer aparentemente apoiou a ideia na sexta-feira à tarde, dizendo que era “melhor investigar com um comitê seleto do que não investigar”.

Os progressistas aproveitaram a oposição republicana à comissão como mais uma justificativa para empurrar seu caso para invocar a chamada opção nuclear por reescrever a regra obstrucionista e permitir que os projetos sejam aprovados por maioria simples. Ativistas têm pressionado os líderes democratas para que o façam e, em seguida, contornem a oposição republicana para aprovar prioridades liberais urgentes, como uma medida abrangente de direitos de voto, legislação de controle de armas, legalização de imigrantes indocumentados e muito mais.

“Se os republicanos não podem acessar uma comissão independente para investigar a primeira insurreição armada no Capitólio na história de nosso país, então algo está errado”, disse a senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts. “E esse algo é obstrucionismo.”

Mas mudar as regras exigiria o acordo de todos os 50 democratas, e pelo menos dois se opõem à medida. Um deles, o senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, disse que sua posição não mudou.

“Não estou disposto a destruir nosso governo, não”, disse ele.

Ainda assim, depois de uma luta de 11 horas com a senadora Susan Collins, republicana do Maine, para redigir um compromisso que abordasse algumas das preocupações declaradas de seu partido sobre a legislação, Manchin concluiu que a maioria não a apoiaria e estava simplesmente passando. Por falsa razões. vote no.

“Estou muito, muito desapontado, muito frustrado com o triunfo da política, literal e figurativamente, para o bem do país”, disse ele a repórteres após a votação.

Os seis senadores republicanos que votaram para promover o debate sobre a comissão incluíram Collins, Bill Cassidy de Louisiana, Murkowski, Rob Portman de Ohio, Mitt Romney de Utah e Ben Sasse de Nebraska. Todos, exceto Portman, haviam votado no impeachment em fevereiro para declarar Trump culpado de incitar a insurreição.

Um sétimo republicano, o senador da Pensilvânia Patrick J. Toomey, perdeu a votação, um dos 11 senadores que o fizeram, mas disse que teria votado para avançar o debate do comitê.

Cassidy argumentou que seu partido também estava cometendo um erro estratégico ao bloquear a comissão, dando aos democratas motivos para realizar investigações partidárias sobre o que aconteceu em 6 de janeiro “com ou sem republicanos”.

“Para garantir que as investigações sejam justas, imparciais e focadas nos fatos, os republicanos devem estar envolvidos”, disse ele.

Depois de seu próprio flerte com o apoio ao projeto, McConnell trabalhou energicamente para sufocar o apoio. Para convencer seus colegas de que os democratas estavam agindo de má fé, apesar da natureza bipartidária da comissão, McConnell divulgou um entrevista com James Carville, o estrategista democrata, exortando seu partido a “fazer os republicanos assumirem essa insurreição todos os dias”.

Foi uma mudança marcante para McConnell, refletindo como seu cálculo político mudou desde 6 de janeiro. Embora tenha feito algumas das mais duras condenações de seu partido à tentativa de Trump de minar o resultado da eleição, o líder da minoria agora tomou uma decisão clara de que o destino de seu partido e o dele dependem de deixar para trás os eventos firmemente em favor de atacar a agenda de Biden .

Ao rejeitar a comissão, os republicanos resistiram aos apelos emocionais daqueles afetados pela agitação para abandonar sua oposição. A mãe e a namorada de um policial do Capitólio que morreu após colidir com a multidão lideraram uma campanha de lobby emocional na véspera da votação, juntando-se a policiais que responderam ao ataque.

“Eu não conseguia mais ficar quieto”, disse ele. Gladys doente, a mãe de Oficial Brian D. Sicknick, que morreu após o ataque.

O grupo também incluiu Michael fanone, um policial de Washington que foi brutalizado por desordeiros e implorou que poupassem sua vida, e Harry Dunn, um policial do Capitólio que é negro e enfrentou um grande número de insultos racistas durante o ataque.

“É muito preocupante que alguém não queira apoiar isso”, disse Sandra Garza, namorada do policial Sicknick. “Por que eles não iriam querer chegar ao fundo dessa violência horrível?”

Emily Cochrane relatórios contribuídos.

Source link

Goianinha: