Sem xelins, sem títulos, sem clemens. O Hall da Fama rejeita todos os finalistas.

Os eleitores do Hall da Fama do Beisebol lançaram uma paralisação na terça-feira, rejeitando todos os 25 indicados para consagração em Cooperstown, N.Y. Mas alguns dos jogadores que eles ignoraram não devem se desesperar.

Os candidatos devem receber um mínimo de 75 por cento dos votos para serem eleitos e muitos obtêm apoio com o tempo. A última vez que os escritores escolheram alguém foi em 2013, e sete dos 10 finalistas principais eventualmente ganhou placas. As exceções daquele ano soarão familiares: Barry Bonds, Roger Clemens e Curt Schilling.

Esse grupo está na cédula há nove anos. Os eleitores têm 10 anos para considerar os candidatos, o que significa que a próxima eleição, para a classe de 2022 em dezembro, será o referendo final dos escritores sobre três dos jogadores mais dominantes e polarizadores da história do beisebol. Outro, Alex Rodríguez, aparecerá pela primeira vez na cédula, assim como David Ortiz.

Schilling, um titã da pós-temporada cuja retórica incendiária nas redes sociais fez com que alguns eleitores reconsiderassem seu apoio, não foi eleito por 16 votos. Ele obteve 285 votos de 401 votos lançados por membros de 10 anos da Associação de Escritores de Beisebol da América, melhorando para apenas 71,1%, ante 70% no ano passado.

Bonds e Clemens, que estão ligados por extraordinário sucesso no campo e fortes vínculos com o uso de drogas para melhorar o desempenho, ficaram aquém novamente: Bonds com 61,8 por cento dos votos, Clemens com 61,1 por cento. Bonds, sete vezes vencedor do Prêmio Jogador Mais Valioso da Liga Nacional, é o líder de home run da carreira com 762. Clemens, sete vezes vencedor do Prêmio Cy Young, é o único arremessador da história com 350 vitórias e 4.000 eliminações.

Se os escritores não escolherem Bonds, Clemens ou Schilling na próxima votação, seu destino recairá em um painel de 16 pessoas do Hall of Fame, oficiais de equipe e historiadores. Anteriormente conhecido como comitê de veteranos, esse grupo considera dirigentes, árbitros, executivos e jogadores não eleitos pelos redatores, cobrindo uma época diferente em cada eleição.

Em uma mensagem no Hall da Fama que postou no Facebook, Schilling escreveu que “terminou mentalmente” o processo e não queria ser considerado novamente pelos escritores.

“Não vou participar no último ano de votação”, escreveu ele. “Peço que me removam da votação. Vou me referir ao comitê de veteranos e aos homens cujas opiniões realmente importam e que estão em posição de julgar um jogador. “

Em um comunicado, a presidente do Hall of Fame Jane Forbes Clark disse que a diretoria do Hall consideraria o pedido de Schilling em sua próxima reunião. Mas ele negou um pedido semelhante de Marvin Miller, o influente líder sindical de jogadores que morreu em 2012 e pediu para ser removido da votação do comitê de veteranos.

O painel de 16 pessoas não se reuniu em dezembro passado devido à pandemia de coronavírus, portanto, oficialmente, a turma de 2021 não terá nenhum membro. Mas porque a pandemia também cancelou as cerimônias de indução de classe 2020 – incluindo Derek Jeter, Larry Walker, Ted Simmons e Miller – ainda deve haver atividade em Cooperstown neste verão. O Hall of Fame agendou uma cerimônia de posse para 25 de julho.

Os escritores votaram no Hall da Fama desde sua fundação em 1936. Esta foi a nona vez que realizaram uma eleição e não conseguiram empossar ninguém. Mas de cada uma dessas eleições malsucedidas, pelo menos seis dos 10 primeiros colocados foram incluídos a tempo. Além de Gil Hodges, todos os jogadores que receberam pelo menos 50% da cédula de um redator foram escolhidos pelos redatores ou por um comitê subsequente.

O New York Times é uma das várias organizações de notícias que proíbe escritores de votar em prêmios, acreditando que repórteres não deveriam ser jornalistas. Mas se ele pudesse ter enviado uma cédula, ele teria verificado as caixas para Bonds, Clemens, Todd Helton, Jeff Kent, Scott Rolen, Schilling e Gary Sheffield.

Para mim, a cláusula de personagem deve ser aplicada apenas se um jogador, em algum momento, for proibido de participar por trapacear. Se não, sua carreira foi totalmente sancionada pela Liga Principal de Beisebol, e isso é bom o suficiente para mim. Bonds e Clemens pertencem.

Quanto a Schilling, seu trabalho em campo foi digno de Cooperstown (ele é o único arremessador com mais de 3.000 eliminações e menos de 750 caminhadas) e, apesar de toda sua ostentação nas redes sociais durante sua aposentadoria, ele foi homenageado várias vezes como personagem e jogador de serviço comunitário. Esta é uma eleição de beisebol, não uma corrida para o Congresso, e Schilling foi ótimo no beisebol.

A omissão mais difícil, para mim, teria sido Sammy Sosa. Ao longo de 12 temporadas (1993-2004), Sosa teve uma média de 45 home runs e 116 RBIs, enquanto acertava 0,285 com uma porcentagem de 0,936 na base mais golpes. Ele teve duas temporadas de 30-30 (home runs e roubos de bola) e, embora tenha testado positivo para uma droga para melhorar o desempenho em 2003, de acordo com uma reportagem do The Times em 2009, ele nunca cumpriu suspensão.

Porém, a imagem que define Sosa, historicamente, é a sua perseguir o recorde de home run de uma temporada com Mark McGwire em 1998. McGwire nunca esteve perto da eleição e pareceria incongruente colocar a placa de Sosa em uma galeria que não inclui a de McGwire.

Igualmente, tão maravilhoso quanto Andruw Jones foi no campo centralComo ele poderia estar no Hall da Fama se Dale Murphy não está? Como Jones, Murphy foi um defensor central do Braves com uma sequência de nove anos consecutiva. Ambos os jogadores têm uma caixa de troféus embalada: Jones ganhou um Silver Slugger e 10 Gold Gloves, enquanto Murphy ganhou quatro Silver Sluggers, cinco Gold Gloves e dois prêmios MVP.

Ambos os jogadores caíram drasticamente em seus 30 anos, e suas estatísticas são tão semelhantes que Referência de beisebol lista Murphy como o jogador comparável mais próximo na história de Jones e vice-versa. Como diz a velha canção, você não pode ter um sem o outro.

Omar Vizquel ganhou mais Gold Gloves do que Jones (11) e ninguém jogou mais partidas no shortstop. Mas em uma carreira de 24 anos, Vizquel foi nomeado para um M.V.P. votou apenas uma vez – um 16º lugar em 1999. Enquanto o M.V.P. a votação é imperfeita, certamente um Hall of Fame deve ter pelo menos alguns termos de domínio.

Por outro lado, Billy Wagner era dominante. Nenhum arremessador na história com pelo menos 900 innings pode igualá-lo em strikeouts por nove innings: 11,9. Ele é o sexto na lista de salvos de sua carreira, com 422, e se aposentou como o melhor em 2010.

Os 903 innings de Wagner seriam os menores em Cooperstown, mas ele trabalhou quase 200 jogos a mais do que o Hall da Fama perto de Bruce Sutter, que muitas vezes postou vários innings. Sutter tinha um arremesso famoso, a bola rápida de dedo dividido, e Wagner tinha talvez a melhor bola rápida de sua época.

A diferença crítica são os playoffs, onde Wagner teve um ERA 10,03 em 14 jogos. Sutter foi uma força em sua única pós-temporada, 1982, ajudando os Cardinals a ganhar um título com uma vitória e uma defesa no jogo 7 da World Series.