Suprema Corte de Wisconsin aprova mapas legislativos elaborados por republicanos

A maioria conservadora na Suprema Corte de Wisconsin votou na sexta-feira para adotar novos mapas legislativos estaduais desenhados por republicanos que controlam a legislatura, revertendo sua decisão anterior de favorecimento de mapas desenhados pelo governador democrata do estado.

O tribunal agiu após a Suprema Corte dos EUA. reverteu sua decisão anterior no mês passado, afirmando em uma decisão contenciosa que os juízes estaduais não haviam considerado se os mapas desenhados pelos democratas estavam em conformidade com a Lei Federal de Direitos de Voto.

Os mapas recém-adotados, manipulações partidárias secretamente desenhadas em 2011, depois que os republicanos assumiram o controle dos democratas nas duas casas do Legislativo, essencialmente garantem maiorias republicanas esmagadoras na Assembleia e no Senado para a próxima década.

Uma batalha legal de um mês começou em novembro, quando o governador de Wisconsin, Tony Evers, vetou distritos legislativos formados por republicanos. A Suprema Corte do estado resolveu um impasse de março votando por 4 a 3 a favor dos mapas do governador que estreitaram ligeiramente as maiorias republicanas.

Esses mapas incluíam um sétimo distrito da Assembleia em que os eleitores negros detinham a maioria, um movimento que os legisladores republicanos chamaram de “gerrymander racial do século 21” em um apelo de emergência à Suprema Corte dos EUA. O tribunal enviou os mapas aos juízes estaduais para reconsiderar sua conformidade com a Lei do Direito de Voto.

No entanto, a Suprema Corte dos EUA rejeitou outro recurso republicano depois que juízes estaduais escolheu a versão do governador do mapa do Congresso de Wisconsin. O estado tem oito cadeiras na Câmara dos Deputados e os republicanos têm uma maioria de cinco a três.

Em sua decisão na sexta-feira, os juízes estaduais disseram que o governador “teve uma oportunidade mais do que adequada de produzir um registro suficiente” para justificar um sétimo distrito de maioria negra, mas não o fez. Em contraste, eles disseram, os mapas desenhados pelos republicanos eram “neutro de raça” e estavam de acordo com as diretrizes estaduais e federais.

Em uma longa dissidência dos três democratas do tribunal, a juíza Jill J. Karofsky chamou a aprovação dos mapas republicanos de bobagem, observando que, embora os mapas de Evers tenham adicionado um distrito majoritariamente negro da Assembleia, os mapas republicanos removeram um.

Se a adição de tal distrito é evidência de uma confiança injustificada na raça ao desenhar os mapas, ele escreveu, “então a remoção do Legislativo de um distrito de maioria-minoria da área de Milwaukee revela um sinal igualmente suspeito, se não mais flagrante. na corrida. desenho.”

Evers chamou a decisão de ultrajante, dizendo que os juízes estaduais “rejeitaram clara e decisivamente os mapas do Legislativo antes que a Suprema Corte considerasse este caso”.

Pessoas de fora especularam que o governador poderia tentar levar o assunto de volta à Suprema Corte dos EUA, mas ele pareceu descartar tal medida, chamando a decisão de “um erro inconcebível da justiça pelo qual o povo deste estado não verá nenhuma trégua”. .” mais uma década”.

Isso parece abrir caminho para os candidatos começarem a reunir petições para as primárias legislativas estaduais em 9 de agosto. Algumas pessoas não puderam se candidatar até que os mapas finais determinassem quais distritos eles procurariam representar.

Defensores dos direitos de voto foram rápidos em condenar a decisão do tribunal estadual.

“Sem qualquer base legal ou precedente, e ignorando uma decisão que eles tomaram há apenas um mês, a Suprema Corte de Wisconsin está mostrando suas verdadeiras cores: ganho político sobre a justiça judicial”, disse Sachin Chheda, diretor do projeto de eleições justas do estado. uma declaração.

O conservador Instituto de Direito e Liberdade de Wisconsin, que informou sobre o caso, disse que os juízes “reconheciam corretamente que nossa Constituição reserva a tomada de decisões com base na raça para as situações mais extremas”.

“O governador não justificou seu redistritamento com base na raça”, continuou a organização. “O tribunal estava certo em rejeitá-lo.”

Wisconsin tem sido um dos campos de batalha legais mais contestados para o gerrymandering partidário. Um desafio aos mapas da Assembleia Estadual Republicana e do Senado estadual desenhados em 2011, um dos mapas mais desequilibrados já aprovados, foi para a Suprema Corte dos EUA em 2016, mas foi rejeitado quando o tribunal disse que os demandantes não tinham capacidade legal.

Um segundo desafio federal morreu em 2019, depois que a Suprema Corte decidiu que os gerrymanders partidários eram questões políticas além de sua jurisdição.