Suprema Corte para ouvir caso sobre os requisitos de emprego de Trump para o Medicaid

WASHINGTON – A Suprema Corte na sexta-feira concordou em decidir Se a administração Trump pode impor requisitos de trabalho aos destinatários do Medicaid, uma questão que pode se tornar discutível se a administração Biden remover os requisitos.

Em fevereiro, um painel unânime de três juízes de um tribunal federal de apelações em Washington requisitos substituídos, que teria negado a cobertura de assistência médica do Medicaid às pessoas pobres em Arkansas e New Hampshire, a menos que estivessem trabalhando, se oferecendo ou treinando para um emprego.

O tribunal de apelações disse que a aprovação da exigência pelo secretário de saúde e serviços humanos, Alex M. Azar II, era ilegal – “arbitrária e caprichosa”, no jargão jurídico – porque não havia considerado como faria avançar a meta de Medicaid para fornecer cuidados de saúde aos pobres.

O Congresso havia buscado “fornecer cobertura de saúde para populações que de outra forma não poderiam pagá-la”, Juiz David B. Sentelle escreveu para o tribunal. “É importante ressaltar que o secretário ignorou esse propósito legal em sua análise.”

O caso, Azar v. Gresham, nº 20-37, será visto no início do próximo ano.

No instando a Suprema Corte a ouvir o casoJeffrey B. Wall, o procurador-geral interino, disse que o governo deveria ter permissão para testar novas abordagens para o programa Medicaid, especialmente à luz de sua expansão sob a Lei de Cuidados Acessíveis.

A decisão do tribunal de apelações, escreveu ele, “ameaça impedir inovações que podem tornar os programas Medicaid dos estados mais eficazes e sustentáveis” e “lança uma sombra sobre os projetos de demonstração aprovados ou pendentes de muitos outros estados”.

Wall escreveu que requisitos semelhantes aos bloqueados pelo tribunal de apelações foram aprovados ou estão pendentes em 17 outros estados.

Advogados para desafiadores ele disse aos juízes que o momento da administração foi particularmente ruim.

“Durante uma pandemia em que 50 milhões de americanos entraram com pedidos de seguro desemprego e quase 12 milhões perderam seguro saúde patrocinado pelo empregador”, escreveram, “o secretário de saúde e serviços humanos pede a este tribunal que reative os projetos de demonstração. isso permitiria aos estados expulsar pessoas do Medicaid por não procurarem e conseguirem empregos que não existem. “

As regras exigem que adultos “saudáveis” relatem ao seu estado a cada mês que trabalharam, procuraram ou treinaram para um emprego, fizeram aulas ou se ofereceram para manter a cobertura do Medicaid. Funcionários do governo disseram que o trabalho está relacionado à boa saúde e ajuda as pessoas a evitar a pobreza e a dependência do governo.

O tribunal de apelações questionou esse raciocínio, dizendo que não era amparado pelos objetivos da lei.

“O texto do estatuto inclui um objetivo principal, que é fornecer cobertura de saúde sem quaisquer restrições destinadas a resultados saudáveis, independência financeira ou transição para cobertura comercial”, escreveu o juiz Sentelle.

No Arkansas, mais de 18.000 pessoas perderam a cobertura antes que a exigência de trabalho fosse bloqueada. Algumas pessoas com empregos perderam a cobertura porque não conheciam a regra ou não relataram suas horas de trabalho ao estado.