No caso, BP P.L.C. v. Baltimore Mayor e City Council, Nº 19-1189, as empresas de combustíveis fósseis solicitaram uma revisão abrangente das questões na decisão de enviar o caso ao tribunal estadual; a cidade pediu que as regras de apelação fossem interpretadas de forma estrita, de forma que permitisse o andamento do caso na justiça estadual. A maioria do tribunal decidiu que o tribunal de apelação não deveria se limitar demais na revisão das questões.
A única dissidente, a juíza Sonia Sotomayor, disse que as empresas de combustíveis fósseis usaram o que equivale a uma prestidigitação processual para evitar os limites normais de revisão para uma decisão de apelação. A nova decisão, advertiu ele, abriria o processo federal de apelação de jogos de azar, permitindo que as partes apresentassem “argumentos quase frívolos” para abrir uma porta dos fundos para apelação.
O juiz Gorsuch rejeitou tais preocupações, dizendo que a legislatura poderia resolver quaisquer questões que pudessem surgir. “O Congresso, é claro, tem liberdade para revisar seu trabalho a qualquer momento”, escreveu ele. “Mas esse fórum, não este, é o lugar certo para essa legislação.”
O juiz Samuel A. Alito Jr. não participou da decisão; possui ações em empresas envolvidas no caso. Apoiadores dos demandantes neste e em outros casos semelhantes sugeriram que a Justiça Amy Coney Barrett deve se afastar devido aos laços familiares com a indústria do petróleo. Sua maioria de votos 7-1 não afetou o resultado da decisão de segunda-feira.
Sara Gross, chefe da divisão de litígios afirmativos de Baltimore no departamento jurídico da cidade, disse em um comunicado: “Embora este não seja o resultado que queríamos, estamos totalmente confiantes de que a cidade prevalecerá novamente quando as questões restantes forem consideradas pelo Tribunal de Recursos. “
Phil Goldberg, advogado especial do Manufacturers Accountability Project, um grupo pró-indústria, disse em um comunicado que a decisão “deve interromper este esforço de Baltimore e outras comunidades para contornar a lei federal e minar os esforços nacionais para lidar com a mudança. Clima por meio de políticas, inovação e colaboração. ”Os tribunais locais, disse ele, não são o lugar para resolver“ este importante desafio global ”.
Em sua dissidência, a juíza Sotomayor levou seu argumento à cidade e seus problemas. O Tribunal, disse ele, está abrindo novos caminhos para apelação e atrasos. “Nesse ínterim”, escreveu ele, “Baltimore, que já esperou quase três anos para iniciar o litígio sobre o mérito, está destinada a esperar mais uma vez.”