Teste Derek Chauvin: últimas atualizações
transcrição
transcrição
Juiz nega moção para atrasar o julgamento de Derek Chauvin
Na sexta-feira, o juiz do Tribunal Distrital do Condado de Hennepin, Peter A. Cahill, que supervisiona o julgamento de Derek Chauvin, o ex-oficial de Minneapolis acusado pela morte de George Floyd, negou o pedido da equipe de defesa para atrasar o julgamento.
-
O objetivo de uma mudança de local é garantir que o réu tenha um julgamento justo perante um júri imparcial. O mesmo vale para a base da última moção da defesa para continuar na esperança de que, com o passar do tempo, as pessoas se esqueçam de parte da publicidade anterior ao julgamento. Infelizmente, acredito que a publicidade pré-julgamento neste caso continuará, não importa por quanto tempo continuarmos. E quanto à mudança de foro, não acho que isso dará ao réu qualquer tipo de julgamento justo além do que estamos fazendo aqui hoje. Não acho que exista nenhum lugar no estado de Minnesota que não tenha sido objeto de muita publicidade sobre este caso.
MINNEAPOLIS – O julgamento do assassinato de Derek Chauvin, o ex-policial acusado pela morte de George Floyd, começará a tempo e ele permanecerá em Minneapolis.
O juiz do Tribunal Distrital do Condado de Hennepin, Peter A. Cahill, decidiu na sexta-feira contra as moções do advogado de Chauvin para uma extensão e mudança de local, preparando o terreno para as declarações de abertura que começarão em 29 de março.
Eric J. Nelson, o advogado de Chauvin, argumentou que a enorme publicidade pré-julgamento do caso, incluindo notícias do acordo da semana passada entre a cidade de Minneapolis e a família Floyd por US $ 27 milhões, prejudicou o grupo de júris.
No entanto, enquanto alguns jurados disseram que o pagamento influenciou sua opinião sobre a culpa de Chauvin e que eles não podiam ser justos e imparciais, outros jurados disseram que eles poderiam deixar de lado o que aprenderam sobre o caso na mídia e ser justos.
O juiz Cahill disse que não há nenhum lugar em Minnesota que não tenha ficado saturado com a cobertura do caso pela mídia e que um atraso não reduziria o intenso escrutínio público dos procedimentos.
O juiz disse que a base para o pedido de adiamento da defesa é “a esperança de que, com o passar do tempo, as pessoas se esqueçam de parte da publicidade anterior ao julgamento”.
Ele continuou: “Infelizmente, acredito que a publicidade pré-julgamento neste caso continuará, não importa por quanto tempo continuarmos. Talvez as pessoas possam esquecer um pouco disso com o tempo. Quanto à mudança de foro, não acho que isso dará ao réu qualquer tipo de julgamento justo além do que estamos fazendo aqui hoje. Não acho que exista nenhum lugar no estado de Minnesota que não tenha sido objeto de muita publicidade sobre este caso. “
O momento do acordo civil irritou o juiz Cahill, que teve de demitir dois jurados que já estavam sentados, porque eles disseram que o acordo mudou sua opinião sobre o caso, mas a escolha do júri, no entanto, foi rápida. Quinta-feira, Mais três jurados foram adicionados ao painel., elevando o total para 12. O tribunal agora só precisa adicionar dois suplentes para preencher o júri, e mais pessoas foram chamadas na sexta-feira para responder a perguntas.
O júri de 12 pessoas é um painel diversificado que inclui sete mulheres e cinco homens. Existem quatro júris negros, seis júris brancos e duas pessoas que se identificam como multirraciais.
Em uma decisão separada na sexta-feira, o juiz Cahill voltou atrás e disse que a defesa poderia trazer no julgamento os detalhes de uma prisão de Floyd pela polícia de Minneapolis em maio de 2019, quase um ano antes de sua morte.
O incidente de 2019, argumentou a defesa, é notavelmente semelhante às circunstâncias antes de Floyd morrer depois de ser pressionado contra o concreto por mais de nove minutos abaixo do joelho de Chauvin, enquanto tentava recuperar o fôlego. Em ambos os casos, o Sr. Floyd é acusado de usar drogas ao confrontar a polícia e agir de forma irregular. A peça central da estratégia de defesa de Chauvin é argumentar que Floyd morreu de overdose de drogas, não por causa do uso da força de Chauvin.
Os promotores disseram que a admissão do incidente de 2019 é uma porta dos fundos para que a defesa coloque o personagem de Floyd em julgamento, e eles apontam para uma grande diferença entre os dois episódios: em 2019, agentes procuraram tratamento médico para Floyd e ele sobreviveu.
El juez que supervisa el juicio de Derek Chauvin, el ex oficial de policía de Minneapolis acusado de matar a George Floyd, permitió a los fiscales agregar un cargo adicional de asesinato en tercer grado contra Chauvin, quien ya enfrenta un cargo más grave de asesinato en segundo grau. assassinato.
A decisão de quinta-feira provavelmente encerrou uma sequência de disputas legais e abriu caminho para o andamento do julgamento. A seleção do júri está em andamento, com seis dos 12 jurados já sentados, e os argumentos de abertura estão programados para começar em 29 de março.
Os jurados terão agora uma acusação adicional de assassinato da qual podem ser condenados, mesmo se decidirem que as evidências não apóiam o assassinato de segundo grau.
Assassinato em terceiro grau foi a primeira acusação que Chauvin enfrentou no ano passado quando era despedido pelo Departamento de Polícia de Minneapolis e parado após a morte de Floyd em 25 de maio, e os promotores tentaram readmiti-lo.
Poucos dias após a prisão do Sr. Chauvin, ele concordou em se declarar culpado de assassinato de terceiro grau, O New York Times noticiou no mês passadoMas William P. Barr, então procurador-geral dos Estados Unidos, interveio para rejeitar o acordo, que também incluía uma garantia de que Chauvin não enfrentaria acusações federais de direitos civis.
O juiz Peter A. Cahill, que está supervisionando o julgamento, mais tarde descartou essa acusação, mas manteve a acusação mais severa de homicídio de segundo grau. Se for condenado por homicídio de segundo grau, Chauvin provavelmente enfrentará entre 11 e 15 anos de prisão, embora a pena máxima seja de até 40 anos. A pena máxima para a acusação adicional de homicídio de terceiro grau é de 25 anos de prisão. Chauvin também enfrenta uma acusação de contravenção por homicídio culposo.
O Tribunal de Apelações de Minnesota na semana passada ordenou que o Sr. Cahill reconsiderasse se você adicionar a acusação de homicídio de terceiro grau, que historicamente tem sido entendido como aplicável a réus que cometem um ato que coloca várias pessoas em perigo. Mas o tribunal de apelações ampliou o escopo da lei em uma decisão este ano, dizendo que a cobrança poderia ser usada em casos em que apenas uma pessoa estivesse em perigo, como aconteceu em a condenação de um policial de Minneapolis, Mohamed Noor, por um tiro fatal.
O juiz Cahill disse em fevereiro que não estava vinculado a essa nova interpretação porque ela ainda poderia ser revisada por um tribunal superior, mas o tribunal de apelações discordou de sua análise. El juez Cahill aceptó la moción de los fiscales para agregar el cargo después de breves argumentos el jueves por la mañana de Eric J. Nelson, quien es el abogado de Chauvin, y Neal Katyal, un ex procurador general interino que está ayudando a los fiscales no caso.
Dois advogados da família Floyd saudaram a decisão em um comunicado.
“O julgamento é muito doloroso e a família precisa ser encerrada”, disseram os advogados Ben Crump e Antonio Romanucci. “Estamos satisfeitos que todas as vias judiciais estão sendo exploradas e que o julgamento está avançando”.
E Keith Ellison, o procurador-geral de Minnesota cujo escritório está processando o caso, disse que a acusação “reflete a seriedade das acusações”.
Sr. Chauvin, 44, foi livre sob fiança desde outubro e ele está presente no tribunal desde o andamento do julgamento nesta semana, vestindo um terno e máscara e fazendo anotações em um bloco de notas amarelo enquanto seu advogado e promotores entrevistam jurados em potencial. Até agora, os seis jurados selecionados incluem três homens brancos, um homem negro, um homem hispânico e uma mulher birracial, disse o juiz Cahill no tribunal na quinta-feira.
Derek Chauvin, 44, foi policial do Departamento de Polícia de Minneapolis por mais de 19 anos antes da morte de George Floyd. Durante esse tempo, ele foi o assunto de pelo menos 22 reclamações e investigações internas. Um dos episódios resultou em duas cartas de reprimenda, sua única disciplina formal.
Chauvin trabalhou em um dos distritos mais movimentados de Minneapolis em seu turno mais difícil, começando às 16h. às 2 da manhã, muito depois de muitos oficiais de sua idade terem mudado para cargos diferentes. Ele obteve vários prêmios, incluindo duas medalhas de bravura após a separação confrontos em que ele atirou em suspeitos, um dos quais morreu.
Chauvin, que é branco, foi filmado em 25 de maio do ano passado segurando o joelho contra o pescoço de George Floyd, que é negro, por mais de nove minutos enquanto Floyd implorava a ele e dizia repetidamente: “Eu posso”. não respire “.
Sr. Chauvin ele foi despedido no dia seguinte, junto com três outros oficiais que vieram para Comida na xícara, uma loja de conveniência, depois que um funcionário adolescente ligou para o 911 para relatar que o Sr. Floyd havia usado uma nota de $ 20 falsificada. Em outubro, o Sr. Chauvin foi libertado sob fiança enquanto aguarda julgamento, tendo pago $ 100.000 por meio de uma agência de garantia. Ele foi inicialmente convidado a permanecer em Minnesota, mas mais tarde foi autorizado a viver em qualquer um dos quatro estados vizinhos (Iowa, Wisconsin, Dakota do Norte e Dakota do Sul) devido a preocupações com sua segurança.
Nas semanas seguintes à demissão de Chauvin, os manifestantes se reuniram em sua casa no subúrbio de St. Paul, sua esposa de 10 anos pediu o divórcio e uma foto de seu tempo na força policial emergiu. Entrevistas com seus conhecidos o descreveram como um workaholic desajeitado e rígido que ele tinha uma tendência a reagir de forma exagerada.
É muito provável que exemplos do trabalho policial do Sr. Chauvin sejam apresentados em seu julgamento. Os promotores devem informar o júri sobre a prisão de uma mulher negra que tem disse que o Sr. Chauvin manteve o joelho no corpo enquanto ela estava algemada e com o rosto no chão implorando: “Não me mate.” Em outra interação considerada relevante, Sr. Chauvin salvou a vida de um homem suicida deitá-lo de lado e levá-lo ao hospital.
O Departamento de Polícia elogiou Chauvin por esta última ação, mas os promotores argumentaram que isso mostra que ele sabia que era importante evitar a criação de problemas respiratórios para as pessoas imobilizadas.
Nos últimos meses, surgiram vislumbres de como o advogado de Derek Chauvin, Eric J. Nelson, planeja defender seu cliente, um ex-policial de Minneapolis acusado de matar George Floyd, em vários documentos judiciais.
Nos primeiros dias do caso, Chauvin tentou culpar os dois policiais inexperientes, Thomas Lane e J. Alexander Kueng, os primeiros a chegar ao local. Nelson argumentou que Floyd já estava tomando uma overdose de drogas quando Lane e Kueng chegaram à Cup Foods, a loja de conveniência onde Floyd supostamente passou uma nota falsificada de $ 20.
“Se Kueng e Lane tivessem escolhido recuar em vez de lutar, o Sr. Floyd poderia ter sobrevivido”, escreveu Nelson. “Se Kueng e Lane tivessem reconhecido os sinais aparentes de uma overdose de opióides e fornecido ajuda, como naloxona, o Sr. Floyd poderia ter sobrevivido.”
O Sr. Lane e o Sr. Kueng, junto com um terceiro oficial, Tou Thao, um veterano que era parceiro do Sr. Chauvin, também foram demitidos e acusados de auxiliar e encorajar assassinato e homicídio em segundo grau. Eles enfrentam um julgamento conjunto em agosto, mas se Chauvin for absolvido, os outros três policiais provavelmente também serão.
No julgamento, a defesa de Nelson provavelmente se baseará nos argumentos de que Floyd morreu por uso de drogas e um problema de saúde subjacente, e não por causa do joelho de Chauvin. O interrogatório do Sr. Nelson do Hennepin County Medical Examiner, Dr. Andrew Baker, provavelmente será um momento chave no qual o Sr. Nelson tentará lançar dúvidas razoáveis nas mentes dos jurados.
O Dr. Baker determinou que a morte do Sr. Floyd foi um homicídio, e os fatores que contribuíram foram a restrição do Sr. Chauvin, as drogas no sistema do Sr. Floyd e suas condições de saúde subjacentes. O Dr. Baker disse que a quantidade de fentanil que apareceu no relatório de toxicologia do Sr. Floyd teria permitido que ele descartasse que o Sr. Floyd morreu de overdose se encontrado sozinho em casa. Você também disse que não pode dizer se o Sr. Floyd teria morrido de outras causas não fosse o joelho do Sr. Chauvin em seu pescoço.
Para o Sr. Nelson, que chamará seu próprio médico perito para depor, esta será a área que ele investigará para tentar gerar dúvidas razoáveis.
No entanto, o estado só precisa provar que as ações do Sr. Chauvin “contribuíram para a morte”, escreveu o juiz Peter A. Cahill, não que foram a “única causa da morte”.
Outro componente da defesa do Sr. Chauvin será que a força usada para subjugar o Sr. Floyd era legal e dentro da política do Departamento de Polícia, um argumento que será questionado pela Delegada Medaria Arradondo, uma das mais importantes testemunhas da acusação. .
O julgamento de Derek Chauvin sobre a morte de George Floyd será incomum por muitos motivos: será transmitido ao vivo de Minneapolis, o comparecimento será severamente limitado devido ao coronavírus e o interesse público no caso pode tornar este um dos mais altos. perfis de ensaio na memória recente.
Os promotores e o advogado de Chauvin começarão a reduzir o número de pessoas para encontrar 12 jurados, um processo que começou na terça-feira e deve durar cerca de três semanas. A escolha do júri é a única parte do julgamento que não será transmitida ao vivo, embora o áudio esteja disponível.
Assim que o júri for escolhido, o julgamento pode ser visto em nytimes.com, através de uma transmissão ao vivo da Court TV. O depoimento de testemunhas e a apresentação de provas por advogados devem durar várias semanas antes que o júri comece a deliberar sobre o veredicto.
Entre os que podem entrar na sala do tribunal, no 18º andar do Centro Governamental do Condado de Hennepin, estão o juiz, jurados, testemunhas, funcionários do tribunal, advogados e o Sr. Chauvin, e apenas um punhado de espectadores. O juiz, Peter A. Cahill, escreveu em uma ordem em 1º de março que apenas um membro da família do Sr. Floyd e um membro da família do Sr. Chauvin podiam entrar na sala a qualquer momento. Haverá duas cadeiras reservadas para repórteres, e vários jornalistas, incluindo os do The New York Times, farão um rodízio durante o julgamento.
Advogados, espectadores, jurados e testemunhas devem usar máscaras quando não estiverem falando. Os espectadores estão proibidos de ter imagens, logotipos, letras ou números visíveis em suas máscaras ou roupas, de acordo com a ordem do Juiz Cahill.
Entre as muitas testemunhas que devem depor, a mais proeminente é provavelmente Darnella Frazier, a adolescente que fez o vídeo do Sr. Chauvin ajoelhado no pescoço do Sr. Floyd; Chefe Medaria Arradondo do Departamento de Polícia de Minneapolis, que demitiu o Sr. Chauvin, condenando suas ações e chame a morte do Sr. Floyd de “assassinato”; e o examinador médico do condado de Hennepin, Dr. Andrew Baker, que atribuiu a morte do Sr. Floyd à “parada cardiorrespiratória que complica a subdulação, imobilização e compressão do pescoço pela aplicação da lei”.
No final do ano passado, os jurados em potencial em Minneapolis e comunidades vizinhas receberam um extenso questionário sobre seu conhecimento do caso de Derek Chauvin, o ex-policial acusado de assassinar George Floyd. Foi um primeiro passo para avaliar a opinião pública sobre o caso e excluir jurados em potencial que tenham opiniões fortes o suficiente para desqualificá-los para ouvir o caso.
Entre as perguntas estavam se eles tinham visto o famoso vídeo de um transeunte do Sr. Floyd lutando no chão enquanto os policiais tentavam prendê-lo; se eles participaram dos protestos que eclodiram após a morte de Floyd; e quais jornais eles lêem e quais podcasts ouvem.
Esperava-se que a tarefa de reunir um júri devidamente imparcial fosse um desafio em um caso que gerou enorme publicidade em Minneapolis e em todo o mundo.
A seleção do júri deve durar pelo menos três semanas, muito mais do que em um caso criminal típico, embora cinco jurados tenham se sentado na quarta-feira. Os jurados em potencial estão, um de cada vez, tomando seus assentos no tribunal para responder às perguntas do juiz, promotores e advogado do Sr. Chauvin, Eric J. Nelson, que têm como objetivo revelar suas opiniões e preconceitos relacionados. Com a polícia, o movimento Black Lives Matter e as circunstâncias da morte do Sr. Floyd.
Simplesmente saber muito sobre o assassinato do Sr. Floyd não é suficiente para desqualificar um jurado, mas os advogados e o juiz estão procurando por sinais de que os jurados podem colocar de lado o que sabem e considerar apenas as evidências que ouvirem no tribunal para determinar se o Sr. Chauvin quebrou a lei.
Cada lado tem uma série de desafios peremptórios – a capacidade de acertar um jurado em potencial sem motivo, embora o motivo não deva ser baseado apenas na raça.
A diversidade será uma questão importante. Os jurados no condado de Hennepin tendem a ser mais brancos do que a população em geral, e a promotoria provavelmente fará o possível para acomodar o maior número possível de jurados negros.
Havia a preocupação de que seria muito difícil encontrar 12 jurados devidamente imparciais, mais dois suplentes, em Minneapolis para julgar o caso lá. Se isso acontecer, o julgamento pode ser transferido para outra jurisdição, embora o juiz tenha indicado que está determinado a manter o caso nas cidades gêmeas.
O Sr. Nelson argumentou que o julgamento deveria ser alterado devido à publicidade antes do julgamento. O juiz descartou essa opção por enquanto, mas advertiu que ele poderia mudar de ideia, escrevendo: “O Tribunal irá reconsiderar conforme o caso evoluir, se as circunstâncias permitirem.”
transcrição
transcrição
Dois jurados removidos do julgamento de Chauvin
Dois jurados foram demitidos do julgamento por assassinato do ex-oficial Derek Chauvin, na morte de George Floyd, dizendo que não podiam ser imparciais após a notícia de um acordo de US $ 27 milhões com a família de Floyd.
-
“Ok, você pode me dizer o que ouviu?” “Sobre o acordo?” “Ok, e daí? Você se lembra de algum detalhe sobre isso?” “Quer dizer, a quantia, era muito dinheiro.” “Ok, você se lembra de uma quantia específica ou era apenas uma grande quantia?” “Vinte, mais de 20 talvez.” “Nós o aceitamos como membro do júri. Mas você acha que agora, com essas novas informações, seria difícil presumir que o acusado é inocente, seria difícil ser imparcial neste caso? “Acho que será difícil ser imparcial.” “Muito bem, então vou dispensá-lo deste caso pelo que foi uma transmissão infeliz de certos detalhes. E que efeito, se houver, você acha que isso poderia ter sobre sua capacidade de ser imparcial, visto que quando o aceitamos como jurado, isso o comoveu de uma forma ou de outra? “Eu diria especialmente que a quantia em dólares foi um pouco chocante para mim, isso enviou uma mensagem de que a cidade de Minneapolis sentiu que algo estava errado e eles queriam consertar com a soma daquela quantia em dólares.” “Sabemos que você não buscou essa informação, mas apenas sobre a possibilidade de tê-la visto inadvertidamente e isso poderia afetar sua capacidade de ser justo e imparcial. Vamos ter muito cuidado aqui e desculpar o júri. “
MINNEAPOLIS – Duas pessoas foram removidas do júri na quarta-feira no julgamento de assassinato de Derek Chauvin, o ex-policial acusado pela morte de George Floyd, depois que os jurados disseram que não podiam mais ser imparciais porque viram notícias sobre um assentamento civil multimilionário entre a cidade de Minneapolis e a família Floyd.
A seleção do júri para o julgamento ainda está em andamento. Dos nove jurados sentados até agora, sete foram selecionados antes que o acordo de US $ 27 milhões fosse anunciado na sexta-feira.
O juiz Peter A. Cahill realizou reuniões individuais da Zoom na manhã de quarta-feira com cada um dos sete, perguntando se eles tinham ouvido a notícia e, em caso afirmativo, se isso afetaria sua capacidade de ser justo no julgamento criminal contra o Sr. Chauvin. .
Dois jurados, um homem branco na casa dos 30 anos e um homem hispânico na casa dos 20, disseram que viram a notícia e não acreditavam mais que poderiam dar a Chauvin a presunção de inocência.
“Esse preço de etiqueta obviamente me surpreendeu e me convenceu um pouco, sim”, disse o homem branco, identificado apenas como jurado nº 20. O outro homem, jurado nº 36, disse: “Acho que seria difícil ser imparcial”.
Com as demissões, agora restam sete jurados, e mais jurados em potencial devem responder às perguntas dos advogados na quarta-feira. No final das contas, o tribunal busca selecionar 14 pessoas para o painel: 12 regulares e dois suplentes.
O processo teve um início rápido, mas desde então diminuiu significativamente, perturbado por preocupações de que o acordo civil tenha prejudicado jurados em potencial. Na terça-feira, por exemplo, nenhum júri foi selecionado durante todo o dia, a primeira vez que o processo começou, há uma semana.
O advogado do Sr. Chauvin, Eric J. Nelson, continuou a tentar persuadir o juiz Cahill a atrasar o julgamento e pediu permissão para atacar mais jurados em potencial que podem ter ouvido falar do acordo, que foi anunciado em meio de julgamento . Sexta-feira no Centro de Convenções de Minneapolis, enquanto o tribunal estava em sessão nas proximidades. Nelson também está tentando mover o julgamento para fora de Minneapolis.
O juiz Cahill disse que estava considerando as moções de Nelson para um adiamento e uma mudança de local e que as julgaria ainda esta semana.
Por sua vez, o juiz Cahill criticou a cidade de Minneapolis por anunciar o acordo justo quando o julgamento criminal começou, chamando o momento de “lamentável”.
O Sr. Nelson apontou três casos específicos de publicidade pré-julgamento recente que ele acredita ter contaminado injustamente o grupo do júri e que justificam a transferência do caso para outra jurisdição: o acordo civil entre a cidade e a família do Sr. Floyd; para o New York Times Artigo informando que el Sr. Chauvin había acordado el año pasado declararse culpable de asesinato en tercer grado como parte de un trato que finalmente se vino abajo; y otro tiempo artículo informando que el Departamento de Justicia estaba ampliando una investigación federal sobre el Sr. Chauvin al citar a testigos para que testificaran frente a un nuevo gran jurado.