Testes limitados em prisões do Mississippi podem estar escondendo o custo do vírus

“Acreditamos que, embora os testes possam ter feito parecer que estávamos sendo proativos, os testes não são um substituto para tomar medidas reais, imediatas e contínuas para manter os presos seguros”, disse ele. “Acreditamos que os dados disponíveis quase um ano após a pandemia mostram que nossa decisão foi a correta. As hospitalizações e mortes de presidiários relacionadas ao Mississippi Covid estão entre as mais baixas em prisões no sudeste dos Estados Unidos. “

Mas os presos dizem que temem por suas vidas.

Em uma instalação, o George-Greene County / Regional Correctional Center em Lucedale, três em cada quatro presidiários foram infectados. Em outros lugares, os casos se espalharam dentro edifícios que estão em más condições e desafiando até mesmo medidas rudimentares de prevenção de coronavírus, de acordo com documentos estaduais e prisioneiros entrevistados pelo The Times.

A falta de água corrente confiável impediu a lavagem das mãos e chuveiros em algumas prisões, disseram os presidiários. Em uma prisão, a superlotação significa que até quatro presidiários compartilham celas projetadas para uma pessoa. E em outra instalação, os quartos estão tão lotados que as pessoas dizem que, quando rolam na cama, seus braços às vezes batem inadvertidamente em um beliche vizinho.

No Centro Correcional Central do Mississippi em Pearl, nove presos morreram de coronavírus, mas a prisão examinou apenas 195 de seus 3.000 presos. Dos testados, 102 estavam infectados, de acordo com dados estaduais.

Paloma Wu, uma advogada do Mississippi Justice Center, uma firma de advocacia sem fins lucrativos que está entre vários grupos que estão processando o estado por causa de seus protocolos de coronavírus nas prisões, disse que a negligência exacerbou uma situação já terrível.

“Eles não conseguiram manter as pessoas seguras na prisão”, disse ele.

Cuidados de saúde irregulares que o sistema fornece aos reclusos foi sublinhado no ano passado pela partida abrupta de seu provedor de cuidados de saúde, que acusou o Estado de se recusar a gastar uma quantia adequada de dinheiro com cuidados internos.