The Iran Question – The New York Times
Apesar de sua desorganização em outras áreas políticas, Donald Trump tinha uma visão bem clara para a política do Oriente Médio: a América se tornaria mais próxima de seus aliados e mais hostil ao seu adversário de longa data, o Irã.
O governo Trump abraçou Israel e a Arábia Saudita, evitando quase qualquer crítica aos seus governos. Essa parte dessa estratégia parecia funcionar. A nova proximidade diplomática ajudou a levar a os acordos abraâmicos, em que os Emirados Árabes Unidos e Bahrein se tornaram os primeiros governos árabes em um quarto de século a reconhecer Israel.
As ambições de Trump com o Irã também eram grandes. Ele descartado O acordo nuclear de Barack Obama, alegando que era muito fraco e não impediria o Irã de desenvolver armas nucleares. Em vez disso, Trump impôs sanções severas, prevendo que enfraqueceriam os líderes do Irã, fortaleceriam sua oposição interna e, eventualmente, farão o Irã pedir um novo acordo (mais difícil).
Praticamente nada disso aconteceu.
“O Irã nunca veio pedir um acordo. Eles nem vieram falar com os Estados Unidos ”, como me disse David Sanger do Times, que cobre a política do Irã desde os anos 1990. Em vez disso, o Irã intensificou seu programa nuclear durante a presidência de Trump, potencialmente aproximando-o para ter uma arma.
O fracasso da estratégia de Trump ajuda a explicar por que o Irã tem estado tanto nos noticiários esta semana. O domingo, uma explosão – aparentemente causado por um ataque israelense – danificou o principal local de enriquecimento nuclear do Irã, na cidade de Natanz. Hoje, as negociações do programa nuclear do Irã, que envolvem vários países, estão programados para reiniciar em Viena.
A questão-chave para o governo Biden é se ele pode fazer um acordo nuclear novamente e, se não puder, como tentará impedir o Irã de se tornar uma potência nuclear, com a capacidade de ameaçar Israel, Arábia Saudita e os Estados Unidos Estados. nós
“Um cálculo realmente difícil”
Para ajudá-lo a entender a história do Irã, elaboramos um guia rápido:
Por que o presidente Biden não pode simplesmente voltar ao negócio? Por um lado, o Irã está realizando eleições presidenciais este ano e fazer concessões aos Estados Unidos não é exatamente uma posição popular. Muitos iranianos Eu razoavelmente me pergunto se o próximo presidente republicano se retirará de qualquer novo acordo. Outros participantes das negociações, como a União Europeia, têm preocupações semelhantes. “Quem quer fazer um acordo conosco agora que Trump mostrou como o próximo presidente pode simplesmente virar a ficha?” Pergunta Michael Crowley, que cobre o Departamento de Estado.
Trump também tomou medidas que complicam um novo acordo. Ele impôs novas sanções citando outros fatores além do programa nuclear do Irã, como seu apoio ao terrorismo. Como parte de qualquer acordo, os líderes iranianos querem que os Estados Unidos suspendam essas sanções adicionais. Mas, como David Sanger aponta, “seria politicamente muito difícil para Biden dizer que agora vamos suspender essas sanções porque determinamos que o Irã não apóia mais o terrorismo, é claro que sim”.
Então, há alguma chance de um novo acordo? Sim, porque cada participante das palestras tem algo a ganhar.
Os Estados Unidos, a Europa e a China gostariam de evitar que o Irã se tornasse uma potência nuclear, e um acordo obrigaria o Irã a passar por inspeções internacionais. O Irã, por sua vez, gostaria de ver suspensas as sanções, que restringem sua capacidade de vender petróleo, entre outras coisas. (O custo econômico para as mulheres iranianas tem sido particularmente severo, Azadeh Moaveni e Sussan Tahmasebi escreveu no The Times.)
“Este é um cálculo realmente difícil para os iranianos”, disse David. “Se eles não fizerem um acordo, não obterão a receita do petróleo e querem desesperadamente a receita do petróleo.” O recente aumento dos preços do petróleo, que até mais de 50 por cento Desde o outono passado, ele fortalece a mão de Biden.
Quão perto está o Irã de ter uma bomba nuclear? Provavelmente não está perto, diz David, daqui a meses, senão anos. Isso dá a Biden algum tempo.
O Irã parece ser fazendo progresso para enriquecer o urânio ao nível que uma arma requer. Depois disso, o programa precisaria construir uma arma, o que provavelmente levaria meses, embora a Coreia do Norte pudesse acabar ajudando e reduzindo o tempo necessário.
Considerando que a política de Trump falhou, quais são os oponentes do acordo de Obama a favor? Alguns republicanos e autoridades israelenses argumentam que a abordagem de Trump vai funcionar se tiver mais tempoNo final, dizem eles, o Irã ficará fraco o suficiente para se submeter a restrições nucleares tão rígidas que o mundo poderá confiar neles. Mas esse ponto de vista parece se basear mais na esperança do que em qualquer evidência.
O cenário mais provável, sem um novo acordo, é que o Irã continue a construir seu programa nuclear e que Israel e os Estados Unidos usem uma combinação de sabotagem e ataques militares para enfraquecer o programa.
Em Israel, David aponta, esta abordagem é conhecida como “cortar a grama”: O programa do Irã cresce, Israel o corta e o ciclo se repete.
AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS
O vírus
Comentários
Leituras matinais
O apoio de celebridades: As estrelas xelins eram frequentemente acusadas de “se venderem”. Já não.
Vidas vividas: A capacidade de John Naisbitt de ver uma ligação entre a contracultura da década de 1960 e a era Reagan de Washington fez dele a leitura de cabeceira favorita dos yuppies na década de 1980. Morreu aos 92.
ARTES E IDEIAS
O impulso para atualizar a terminologia de tecnologia
Os programadores costumam usar termos de engenharia da computação como “mestre” e “escravo” em seu código. Alguns membros da comunidade de tecnologia pedem essa linguagem, junto com outros termos ofensivos, Para atualizar.
No ano passado, membros de um grupo da indústria fizeram a mesma sugestão ao grupo: “Diretor”, por exemplo, poderia substituir “professor”. As respostas dentro do grupo foram mistas e ainda não foi publicado um guia de terminologia. Embora você não possa forçar gigantes como a Amazon ou a Apple a seguir seus padrões, as empresas de tecnologia costumam fazê-lo.
No entanto, algumas empresas tomaram medidas por conta própria: Twitter substituiu vários termos depois que um engenheiro defendeu mudanças. O GitHub, de propriedade da Microsoft, agora usa “primário” em vez de “mestre”. As mudanças são vistas por alguns programadores como vitais, Elizabeth Landau escrever na Wired. Outros vêem isso como um “simbolismo vazio” que não resolve o problema da indústria de tecnologia. questões de diversidade.