The Laboratory Leak Theory – The New York Times
De repente, a conversa sobre a teoria de vazamento do laboratório de Wuhan parece estar em toda parte.
O presidente Biden perguntou ontem a oficiais de inteligência dos EUA. “Redobre seus esforços” para determinar a origem do Covid-19 e descobrir se o vírus que o causa vazou acidentalmente de um laboratório chinês. As principais publicações e redes sociais têm sido recentemente repletas de debates sobre o assunto.
Hoje oferecemos um explicador.
Quais são os princípios básicos?
A origem do vírus permanece obscura. Muitos cientistas acreditam há muito tempo que a explicação mais provável é que ele saltou de um animal para uma pessoa, possivelmente em um mercado de alimentos em Wuhan, China, no final de 2019. A transmissão de animal para humano, conhecida como estouro zoonótico, é um origem comum. história de vírus, incluindo Ebola e alguma gripe aviária.
Mas alguns cientistas apontaram para outra possibilidade: que ele escapou do Instituto de Virologia de Wuhan. Como em outros laboratórios, os pesquisadores às vezes modificam os vírus para entendê-los e tratá-los.
“É muito provável que seja um vírus que surgiu naturalmente, mas não podemos excluir a possibilidade de algum tipo de acidente de laboratório”, disse o Dr. Francis Collins, diretor do National Institutes of Health, aos senadores ontem.
Porque agora?
A questão está recebendo mais atenção porque alguns cientistas que antes eram céticos em relação à teoria do laboratório expressaram uma nova abertura para ela.
Duas semanas atrás, 18 cientistas escreveram uma carta à revista Science pedindo novas pesquisas e descrevendo a teoria do animal para o homem e a teoria do vazamento de laboratório como “viável.” E três cientistas que no ano passado rejeitaram a explicação do vazamento de laboratório como uma teoria da conspiração disseram ao The Wall Street Journal que agora a consideram. plausível.
Entre os motivos: as autoridades chinesas se recusaram a permitir uma investigação independente no laboratório e não conseguiram explicar algumas inconsistências na hipótese animal-para-humano. A maioria dos primeiros casos confirmados não tinha nenhuma ligação óbvia com o mercado de alimentos.
O que mudou?
De alguma forma, não mudou muito. Desde o início, a origem do vírus não foi clara. O tempo todo, alguns cientistas, políticos e jornalistas argumentaram que a teoria do vazamento de laboratório merece consideração.
Quase 15 meses atrás, dois pesquisadores chineses escreveu um artigo concluindo que o vírus “provavelmente se originou em um laboratório em Wuhan”. Alina chan, um biólogo molecular afiliado a Harvard e M.I.T., apresentou argumentos semelhantes. David Ignatius Y Josh RoginAmbos os colunistas do Washington Post escreveram sobre a possibilidade há mais de um ano. Joe Biden, então candidato presidencial, não mencionou a teoria do vazamento de laboratório no início de 2020, mas argumentou que os Estados Unidos “não deveriam acreditar na palavra da China” sobre como o surto começou.
Mas essas vozes eram uma minoria. A Organização Mundial da Saúde inicialmente rejeitou a teoria do vazamento de laboratório como implausível.
Por que todas as dispensas?
Parece ser um exemplo clássico de pensamento de grupo, exacerbado pela polarização partidária.
Autoridades mundiais de saúde não pareciam dispostas a confrontar as autoridades chinesas, que insistem que o vírus passou de um animal para uma pessoa.
Nos Estados Unidos, um dos primeiros proponentes da teoria foi Tom Cotton, o senador republicano de Arkansas que frequentemente critica a China e que tem uma história promoção de falsidades (como fraude eleitoral isso não aconteceu) Nesse caso, entretanto, Cotton estava apresentando um argumento com evidências plausíveis de apoio.
A cobertura da mídia sobre seu argumento foi falha, Matthew Yglesias de Substack Ele escreveu. Alguma cobertura exagerou os comentários de Cotton ao sugerir que ele alegou que a China havia deliberadamente liberado o vírus como arma biológica. (Cotton chamou isso de “muito improvável”.) E alguns cientistas e outros também parecem ter decidido que, se Cotton acreditava em algo, e a Fox News e Donald Trump concordavam, a ideia estava errada.
O resultado, como Yglesias o chamou, foi uma bolha de falso consenso. Cientistas que achavam que um vazamento de laboratório era plausível, como Chan, receberam pouca atenção. Cientistas que pensaram que a teoria era rebuscada receberam atenção generalizada. É um bom lembrete: o mundo é um lugar complicado, onde quase ninguém está sempre certo ou sempre errado.
Por que isso importa?
A origem do vírus não afeta muitas partes da luta contra a Covid. As melhores estratégias de mitigação – restrições de viagens, testes, rastreamento de contato, distanciamento social, ventilação e mascaramento – permanecem as melhores estratégias de mitigação.
Mas há pelo menos três maneiras concretas, além do valor inerente da verdade, em que a origem é importante.
Primeiro, se o vírus realmente veio de um laboratório, uma transmissão imediata dos detalhes poderia ter levado a um desenvolvimento de vacinas ainda mais rápido e a tratamentos mais eficazes. Em segundo lugar, um vazamento que causou milhões de mortes poderia causar uma mudança generalizada nas precauções de segurança do laboratório. Terceiro, a confirmação de um vazamento afetaria a visão de mundo da China e pressionaria a China a arcar com o ônus de vacinar o mundo o mais rápido possível.
Então, qual é a verdade?
Não sabemos. Tanto a transmissão animal-humana quanto a filtração laboratorial parecem plausíveis. E a ofuscação pelas autoridades chinesas significa que talvez nunca saibamos a verdade.
Para mais: The Washington Post publicou uma linha do tempo útil. No Medium na semana passada, o escritor de ciências Donald G. McNeil Jr. Ele explicou por que agora acha a teoria do vazamento de laboratório plausível. E o sociólogo Zeynep Tufekci argumentou que a questão destaca alguns dos problemas com a abordagem da mídia para a verificação de fatos.
The Times relata os detalhes mais recentes sobre a investigação que Biden ordenou.
AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS
O vírus
Clima
Garota órfã: UMA narrativa ilustrada da tragédia em uma pequena cidade na China.
Um clássico do Times: Esses gráficos mostram a punição do racismo para meninos negros.
Vidas vividas: Quando uma lagarta morde um cachorro-quente, um cupcake e uma fatia de melancia, seu estômago pode doer. Também pode se tornar a estrela de um livro infantil best-seller. Eric Carle, autor de “The Very Hungry Caterpillar”, morreu aos 91.
ARTES E IDEIAS
BTS encontra McDonald’s
Ontem, o McDonald’s começou a servir o “BTS Meal”, uma parceria com a popular boy band que inclui uma linha de produtos de marca. É a última colaboração da empresa com superstars da música, após promoções semelhantes com Travis Scott e J Balvin no ano passado. A comida de Scott era tão popular que levou à escassez de ingredientes em algumas lojas. Ao contrário das duas primeiras associações, a BTS Food estará à venda em todo o mundo.
As empresas há muito tentam permanecer relevantes “aproveitando os momentos culturais mais amplos”, como afirmou o crítico pop do The Times, Jon Caramanica. escreveu ano passado. E graças à lealdade e apetite de seus fãs por merchandising, os músicos são os porta-vozes ideais. Colaborações são “uma forma de anunciar para os jovens sem todos os encargos e falhas potenciais da publicidade para jovens”, escreve Caramanica.
Ontem, em um McDonald’s em Nova York, com uma placa anunciando a comida em violeta, cor que marca a banda, estava a febre de sempre na hora do almoço. Monitores de vídeo mostravam closes da comida e os funcionários usavam camisetas pretas com o logotipo da banda. Parecia atrair um grupo demográfico muito amplo: grupos de adolescentes, bem como um punhado de adultos mais velhos, estavam agarrando entusiasticamente suas sacolas de papel manchadas de roxo. – Sanam Yar, um escritor matinal
JOGUE, ASSISTA, COMA
O que cozinhar
Os pangramas do concurso ortográfico de ontem foram dirigindo, conduíte Y indução. Aqui está o enigma de hoje, ou você pode jogue online.
Aqui está Mini palavras cruzadas de hojee uma dica: Junte (cinco letras).
Se você sentir vontade de jogar mais, procure por todos os nossos jogos aqui.
Obrigado por passar parte da sua manhã com o The Times. Nos vemos amanhã. – David
PS Com a reabertura da cidade de Nova York, o boletim informativo Summer in the City do The Times está de volta. Registro para obtê-lo todas as quartas-feiras.