Últimas Notícias

Tracking Viral Disinformation – The New York Times

A sede do Facebook em Menlo Park, Califórnia.
Crédito…Laura Morton para o New York Times

O Facebook disse na quinta-feira que removeria as postagens contendo reclamações sobre Vacinas para COVID-19 que vêm sendo desacreditadas por especialistas em saúde pública, já que a rede social atua de forma mais agressiva no combate à desinformação sobre o coronavírus enquanto as falsidades se multiplicam.

A mudança vai um passo além de como o Facebook lidou com a desinformação sobre outros tipos de vacinas. Anteriormente, a empresa havia tornado mais difícil encontrar informações incorretas sobre vacinas que não estivessem relacionadas ao coronavírus ao “rebaixá-las”, essencialmente tornando-as menos visíveis nas notícias das pessoas.

Mas o Facebook disse que planejava remover completamente as falsidades da vacina Covid-19 se as alegações tivessem sido desacreditadas ou contraditadas por grupos de saúde como a Organização Mundial de Saúde, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA e os Centros para Controle e Prevenção de Doenças. Controle e prevenção de doenças.

“Esta é outra forma de aplicarmos nossa política para remover informações incorretas sobre o vírus que podem causar danos físicos iminentes”, disse a empresa em um blog. “Isso pode incluir alegações falsas sobre a segurança, eficácia, ingredientes ou efeitos colaterais das vacinas.”

O Facebook acrescentou que também removeria “falsas alegações de que as vacinas Covid-19 contêm microchips ou qualquer outra coisa que não esteja na lista oficial de ingredientes da vacina”.

A rede social tem está indeciso há muito tempo para entrar no espaço tenso de determinar quais informações são verdadeiras ou falsas em sua plataforma. Mark Zuckerberg, fundador e CEO do Facebook, deixou claro que “não quer ser o árbitro da verdade” do que é publicado no site.

Mas Zuckerberg também desempenhou um papel ativo no combate à disseminação de informações incorretas sobre o coronavírus. O Facebook criou novos produtos e ferramentas para informar o público sobre os perigos potenciais do vírus. Zuckerberg enviou um e-mail ao Dr. Anthony Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas da América, como início de março para oferecer sua ajuda na luta contra o vírus. Desde então, o Dr. Fauci apareceu em várias entrevistas ao vivo no Facebook com o Sr. Zuckerberg.

Devido à novidade das vacinas Covid-19, nem todas as falsas alegações podem ser removidas imediatamente, disse o Facebook. A rede social disse que também planeja continuar a enviar pessoas ao Centro de Informações Covid-19, que contém informações verificadas e atualizadas sobre o vírus.

A decisão do Facebook de remover a desinformação relacionada à vacina não é sem precedentes. A empresa já havia removido informações incorretas sobre a vacina contra poliomielite no Paquistão, bem como informações incorretas sobre a vacina contra sarampo em Samoa durante surtos da doença.

O procurador-geral William Barr durante uma reunião na Casa Branca em junho.
Crédito…Doug Mills / The New York Times

Pouco depois do procurador-geral William P. Barr disse terça-feira Como o Departamento de Justiça não encontrou nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada na eleição do mês passado, a mídia pró-Trump começou a circular uma mentira sobre ele. Nesse relato, Barr fazia parte de um complô de uma conspiração secreta de elite contra o presidente Trump o tempo todo.

A personalidade de direita mais proeminente a espalhar a narrativa infundada foi o apresentador da Fox Business, Lou Dobbs. Em seu monólogo para o programa noturno de terça-feira, Dobbs disse que Barr deve ser “um mentiroso ou um tolo ou as duas coisas” e sugeriu que ele estava “talvez noivo”. Dobbs acrescentou que Barr “parecia se juntar aos democratas radicais e ao estado profundo e à resistência”.

A acusação infundada de Dobbs inspirou dezenas de postagens no Facebook e mais de 14.000 curtidas e compartilhamentos na rede social, bem como centenas de postagens no Twitter, nas últimas 24 horas, de acordo com uma análise do New York Times.

Muitos dos defensores mais fervorosos do presidente Trump reagiram de forma virulenta aos comentários de Barr na terça-feira, porque eles desferiram um golpe nos esforços de Trump para derrubar os resultados eleitorais. Os comentários também foram chocantes para alguns conservadores, porque Barr tinha sido um leal a Trump por muito tempo.

O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário. Mas um dos ex-colegas de Barr negou que o procurador-geral fizesse parte de um complô secreto contra o presidente Trump.

George Terwilliger, que foi vice do Sr. Barr nos anos 1990, quando o Sr. Barr era procurador-geral do George H.W. Bush disse que a intenção de Barr em sua declaração na terça-feira era “apenas ser responsável”. Quando existem teorias de conspiração infundadas sobre o Departamento de Justiça, o Sr. Terwilliger disse: “É responsável dizer não, isso não aconteceu.”

David Rohde, escritor de Nova York e ex-repórter do Times que escreveu o livro “In Deep: The FBI, the CIA, and the Truth About America’s Deep State”, acrescentou que Barr não poderia estar envolvido com uma cabala de elite porque “na verdade, não há tecido de estado profundo. ” Ele disse que o termo “estado profundo”, abreviação de teoria da conspiração sobre as elites democratas exercendo secretamente controle político sobre o público, foi cooptado e vulgarizado por muitos no universo pró-Trump.

Dobbs não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

As suspeitas da extrema direita em relação a Barr vêm se acumulando há vários dias, em parte devido aos comentários feitos pelo presidente Trump. Em entrevista à Fox News em 29 de novembro, o presidente declarado que o Departamento de Justiça estava “faltando em ação” na investigação de alegações de fraude eleitoral generalizada.

“Você pensaria que se você está no F.B.I. ou no Departamento de Justiça, esta é a coisa mais importante que você poderia estar olhando”, disse Trump. “Onde eles estão? Não vi nada “.

“Eles seguem em frente e passam para o próximo presidente”, acrescentou.

Isso preparou o terreno para a desconfiança no Sr. Barr.

Mesmo antes de Barr fazer seus comentários na terça-feira sobre não encontrar fraude eleitoral, Emerald Robinson da Newsmax, a rede a cabo conservadora, twittou que era “óbvio agora que Bill Barr saiu da aposentadoria para proteger o Departamento de Justiça / FBI de responsabilidade por seu papel no Spygate. “Ela estava se referindo ao teoria da conspiração intrincada e infundada envolvendo uma conspiração democrata para espionar a campanha de Trump em 2016.

Depois que Barr reconheceu publicamente os resultados da eleição, Mark Levin, um apresentador de rádio conservador, disse no Twitter e no Facebook que era “enganoso” e que “o Departamento de Justiça tem sido muito passivo”.

The Gateway Pundit, The Right Scoop e The Washington Times, que são sites de extrema direita, também se acumularam. Em vários artigos, os sites afirmam que “o disfarce de Barr de alguém que se opõe ao crime do Deep State” foi “uma mentira venal” e afirmou, sem evidências, que “o Departamento de Justiça reluta em investigar a fraude. eleitoral”.

Os artigos alcançaram 886.000 pessoas no Facebook, segundo análise do The Times.

Katie Benner contribuiu com reportagem.

O presidente Trump postou um vídeo nas redes sociais que dizia
Crédito…Erin Schaff / The New York Times

Cada vez mais isolado na Casa Branca, o presidente Trump na quarta-feira lançou um discurso de 46 minutos gravado em vídeo cheio de mentiras nas quais ele falou com raiva sobre uma escolha “fraudada”, apesar de sua procurador geral e funcionários eleitorais de todo o país garantiram sua perda.

Trump postou uma versão curta de dois minutos do discurso no Twitter, gravada na Sala Diplomática da Casa Branca e entregue atrás de um púlpito com o selo presidencial, com um link para a versão completa em sua página do Facebook.

Dizendo que seus comentários “podem ser o discurso mais importante que já fiz”, o presidente mais uma vez se recusou a admitir a derrota em sua candidatura à reeleição quase um mês após o dia da eleição. Em vez disso, ele repetiu uma longa série de afirmações falsas sobre fraude eleitoral, acusando os democratas de uma conspiração para roubar a presidência.

O Twitter rapidamente identificou a postagem como “disputada”. O Facebook adicionou uma nota que o presidente eleito Joseph R. Biden Jr., que recebeu quase 81 milhões de votos e 306 votos eleitorais, é o vencedor projetado das eleições.

O vídeo, que um funcionário da Casa Branca disse ter sido gravado na semana passada, era a encarnação pessoal dos tweets agitados de Trump nas últimas três semanas: uma mentira após a outra sobre irregularidades na votação em estados indecisos, conspirações democratas. , ataques a funcionários do Estado. e verificações de assinatura.

As divagações do presidente em vídeo foram drasticamente prejudicadas na terça-feira, quando o procurador-geral William P. Barr disse à Associated Press que, apesar das investigações do Departamento de Justiça e do F.B.I., “até o momento, não vimos fraude em uma escala que pudesse ter um resultado diferente nas eleições.”

Trump continuou enfurecido com as irregularidades na votação do vídeo, um dia depois de Oficial eleitoral republicano na Geórgia ele o atacou, dizendo que o presidente estava inspirando violência e era o culpado por uma onda de ameaças de morte.

“Senhor presidente, o senhor não condenou essas ações ou essa linguagem”, disse Gabriel Sterling, gerente de sistemas de votação da Geórgia. “Pare de inspirar as pessoas a cometerem atos de violência em potencial.”

No final do vídeo, Trump improvávelmente se descreveu como o defensor do sistema eleitoral americano e disse que havia sido informado de que a conquista mais importante de sua presidência seria proteger a integridade do sistema de votação.

Não ficou claro por que Trump esperou até quarta-feira para postar o vídeo. Mas ele tornou isso público após uma série de reprimendas de membros de seu próprio partido, que o abandonaram cada vez mais enquanto ele se apegava ao poder, fazendo alegações infundadas sobre fraudes eleitorais que foram totalmente rejeitadas.

A equipe jurídica do presidente, liderada por seu advogado pessoal Rudolph W. Giuliani, perdeu dezenas de processos judiciais em tribunais de todo o país enquanto ele faz acusações selvagens sem qualquer evidência para apoiá-las.

Alguns dos principais aliados republicanos do presidente no Capitólio e em outros lugares pediram que ele avance nos últimos dias. O senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da maioria, referiu-se esta semana à “nova administração” que assumirá no próximo ano, um sinal claro para Trump de que seu mandato está chegando ao fim.

Os legisladores de ambas as partes também sinalizaram que podem estar dispostos a desafiar sua ameaça ao vetar o projeto de lei de gastos militares, a menos que o Congresso remova uma disposição legal que fornece proteção de responsabilidade para empresas de mídia social.

Essas plataformas de mídia social continuam sendo o método favorito do presidente para divulgar informações falsas e enganosas. Em apenas algumas horas, quase 134.000 usuários do Twitter “gostaram” de seu tweet e seu vídeo no Facebook foi compartilhado 93.000 vezes.

O Dr. Jacob Keeperman tirou uma foto na clínica de cuidados alternativos do Renown Medical Center em Reno, Nevada, no dia da inauguração em novembro, antes da chegada dos primeiros pacientes do centro.
Crédito…Jacob Keeperman / Renown Regional Medical Center, via Associated Press

No último exemplo de desinformação sobre o coronavírus circulando nas redes sociais, uma selfie de um médico de Nevada foi usada para espalhar afirmações falsas que minimizam a gravidade da pandemia.

Na imagem Postado no Twitter no domingo, o médico, Jacob Keeperman, está no site de cuidados alternativos do Renown Regional Medical Center em Reno, Nevada. Ao fundo, leitos hospitalares vazios cobertos com plástico em um estacionamento vazio. A foto foi tirada em 12 de novembro, dia da inauguração do local, então os pacientes ainda não haviam chegado, disse a Renown Health.

“Quero agradecer a todos os funcionários incríveis que estão lutando para ajudar todos os que sofrem de COVID-19″, escreveu o Dr. Keeperman, diretor médico do Centro de Operações e Transferência de Renome. “Com 5 mortes nas últimas 32 horas, todos lutam para manter a cabeça erguida. Manter-se forte.”

Sua fotografia foi posteriormente usada pela conta da @Networkinvegas para alegar erroneamente que mostrava um “hospital falso” que “nunca tinha visto um único paciente”.

Na terça-feira, o presidente Trump levou essa falsidade a um público mais amplo, retuitando a postagem da @Networkinvegas com o comentário: “Resultados eleitorais falsos em Nevada, também!” O Twitter sinalizou o tweet do presidente, observando que a alegação sobre fraude eleitoral foi “contestada”.

Na verdade, o centro de cuidados alternativos em Reno atendeu um total de 219 pacientes da Covid nas três semanas em que esteve aberto. E em Nevada, as hospitalizações aumentaram 43% nos últimos 14 dias, com um aumento de 55% nas mortes. de acordo com um banco de dados do New York Times.

O Dr. Keeperman disse em uma entrevista na quarta-feira que estava “triste e desapontado” ao ver os ataques em torno de sua postagem nas redes sociais. “Enviei aquele tweet para reconhecer e agradecer a todos os nossos colegas de equipe de saúde que muitas vezes não são reconhecidos”, disse ele. “Meu maior desejo é não ter que dizer a outra família que seu ente querido não voltará para casa.”

Recebeu muito apoio de líderes locais, estaduais e nacionais, colegas de saúde e muitos do público em geral, mas também recebeu algumas “mensagens desagradáveis”, disse ele. “Eu escolhi ignorá-los e permanecer esperançoso.”

Em resposta ao tweet do presidente, O governador Steve Sisolak de Nevada, um democrata, disse: “Sua constante retórica enganosa sobre a Covid-19 é perigosa e imprudente, e a implicação de hoje de que o local de cuidados alternativos de Renown é um ‘hospital falso’ é um dos piores exemplos que vimos.”

Dirigindo-se àqueles que argumentam que a pandemia é algum tipo de farsa, o Dr. Keeperman disse na entrevista: “Covid é real. Espero que não fique doente, mas quando isso acontecer, estaremos aqui para cuidar de você. E vamos ter uma cama para você e faremos o nosso melhor. E então você saberá como isso é real. “

A vice-presidente eleita Kamala Harris visita pequenas empresas em um mercado de Natal em Washington no sábado.
Crédito…Samuel Corum para o New York Times

Numerosas postagens conspiratórias no Twitter na semana passada sugeriram que a vice-presidente eleita Kamala Harris ainda não renunciou à cadeira no Senado porque “sabe” que algo está errado com os resultados da eleição.

Apenas cinco desses tweets, incluindo aqueles do autor conservador Dinesh D’Souza e do ativista conservador Ryan Fournier, acumularam mais de 41.000 compartilhamentos e mais de 172.000 curtidas.

Alguns compararam o mandato de Harris ao do ex-presidente Barack Obama. renúncia de sua cadeira no Senado em meados de novembro de 2008. Mas não há nada incomum para a Sra. Harris permanecer no cargo um mês após a eleição. Na verdade, a renúncia de Obama foi a primeira de qualquer presidente eleito ou vice-presidente eleito a ocupar um cargo público nos últimos 50 anos.

O próprio vice-presidente de Obama, o atual presidente eleito Joseph R. Biden Jr., não renunciou à sua cadeira no Senado. até cinco dias antes de assumir o cargo em janeiro de 2009, “não porque duvidasse do resultado da eleição”, mas porque queria atingir um certo marco, disse Heath Brown, professor de políticas públicas do John Jay College que pesquisa transições presidenciais.

Biden foi empossado para um sétimo mandato no Senado dias antes de renunciar em 2009, tornando-se a pessoa mais jovem a atingir esse número e, na época, o décimo quarto senador mais antigo na história dos Estados Unidos.

Como Biden, a Sra. Harris pode ter seus próprios motivos para ficar: o governador da Califórnia, Gavin Newsom, é tomando seu tempo para escolher seu sucessor, e pode ser necessário para lançar votos, como fez no mês passado por pelo menos bloquear temporariamente um nomeado para o Conselho de Governadores do Federal Reserve.

A Sra. Harris também faz parte do Comitê Judiciário do Senado, e “o presidente Trump continua a fazer nomeações judiciais durante o período de falta de condenação e gostaria de participar das audiências”, disse Ross Baker, professor da Universidade Rutgers. e um especialista do Senado.

Além disso, os especialistas disseram não ter conhecimento de nenhum cronograma estabelecido ou requisito para que a nova administração deixe seus antigos cargos.

O presidente Trump dirigia seu negócio privado antes de sua posse. O site oficial de Indiana lista o vice-presidente Mike Pence como governador até 9 de janeiro de 2017, o dia em que seu atual governador tomou posse.

O ex-presidente George W. Bush renunciou ao cargo de governador do Texas em final de dezembro de 2000 enquanto seu vice-presidente, Dick Cheney, aposentado Halliburton antes da eleição.

O ex-presidente Bill Clinton renunciou ao cargo de governador do Arkansas em final de dezembro de 1992e o ex-vice-presidente Al Gore como senador em início de janeiro de 1993.

O ex-presidente George H.W. Bush nunca renunciou ao cargo anterior de vice-presidente de Ronald Reagan antes de assumir o cargo mais alto. Seu próprio vice-presidente, Dan Quayle, deixou o Senado no início de janeiro de 1989.

Reagan e seu antecessor, o ex-presidente Jimmy Carter, haviam estado fora do cargo antes da eleição. O vice-presidente de Carter, Walter Mondale, renunciou ao Senado no final de dezembro de 1976.

O ex-presidente Richard Nixon trabalhou como advogado particular antes de sua eleição, e seu primeiro vice-presidente, Spiro Agnew, deixou o cargo de governador de Maryland em Janeiro de 1969.

Contagem de votos no Georgia World Congress Center em Atlanta em meados de novembro.
Crédito…Nicole Craine para o New York Times

Na manhã de segunda-feira, o presidente Trump descreveu incorretamente o processo de contagem de votos da Geórgia e implausivelmente pediu ao governador republicano do estado que “anulasse” seu secretário de estado republicano.

O tweet foi o último dos ataques contínuos de Trump aos resultados eleitorais na Geórgia e a seus principais funcionários republicanos, que começou uma disputa entre as partes no estado.

O governador Brian Kemp da Geórgia não tem autoridade para fazer o que Trump sugere. Além disso, a verificação da assinatura já faz parte do processo de contagem de votos.

Quando as cédulas de ausentes são recebidas, os funcionários eleitorais da Geórgia Verifique a assinatura nos envelopes. As cédulas e os envelopes são então separados para proteger a privacidade, portanto, verificar novamente os envelopes durante a contagem seria inútil.

“A lei da Geórgia proíbe o governador de interferir nas eleições. O secretário de Estado, que é um oficial constitucional eleito, supervisiona as eleições que não podem ser anuladas por ordem executiva ”, disse um porta-voz de Kemp. disse ele ao Atlanta Journal-Constitution.

A noção de que “o governador tem autoridade executiva inerente para suspender ou investigar ou interferir de outra forma neste processo simplesmente não é verdade”, disse Anthony Michael Kreis, professor de direito constitucional da Georgia State University. “Não há nenhum caso plausível aqui.”

Ao contrário do governo federal, a Geórgia não tem um executivo unitário e seu governador e secretário de estado têm funções separadas. Até mesmo os poderes de emergência do governador são limitados.

Sr. Kreis disse Geórgia código ele foi “muito claro” sobre os tipos de coisas que um governador pode fazer em um estado de emergência. Kemp pode movimentar recursos e fundos e promulgar medidas temporárias, disse Kreis, mas “ele não tem autoridade para interferir expressamente nas eleições”.

O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, continuou a rejeitar as alegações infundadas de Trump e seus aliados de fraude eleitoral em massa em uma entrevista coletiva na segunda-feira.

“A verdade é importante, especialmente quando se trata de gestão eleitoral”, disse Raffensperger. “Existem aqueles que exploram as emoções de muitos apoiadores de Trump com afirmações fantásticas, meias-verdades, desinformação e, francamente, aparentemente também estão enganando o presidente.”

O chefe do Facebook, Mark Zuckerberg, e os funcionários divergem em algumas questões de desinformação.
Crédito…Andrew Caballero-Reynolds / Agence France-Presse – Getty Images

Como o tratamento da desinformação pelo Facebook afeta o moral dos funcionários?

De acordo com as pesquisas regulares “Pulse” da empresa, que perguntam aos funcionários sobre o trabalho para a rede social, é um fator.

O sentimento dos funcionários começou de forma promissora este ano, de acordo com as pesquisas, que foram vistas pelo The New York Times. Como o Facebook respondeu à crise do coronavírus e um aumento no uso simplesmente certificando-se de que seu site permaneça online, os funcionários se sentiram motivados e determinados, mostram os dados.

Mas isso não durou muito. Em maio, enquanto os protestos em apoio ao movimento Black Lives Matter aumentavam, o presidente Trump postou uma mensagem em sua página do Facebook e no Twitter que dizia: “Quando o saque começa, o tiroteio começa.” A mensagem foi altamente divisionista, com grupos de direitos civis e legisladores dizendo que ela incitou a violência e pedindo sua remoção.

Twitter respondido por tornar o tweet de Trump menos visível, dizendo que glorificava a violência e violava as regras do site. Mas Mark Zuckerberg, presidente-executivo do Facebook, disse que era importante para os ideais de sua empresa em torno da liberdade de expressão manter a postagem ativa e visível na página de Trump.

Os funcionários do Facebook não aceitaram bem. Muitos falaram internamente para discordar de Zuckerberg. O moral se deteriorou. De acordo com as pesquisas Pulse vistas pelo The Times, a favorabilidade geral da empresa caiu para 69 por cento em outubro, de 78 por cento em maio. BuzzFeed News anteriormente relatado na imprensa de dados da pesquisa.

“Os principais temas construtivos dos comentários mencionam a tomada de decisão relacionada ao discurso de ódio e desinformação em nossas plataformas e preocupações de que a liderança está se concentrando nas métricas erradas”, diz uma citação da pesquisa. .

O orgulho de trabalhar no Facebook também caiu para 62 por cento em outubro, 16,6 pontos percentuais a menos do que em maio e 8,4 pontos percentuais menos do que um ano atrás, de acordo com os dados. Pouco mais da metade dos entrevistados achava que o Facebook estava tendo um impacto socialmente positivo no mundo, 23 pontos percentuais a menos do que em maio.

E talvez o pior de tudo para Zuckerberg é que a confiança na liderança executiva foi de 56% no mês passado, 20,3 pontos percentuais a menos do que em maio e 4,8 pontos percentuais menos do que um ano atrás.

“O feedback faz parte da nossa cultura e nos comunicamos regularmente com nossos funcionários para ver onde podemos fazer melhor”, disse a porta-voz do Facebook, Sona Iliffe-Moon, em um comunicado. “Neste ano desafiador e sem precedentes, a grande maioria dos funcionários expressa profunda fé em nossa missão e diz que recomendaria trabalhar no Facebook para seus amigos.”

Ela acrescentou: “Claro que existem áreas em que podemos melhorar, é por isso que fazemos essas pesquisas.”

Os funcionários do Facebook foram mais positivos em relação a outras áreas, por exemplo, como se sentiam em relação a seus gerentes. Cerca de 84% dos entrevistados avaliaram seus gerentes de maneira favorável em outubro, cerca de um ponto percentual a mais do que em maio e parte de uma trajetória ascendente desde o segundo semestre de 2017.

Mas a realidade de trabalhar em casa também cobrou seu preço, de acordo com dados da pesquisa. A preferência pessoal / profissional caiu para 42% de aprovação, uma queda de 6,2 pontos percentuais em relação a maio e uma queda de 8,1 pontos percentuais em relação ao ano anterior. Como o resto das empresas americanas, os funcionários do Facebook relataram desafios com a falta de limites claros entre trabalho e casa.

Como muitas outras grandes empresas, o Facebook planeja continuar apoiando os funcionários enquanto trabalham remotamente. (Isso se aplica duplamente ao que o Facebook chama de “n00bs”, ou novas contratações.) A empresa disse que permitiria muitos funcionários trabalhar em casa permanentemente.

Uma conclusão da pesquisa, escreveram executivos do Facebook, foi que havia um problema de comunicação com os funcionários. Os líderes disseram na pesquisa que tentariam melhorar a comunicação da lógica por trás de suas decisões, incluindo “mostrar que estamos aprendendo com nossos erros”.

Os executivos não informaram se tomariam diferentes tipos de decisões.

Um apoiador de Biden falou com um apoiador de Trump que protestava contra o resultado da eleição em Atlanta em 7 de novembro. Semanas depois, os torcedores de Trump ainda estão tentando lutar pela vitória na Geórgia.
Crédito…Audra Melton para The New York Times

O presidente eleito Joseph R. Biden Jr. venceu na Geórgia, mas isso não impediu as pessoas de alegar que o presidente Trump ainda tem uma chance de mudar o resultado e ganhar os 16 votos eleitorais do estado.

A hashtag #WriteInTrumpForGA foi um dos principais tópicos de tendência do Twitter na tarde de terça-feira, com mais de 23.000 tweets. Muitos pediram aos eleitores da Geórgia que votassem no segundo turno da eleição de janeiro para as duas eleições estaduais do Senado para Trump. Fazer isso, afirmam os tweets, mudaria os resultados da eleição e levaria Trump a ser reeleito.

Isso não é verdade. Autoridades da Geórgia certificaram a vitória de Biden no estado a semana passada, e as disputas para o Senado não influenciam as eleições presidenciais. Além disso, as eleições de segundo turno na Geórgia não permitem candidatos por escrito. Na verdade, disseram autoridades estaduais, não há uma linha designada para escrever na cédula de papel ou um botão para ela na votação por tela sensível ao toque.

“Nossos eleitores estão definitivamente passando por algum tipo de abuso emocional agora”, disse Jordan Fuchs, subsecretário de Estado da Geórgia, em uma entrevista. “Não há nem mesmo a opção de escrever um candidato.”

A Geórgia iniciou uma recontagem automática dos votos expressos na eleição presidencial na terça-feira após um pedido da campanha de Trump, que foi permitido pela lei estadual porque a margem era inferior a 0,5 pontos percentuais. Mas um A contagem manual acima confirmou a vantagem do Sr. Biden no estado, que teve mais de 12.000 votos, e as autoridades estaduais disseram que a recontagem dificilmente mudará o resultado.

Algumas pessoas no Twitter e Parler, um site de rede social que se tornou um paraíso para os conservadores, reconheceram que desviar os votos dos dois senadores republicanos do estado, Kelly Loeffler e David Perdue, prejudicaria suas chances contra seus oponentes democratas no segundo turno da eleição de 5 de janeiro.

Mas alguns apoiadores de Trump disseram que deveriam “punir“Sra. Loeffler e Sr. Perdue por não apoiarem ou investigarem mais fortemente o reivindicações infundadas que as máquinas que usam o software Dominion Voting Systems alteraram os votos nas eleições presidenciais.

“Isso é realmente simples: o Partido Republicano em todos os estados decisivos (todos os quais foram legitimamente vencidos por Donald Trump) deve garantir que seus eleitores votem no vencedor de direito”, tuitou Pete D’Abrosca, que tentou concorrer sem sucesso. para um assento na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos na Carolina do Norte em 2020. “Se o @GOP não fizer isso, puniremos Purdue e Loeffler na Geórgia.”

Representantes das campanhas Loeffler e Perdue não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

Donald Trump Jr., filho do presidente, rejeitou a ideia na segunda-feira.

Aqueles que aguardam a eleição de Jon Ossoff e do Rev. Raphael Warnock, os candidatos democratas, também optaram pela hashtag #WriteInTrumpForGA. Muitos postaram tweets irônicos encorajando os apoiadores de Trump a escrever o nome do presidente ou boicotar o segundo turno para protestar contra acusações infundadas de fraude. Fazer isso aumentaria as chances dos democratas.

“Ouvi dizer que quando os republicanos escrevem ‘Trump’ para Ossoff / Warnock na Geórgia, eles são os donos das bibliotecas!” um usuário tweetou.

Um porta-voz do Twitter disse que as postagens relacionadas à hashtag escrita não violam as políticas de integridade cívica da empresa e não seriam marcadas. O Twitter não adiciona mais rótulos de advertência aos tweets sobre o resultado da eleição presidencial porque já foi convocado, disse o porta-voz.

O One America News não poderá carregar novos vídeos ou transmitir ao vivo no YouTube por uma semana.
Crédito…Yuri Gripas / Abaca / Sipa, via Associated Press

O YouTube suspendeu o One America News Network, um dos canais de direita que promove agressivamente as falsas alegações de fraude eleitoral generalizada, por violar suas políticas de desinformação.

Mas a desinformação que colocou a OAN em apuros na terça-feira não teve nada a ver com a eleição. O YouTube removeu um vídeo que violava suas políticas contra conteúdo que alegava haver cura garantida para Covid-19. O YouTube disse que lançou um ataque contra o canal como parte de sua política de três ataques. Isso significa que a OAN não pode enviar novos vídeos ou transmitir ao vivo na plataforma por uma semana.

A mudança ocorreu no mesmo dia em que um grupo de senadores democratas instou o YouTube a reverter sua política de permitir vídeos contendo informações incorretas sobre os resultados eleitorais e pressionou a empresa a tomar medidas mais agressivas para conter a disseminação de conteúdo falso e mídia manipulada antes do segundo turno crucial para as duas cadeiras do Senado da Geórgia em janeiro.

Nas semanas após a eleição, OAN publicou artigos desafiar a integridade do voto e empurrar as falsas alegações do presidente Trump de que ele ganhou a eleição.

O YouTube disse que a OAN não é uma fonte autorizada de notícias e removeu anúncios de alguns de seus vídeos por minar a confiança nas eleições com informações “comprovadamente falsas”. No entanto, os vídeos permaneceram disponíveis na plataforma, o que ajudou a OAN a ganhar participação entre os canais certos.

Além da suspensão de uma semana, o YouTube disse que removeu o OAN de um programa que permite que canais parceiros gerem receita de anúncios de vídeos por violações repetidas de sua política de desinformação COVID-19 e outras infrações. O canal One America News no YouTube permanecerá ativo durante a suspensão.

Em um comunicado na quarta-feira, o One America News disse que o vídeo apresentava as opiniões dos “médicos da linha de frente”, que a rede acreditava ser importante ouvir, mesmo que fossem diferentes das opiniões dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. A OAN disse que o vídeo ainda está disponível em seu site.

“Embora a OAN cumpra os requisitos do YouTube para qualquer vídeo disponível no YouTube, a OAN não permitirá que as regras arbitrárias do YouTube violem seus direitos editoriais da Primeira Emenda para informar o público”, disse a rede.

O YouTube, que é propriedade do Google, foi criticado por permitir vídeos que espalham afirmações falsas de fraude eleitoral generalizada sob uma política que permite vídeos que comentam sobre o resultado de uma eleição.

“Como outras empresas, permitimos discussões sobre os resultados desta eleição e do processo de contagem de votos, e continuamos a monitorar de perto os novos desenvolvimentos”, disse a porta-voz do YouTube Ivy Choi em um comunicado. “Nossas equipes trabalham sem parar para remover rapidamente o conteúdo que viola nossas políticas e para garantir que estejamos conectando pessoas com informações confiáveis ​​sobre as eleições.”

O YouTube disse que vídeos do que considera fontes de notícias confiáveis ​​apareceram em resultados de pesquisa e recomendações, enquanto marcava vídeos discutindo resultados eleitorais. Essa tag indica que a Associated Press pediu a eleição de Joseph R. Biden Jr. com um link para uma página de resultados no Google.

No uma carta enviada Na terça-feira, a CEO do YouTube, Susan Wojcicki, disse que quatro senadores democratas – Robert Menendez de Nova Jersey, Mazie Hirono do Havaí, Gary Peters de Michigan e Amy Klobuchar de Minnesota – disseram ter “uma grande preocupação com a proliferação de desinformação”. na plataforma. A carta observou como um vídeo do YouTube com a alegação infundada de fraude eleitoral de Michigan teve cinco milhões de visualizações.

“Esses vídeos buscam minar nossa democracia e lançar dúvidas sobre a legitimidade do próximo governo do presidente eleito Biden”, escreveram os senadores. “Além disso, como o atual presidente não se comprometeu com uma transição pacífica de poder, a desinformação e a manipulação do conteúdo da mídia em sua plataforma podem alimentar a agitação civil.”

Os senadores também expressaram preocupação com o segundo turno das eleições para as duas cadeiras do Senado da Geórgia, porque essas disputas vão gerar “interesse nacional significativo”. Em uma série de perguntas a Wojcicki, os senadores perguntaram se o YouTube se comprometeria a remover informações falsas ou enganosas sobre as eleições de 2020 e as eleições da Geórgia. Eles pediram à empresa que respondesse antes de 8 de dezembro.

O presidente Trump com Lynnette Hardaway e Rochelle Richardson, conhecido como Diamond and Silk, em um comício de campanha em Charlotte, Carolina do Norte, em março.
Crédito…Doug Mills / The New York Times

Dois Trump e um grupo de comentaristas de direita têm sido os supostos super divulgadores de desinformação eleitoral, de acordo com uma pesquisa da Avaaz, um grupo global de direitos humanos.

Em ordem decrescente, os cinco incluíam os comentaristas de direita Dan Bongino, Mark Levin, Diamond and Silk e David J. Harris Jr., bem como um dos filhos do presidente, Donald Trump Jr., o presidente Trump liderou o lista, de acordo com a pesquisa.

Eles faziam parte de um conjunto maior de 25 superespalhadores que, juntos, foram responsáveis ​​por 28,6% das interações que as pessoas tiveram com informações incorretas sobre fraude eleitoral, de acordo com a análise da Avaaz.

Desde o dia da eleição, houve mais de 77,1 milhões de curtidas, comentários e compartilhamentos no Facebook dos 25 principais divulgadores de super desinformação sobre fraude eleitoral. Os cinco primeiros, sozinhos, são responsáveis ​​por 49,2 milhões dessas interações, ou 63% de todas as interações nessas páginas que geraram repetidamente alegações de desinformação por fraude eleitoral.

“As supertransmissoras nesta lista, com a ajuda do algoritmo do Facebook, foram fundamentais na criação desta avalanche de falsidades que agora está definindo o debate político para milhões de pessoas em todo o país e pode continuar a fazê-lo nos próximos anos.” disse Fadi Quran, diretor da Avaaz.

Um porta-voz do Facebook disse que a empresa estava aproveitando “todas as oportunidades” para marcar postagens que deturpam o processo de votação e direcionar as pessoas a um centro de informações de votação.

Reivindicações de fraude eleitoral incluem relatórios falsos que máquinas de votação com defeito Votos por correio contados intencionalmente de forma incorreta e outras irregularidades afetaram de alguma forma a votação. Todas essas alegações foram investigadas por funcionários eleitorais e jornalistas que encontraram nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada.

O presidente Trump e seus apoiadores usaram essas alegações para tentar lançar dúvidas sobre os resultados da votação e abrir processos em estados-chave onde os resultados das eleições de 3 de novembro são disputados. As ações judiciais foram em grande parte indeferidas.

Apesar da falta de provas apresentadas em tribunal ou online, as alegações de fraude eleitoral ganharam força. Na manhã de segunda-feira, o presidente Trump compartilhou a falsa alegação em sua página do Facebook de que em certos estados havia mais votos do que pessoas que votaram. A postagem foi compartilhada mais de 15.000 vezes e eu gostei mais de 300.000 vezes em várias horas.

Presidente eleito Joseph R. Biden Jr. Sexta-feira em Wilmington, Del.
Crédito…Anna Moneymaker para o New York Times

Um tweet desejando um feliz aniversário ao presidente eleito Joseph R. Biden Jr. na semana passada gerou falsos rumores de que Biden comemorou seu 78º aniversário na sexta-feira com uma festa sem máscara.

Prefeita Keisha Lance Bottoms de Atlanta tweetou um vídeo de si mesma comemorando com o Sr. Biden enquanto uma multidão gritava feliz aniversário. Ela então percebeu que o vídeo foi filmado em 2019, no aniversário de 77 anos de Biden, no Tyler Perry Studios em Atlanta depois do Partido Democrata naquela noite debate.

Biden usa a mesma gravata vermelha no vídeo e no debate. UMA vídeo do mesmo evento, visto de um ângulo diferente, mostra telas de televisão com as palavras “Debate Spectators Party” penduradas nas paredes.

Biden sempre usou máscaras durante a pandemia e foi ridicularizado pelo presidente Trump por isso.

Além de alegações imprecisas de que o vídeo foi filmado este ano, alguns comentaristas online usaram o vídeo para criticar as restrições aos planos de Ação de Graças dos americanos que foram solicitados por funcionários de saúde pública, incluindo aqueles nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. (Embora o vídeo mostre uma grande reunião pré-pandemia, não tem nada a ver especificamente com o Dia de Ação de Graças.)

Crédito…Demetrius Freeman para The New York Times

As alegações seguem vários relatórios precisos sobre outros políticos democratas desobedecendo às diretrizes de distanciamento social. Surgiram fotos mostrando um governador sem máscara Gavin Newsom da Califórnia participando de um jantar em um restaurante caro em Napa Valley e a principal senadora do estado, Dianne Feinstein, vagando pelos corredores do Congresso sem máscara. Em Nova York, líderes democratas locais misturado Recentemente, em uma festa de aniversário no Brooklyn, ele raramente usava máscaras.

Biden e a vice-presidente eleita Kamala Harris estiveram em Wilmington, Delaware, na sexta-feira, reunindo-se com a presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi, da Califórnia, e o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da minoria. Eles se sentaram a vários metros de distância, usando máscaras, e a Sra. Pelosi deu ao Sr. Biden uma orquídea branca para seu aniversário.

Presidente Trump na sala de reuniões da Casa Branca na sexta-feira.
Crédito…Erin Schaff / The New York Times

Sexta-feira de manhã, Presidente Trump compartilhou um artigo aparentemente inócuo no Twitter. O artigo dizia que sua irmã, Elizabeth Trump Grau, expressou publicamente seu apoio a seu irmão em meio a suas afirmações infundadas de que ele venceu as eleições de 2020.

“Obrigado, Elizabeth”, Trump escreveu para sua irmã, que há muito evita os holofotes. “AMAR!”

Havia apenas um problema: a Sra. Trump Grau não havia dito o que o artigo dizia. Na verdade, o artigo que Trump compartilhou foi baseado em uma conta falsa no Twitter se passando por sua irmã.

Esse artigo, no site de um apresentador de rádio conservador chamado Wayne Dupree, citou uma postagem de uma conta do Twitter chamada “Betty Trump” que usava uma foto da Sra. Trump Grau como imagem de perfil.

“Esta eleição me inspirou a quebrar meu silêncio e falar em nome de minha família”, disse o relato em uma postagem na quarta-feira. “Meu irmão Don ganhou essa eleição e vai lutar até o fim. Sempre fomos uma família de lutadores. “

O artigo no site do Sr. Dupree chamou os comentários de “muito poderosos” e disse que eles mostraram como “nosso presidente realmente tem uma família incrível”.

No entanto, se a autora do artigo tivesse olhado mais de perto, ela teria notado alguns detalhes suspeitos sobre o relato. Eu tive um dia. As fotos que ele usou da Sra. Trump Grau eles foram levados de Getty Images e artigos de notícias anteriores sobre ela. E a partir dessa primeira postagem, a conta tweetou mensagens cada vez mais estranhas, criticando duramente democratas, jornalistas e republicanos que questionaram a falsa alegação de que Trump foi reeleito.

“Se alguém derramar molho nas calças de Chris Wallace no jantar de Ação de Graças, prometo que cuidarei das despesas legais.” disse a conta, referindo-se ao apresentador da Fox News. Outro post dizia: “A bebida perfeita de Trump em um dia difícil”, com a foto de uma lata de Natty Daddy, uma cerveja preta barata.

O episódio bizarro ilustra a facilidade com que a desinformação é espalhada online, muitas vezes com a ajuda do próprio presidente. Sites de direita que buscam respaldar as afirmações infundadas do presidente ou simplesmente atrair cliques para que possam vender mais anúncios, muitas vezes evitam os princípios tradicionais do jornalismo, como a simples verificação de fatos. E as empresas de mídia social ajudam o ciclo simplificando o compartilhamento de informações incorretas, mesmo por meio de contas falsas, e treinando seus algoritmos para promover mais material que chame a atenção, como costumam fazer as postagens sensacionais e divisivas.

A Sra. Trump Grau não respondeu às mensagens deixadas para ela em um número de telefone e e-mail listado em registros públicos.

O Vice News informou na sexta-feira que uma pessoa que se identificou como a Sra. Trump Grau disse que estava tentando excluir a conta. “Não tenho declaração” a pessoa foi citada como dizendo ao Vice. “Estou chateado com tudo isso.”

O tweet do presidente Trump sobre sua irmã chamou a atenção do falso relato na manhã de sexta-feira. Pouco depois, o site da Dupree atualizou o artigo com um aviso de isenção de responsabilidade declarando que a conta poderia ser um impostor.

“Embora isso não tenha sido oficialmente ‘verificado’ por executivos e profissionais de mídia social, ouvimos de muitos outros que essa não é realmente a versão de Elizabeth Trump”, disse o site. “Vamos deixar essa atualização e esperar que os verificadores oficiais comentem.”

Horas depois, a conta saiu limpa. “Eu teria esclarecido antes que era uma paródia, mas certamente não previ que o próprio presidente Trump realizaria a conta”, disse o responsável. a corrente No Twitter. “Espero que todos me perdoem, me sinto mal por criar confusão. AMAR!”

O cargo de presidente permaneceu ativo horas depois.

Dupree disse em um e-mail que o autor do artigo simplesmente reescreveu uma postagem que encontrou em outro site conservador. “Quando descobri, fiquei confuso e imediatamente fui ao autor e eles voltaram ao site de onde disseram que era, mas não viram, então fizemos a declaração”, disse ele. “Não quero que as pessoas, leitores, pensem que somos notícias falsas.”

O artigo permaneceu em seu site na tarde de sexta-feira.

Naquela época, o Twitter havia excluído a conta se passando por Sra. Trump Grau. Um porta-voz do Twitter disse que a conta foi “permanentemente suspensa por violar as Regras do Twitter em manipulação de plataforma e spam. “

Pouco antes de a conta ser excluída, @TheBettyTrump postou outra mensagem: “O presidente Trump parece cansado … ele está trabalhando demais.”

Davey Alba contribuiu com reportagem.

A notícia sobre “Um Natal de Charlie Brown”, que afinal vai ao ar na televisão este ano, gerou muita interação entre os usuários.
Crédito…United Feature Syndicate, via Associated Press

Aqui no Daily Distortions, tentamos desacreditar informações falsas e enganosas que se tornaram virais. Também queremos dar uma ideia de quão popular é essa desinformação, no contexto geral do que está sendo discutido nas redes sociais.

Às sextas-feiras, apresentamos listas das 10 histórias mais engajadas da semana nos Estados Unidos, de acordo com a classificação da NewsWhip, uma empresa que coleta dados de desempenho nas redes sociais. (NewsWhip rastreia o número de reações, compartilhamentos e comentários que cada história recebe no Facebook, junto com compartilhamentos no Pinterest e por um grupo de usuários influentes no Twitter.) Os dados desta semana variam de 9h01 de sexta-feira, 13 de novembro, a 9h de sexta-feira, 20 de novembro.

A eleição acabou, mas você não saberia disso nas redes sociais.

Ao longo da semana, Facebook, Twitter e YouTube foram preenchidos com histórias altamente envolventes sobre a tentativa do presidente Trump de anular os resultados de sua candidatura à reeleição fracassada. Algumas dessas histórias fizeram afirmações completamente falsas sobre a remoção de votos. programas de computador Y ataques militares imaginários. Outros, como o vencedor da lista desta semana, uma história do jornal de direita The Daily Wire sobre um condado da Geórgia que encontrou votos incontáveis ​​durante a recontagem do estado, simplesmente exageram as pequenas discrepâncias nas tabulações dos votos. (Os votos perdidos foram o resultado de um erro de relato e não foram suficientes para compensar a liderança de Biden na Geórgia. Desde então, funcionários estaduais resultados eleitorais certificados, reafirmando a vitória de Biden depois de não encontrar evidências de fraude eleitoral generalizada).

Apesar do excesso de notícias relacionadas às eleições, as 10 principais notícias de engajamento na mídia social nesta semana foram apenas cerca de metade sobre política. A outra metade? Uma mistura de notícias sobre os especiais de Natal e Ação de Graças de Charlie Brown (que vai ao ar na TV este ano, graças a Deus), uma sequência com luz verde para o filme de super-herói “Constantine” (estrelado por Keanu Reeves), uma história sobre um ex-vencedor do MasterChef Junior que morreu de câncer aos 14 anos e uma história sobre um trio de trigêmeos negros que se formaram no ensino médio com um GPA 4.0.

Aqui está a lista completa:

The Daily Wire: BREAKING: O segundo condado da Geórgia encontra milhares de votos, a maioria indo para Trump (1.128.503 noivados)

Screenrant: Constantine 2 Is Happening, Says Star (873.362 Interações) de Keanu Reeves

ComicBook.com: Afinal, “A Charlie Brown Thanksgiving” e especiais de Natal vão ao ar na TV (869.846 interações)

CNN: Joe Biden se torna o primeiro democrata em 28 anos a vencer a Geórgia (772.833 interações)

The Blaze: Candace Owens processa os verificadores de fatos do Facebook por difamação: “Hora de verificar os verificadores de fatos” (663.117 engajamentos)

Los Angeles Times: Os feriados estão salvos! Afinal, os especiais de Charlie Brown vão ao ar na PBS (628.685 interações)

CNN: Geórgia se aproxima da conclusão da auditoria eleitoral em todo o estado, disse oficial (537.081 engajamentos)

Washington Post: Secretário de Estado da Geórgia diz que seus colegas republicanos estão pressionando-o para encontrar maneiras de excluir votações legais (528.379 compromissos)

HuffPost: Ben Watkins, estrela de ‘MasterChef Junior’, morre aos 14 anos (508.233 interações)

Black Enterprise: trigêmeos que se formaram Summa Cum Laude com um GPA 4.0 homenageado por sua escola (507.260 interações)

As pessoas fizeram fila para votar em Minneapolis no dia da eleição. A campanha de Trump confundiu muitos locais em Minnesota com locais em Michigan em um processo.
Crédito…Joshua Rashaad McFadden para The New York Times

Uma declaração apresentada pela equipe jurídica do presidente Trump com o objetivo de provar a fraude do eleitor em Michigan, aparentemente usou dados retirados dos condados de Minnesota, os mais recentes em uma série de erros embaraçosos que tornaram a difícil luta legal de Trump ainda mais acirrada.

Como parte do esforço da campanha de Trump para desacreditar os resultados nos estados do campo de batalha, os advogados Rudolph W. Giuliani e Sidney Powell conduziram uma série de reivindicações infundadas e bizarras que a Dominion Voting Systems, que vende software de votação para os estados, apagou eletronicamente milhões de votos de Trump a pedido secreto de operativos liberais.

Para reforçar essa afirmação, eles apontaram áreas que tinham taxas de participação anormalmente altas em comparação com as eleições anteriores, mais recentemente como parte de um caso apresentado na Geórgia com o objetivo de mostrar um padrão nacional de fraude.

Na quarta-feira, L. Lin Wood, um advogado de Atlanta que trabalha com a equipe, apresentou uma análise de Russell Ramsland, um candidato republicano fracassado ao Congresso e autoproclamado especialista em fraude eleitoral, que afirma mostrar uma participação suspeitamente alta nas áreas azuis de Michigan.

Quando os editores da Powerline, um site jurídico conservador cujos colaboradores vêm de Minnesota e outras partes do Upper Midwest, revisaram o documento de nove páginas, descobriu um grande problema: Muitos municípios citados no documento de Michigan (Monticello, Albertville, Lago Lillian, Houston, Brownsville, Runeberg, Lago Wolf, Altura da Terra, Detroit Lakes, Frazee, Kandiyohi) estão em um estado “M” totalmente diferente, Minnesota.

“Este é um erro catastrófico, o tipo de coisa que causa o colapso e o esgotamento de uma posição legal”, escreveu John H. Hinderaker, um litigante veterano que acredita que qualquer incidente de fraude não está na escala alegada pela equipe de Trump. .

Hinderaker presumiu que o erro era o resultado da mistura das abreviações dos dois estados, “MI” para “MN”.

Quinta-feira, uma juiz federal na Geórgia rejeitou A tentativa do Sr. Wood de impedir a certificação de vitória de Biden no estado. Na quinta-feira, Giuliani disse que a equipe de Trump planejava seguir em frente com seus desafios legais na Geórgia, mesmo depois de se retirar dos casos em Michigan e Arizona.

Wood, Ramsland e Powell não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

Charlie Kirk, um ativista conservador, promoveu afirmações enganosas sobre
Crédito…Ross D. Franklin / Associated Press

O presidente Trump e seus aliados têm continuamente ampliado afirmações falsas e infundadas sobre o voto enquanto travam um ataque multifacetado à legitimidade da eleição de 2020.

Uma análise pré-eleitoral feita pela Election Integrity Partnership descobriu que as postagens de 20 contas do Twitter, incluindo 13 verificadas e o próprio Trump, representaram um quinto de todos os compartilhamentos de informações incorretas relacionadas a votos em seu base de dados.

Das 13 contas verificadas, apenas três tweetaram pelo menos uma reclamação de desinformação eleitoral esta semana.

Trump foi um dos fornecedores mais frequentes.

Esta semana, ele acusou falsamente Detroit de relatar mais votos do que pessoas (não fez), declarou erroneamente que Michigan “se recusou a certificar os resultados das eleições” (Não está planejado fazer isso até segunda-feira), reivindicou uma “grande vitória” depois que uma comissão de Nevada se recusou a verificar os resultados de uma corrida local ( não afetou a eleição presidencial), e compartilharam uma imagem que pretendia mostrar que o presidente eleito Joseph R. Biden Jr. recebeu um “despejo” de mais de 143.000 votos em Wisconsin um dia após a eleição às 03h42, “quando eles descobriram que eu estava perdendo muito ”(Milwaukee, um reduto democrata, continuou contando votos ao longo da noite)

Essas quatro postagens falsas sozinhas acumularam mais de 370.000 retuítes no Twitter, bem como 247.000 compartilhamentos no Facebook, de acordo com uma contagem do New York Times.

Os aliados de Trump que também ampliaram as falsas alegações incluem Charlie Kirk, o ativista conservador, que promoveu alegações enganosas sobre “cédulas encontradas”. Tom Fitton, o presidente do Judicial Watch, levantou o espectro de “falhas” do computador que mudam os votos. Chuck Callesto e Omar Navarro, que concorreram sem sucesso ao Congresso, ampliaram as alegações infundadas de uma eleição fraudada levantada por Sidney Powell, um advogado eleitoral. para o Sr. Trump, que contava com conexões duvidosas com a Venezuela.

Crédito…Gabriela Bhaskar para The New York Times

Eric, filho de Trump, Benny Johnson da conservadora organização sem fins lucrativos Turning Point USA e Jim Holt do blog pró-Trump Gateway Pundit, também compartilharam o tweet impreciso de Trump sobre a contagem de votos de Wisconsin.

Membros da equipe legal eleitoral de Trump também desempenharam um papel. Três desses advogados – Rudolph W. Giuliani, Sra. Powell e Jenna Ellis – realizou uma conferência de imprensa na quinta-feira onde repetiram muitas falsidades desacreditadas e teorias infundadas. Giuliani e Powell, em particular, promoveram alegações especulativas e falsas sobre a Dominion Voting Systems e a Smartmatic, duas empresas de software de votação.

Uma legião de meios de comunicação conservadores, ativistas e legisladores também transmitiram queixas do presidente e de seus assessores.

Sr. Kirk, Sr. Giuliani, Sra. Powell, Rep. Louie Gohmert do Texas, autor conservador Dinesh D’Souza, e Emerald Robinson, correspondente da Newsmax na Casa Branca, todos repetiram o falsa demanda que os votos foram tabulados em Frankfurt e Barcelona.

Da mesma forma, personalidades de direita como Sean Hannity, da Fox News, e Chanel Rion, da One America News Network, ajudaram a espalhar falsas afirmações sobre a Dominion e foram vistas milhões de vezes, pelo menos em parte graças à promoção de Trump no Facebook e Twitter



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo