Transição do presidente eleito Joe Biden: atualizações ao vivo

WASHINGTON – A cobertura do desemprego para milhões de americanos acabou no sábado, quando o presidente Trump resistiu em assinar um pacote de despesas gerais de longo alcance que inclui US $ 900 bilhões em ajuda ao coronavírus e financiamento para o governo até 30 de dezembro. Setembro. Sua ameaça inesperada na semana passada de rejeitar o Em vigor, o projeto removeu uma profunda acusação contra o Partido Republicano, mas além da política, os próximos dias determinarão se suas ações realmente negam ou atrasam o alívio aos americanos em dificuldades e fechar o governo.

O que aconteceu?

Para garantir a aprovação do pacote de ajuda à pandemia e dos US $ 1,4 trilhão em fundos para manter o governo funcionando, os líderes do Congresso e altos funcionários da Casa Branca concordaram em combinar toda a legislação em um pacote gigantesco.

O produto final, quase 5.600 páginas, inclui uma dúzia de projetos de lei de financiamento que precisam ser aprovados e uma série de prioridades legislativas bipartidárias que são rotineiramente anexadas ao que é normalmente a última parte substantiva da legislação do ano civil.

Mais em um vídeo postado online na terça, Trump combinou o pacote de ajuda de US $ 900 bilhões com a parte que o acompanhava do financiamento de rotina, afirmando que o projeto de resgate do coronavírus foi enriquecido com disposições que nada tinham a ver com a pandemia, como o ajuda externa e pisciculturas federais. Muitos dos itens aos quais ele se opôs chegaram diretamente de sua própria proposta de orçamento.

Trump, que esteve ausente das negociações de compromisso, redobrou suas críticas no sábado e ofereceu pouca clareza sobre seus planos.

E quanto à ajuda de estímulo e seus benefícios?

Steven Mnuchin, o secretário do Tesouro, disse aos americanos na segunda-feira que eles poderiam receber os pagamentos diretos de US $ 600 incluídos na legislação de alívio do coronavírus a partir desta semana. O projeto também teria garantido que dois programas federais de desemprego fossem estendidos e expirariam depois de sábado.

Mas a indicação de Trump de que não assinará a legislação sem mudanças, incluindo mais do que triplicar o tamanho dos pagamentos diretos às pessoas, de US $ 600 para US $ 2.000, atrasará ainda mais a distribuição de pagamentos e o prazo. Demora para os trabalhadores desempregados começarem a ver seus pagamentos novamente. (A legislação, se assinada, garante que os trabalhadores recebam o pagamento de volta pelo tempo perdido.)

Quando o presidente tem que assinar algo?

Milhões de americanos se inscreveram em dois programas de desemprego no início de dezembro, de acordo com o Departamento do Trabalho. Ambos os programas expiraram depois de sábado.

Quanto mais tempo leva para promulgar um projeto de lei final de ajuda, mais tempo os desempregados permanecerão no limbo sem ajuda federal.

Para permitir que o pacote de US $ 2,3 trilhões chegue à mesa do presidente, o Congresso aprovou na segunda-feira um projeto de lei de gastos provisório de sete dias, que foi assinado por Trump. Isso significa que o financiamento do governo vai acabar no final do dia de segunda-feira. A expectativa é que a Câmara retorne na segunda-feira e pode tentar aprovar outro projeto de lei provisório.

E se você não assinar?

Trump não disse abertamente que vetaria a legislação se as mudanças que ele exigia não fossem feitas, mas ele pode não precisar. A legislação foi aprovada com o apoio de mais de dois terços da Câmara e do Senado, ultrapassando facilmente o limite necessário para anular um veto, se realmente o fizesse.

Mas uma peculiaridade na programação alterou um pouco as regras. A legislação pode virar lei 10 dias após o registro do projeto, mesmo sem a assinatura do presidente. Mas como o prazo final coincide com o final do atual Congresso em 3 de janeiro e a convocação do 117º Congresso, um “veto de bolso” continua sendo uma possibilidade, disse Josh Huder, membro sênior do Instituto de Assuntos Governamentais da Universidade. Georgetown. .

Toda a legislação morre com um Congresso, portanto, sem a assinatura de Trump, a gigantesca legislação teria que ser reintroduzida e votada uma segunda vez, atrasando ainda mais o financiamento do governo e proporcionando alívio para os americanos e empresas em dificuldades.

Ben Casselman contribuiu com reportagem.

WASHINGTON – Os legisladores no domingo instaram o presidente Trump a assinar um abrangente pacote de ajuda de US $ 900 bilhões depois que milhões de americanos perderam sua cobertura de desemprego no sábado, quando o presidente colocou o destino da medida no limbo, pressionando por verificações de ajuda mais elevados.

A resistência de Trump em assinar o projeto de lei corre o risco de deixar milhões de americanos desempregados sem benefícios cruciais, coloca em risco outras ajudas essenciais para empresas e famílias que terminarão no final do ano e aumenta a possibilidade de uma paralisação do governo em Terça-feira.

O presidente legisladores surpreendidos semana passada quando ele descreveu como “uma vergonha” um compromisso com o alívio que Passou de forma esmagadora pelas duas câmeras e foi negociado por seu próprio secretário do Tesouro e funcionários da administração. Ele deu a entender que poderia vetar a medida, a menos que os legisladores aumentassem os contracheques diretos de US $ 600 para US $ 2.000, e Trump, que esteve praticamente ausente das negociações sobre o acordo, dobrou as críticas no sábado e ofereceu pouca clareza sobre seus planos. Um porta-voz da Casa Branca se recusou a dizer o que o presidente pretendia fazer.

“Só quero que nosso grande pessoal receba US $ 2.000, em vez dos desprezíveis US $ 600 que estão agora na conta”, disse Trump. ele disse no Twitter no sábado, um dia que continuou a dedicar muitos de seus postos a falsidades sobre a eleição. “Além disso, pare os bilhões de dólares em ‘porco’.”

Se o presidente não assinar o pacote de gastos de US $ 2,3 trilhões, que inclui US $ 900 bilhões em ajuda à pandemia, bem como fundos para manter o governo aberto na última segunda-feira, a cobertura de dois programas federais de desemprego que expandiram e ampliaram o os lucros terão terminado no sábado para milhões. de trabalhadores desempregados.

“Nenhum de nós gostou totalmente do projeto de lei, é a natureza de legislar, não vai acabar com nada perfeito, mas nós o aprovamos porque esse era o número acordado”, disse o deputado Adam Kinzinger, R-Illinois. Domingo no “Estado da União” da CNN. “Não entendo o que está sendo feito, por que, a menos que seja apenas para criar o caos e mostrar poder e ficar chateado por ter perdido a eleição. Caso contrário, não entendo por que você tem que fazer isso. “

Vários legisladores, incluindo o senador independente de Vermont Bernie Sanders, disseram que Trump não deveria atrasar a assinatura da legislação que o espera em sua propriedade em Mar-a-Lago e, em vez disso, aprovar um projeto de lei separado que prevê o cheques de $ 2.000.

“O que o presidente está fazendo agora é incrivelmente cruel”, disse Sanders no programa “This Week” da ABC. “Dada a terrível crise econômica que este país enfrenta, sim, precisamos distribuir US $ 2.000 para cada indivíduo da classe trabalhadora neste país, US $ 500 para seu filho. Mas você não pode brincar com a conta. “

Dois governadores também disseram que o tempo para negociações já passou. Em uma aparição no “Estado da União”, a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, uma democrata, disse que há muito apoia cheques de estímulo de US $ 2.000 para americanos, mas já era tarde demais para fazer isso. tipo de solicitações.

“Assine o projeto, faça-o e, então, se o presidente quiser pressionar por mais, vamos fazer também”, disse o governador de Maryland, Larry Hogan, um republicano que também apareceu no programa.

Embora fossem duramente críticos de Trump, dois representantes eleitos progressistas também pediram pagamentos diretos mais altos. Sobre o “Estado da União”, Jamaal Bowman, um democrata de Nova York, disse que o presidente estava “tomando uma posição para ser o herói do povo americano novamente” após sua derrota em novembro. Mas, como Trump, ele disse que os americanos precisam de mais alívio.

“Deve custar pelo menos US $ 2.000, então você precisa conversar com seus amigos republicanos e dizer a eles ‘dê o dinheiro ao povo'”, disse Cori Bush, democrata do Missouri, que também chamou o número de US $ 600 de “bofetada”. que estão sofrendo. “

Os democratas, que há muito defendem o aumento da quantidade de ajuda financeira distribuída por todo o país, planejam votar na segunda-feira para aprovar um projeto de lei separado que aumentaria os pagamentos para US $ 2.000. Mas não está claro se essa legislação terá alguma chance no Senado, onde os republicanos há muito resistem a gastar mais de US $ 1 trilhão em ajuda à pandemia.

O senador Patrick J. Toomey, republicano da Pensilvânia, disse no “Fox News Sunday” que se oporia a tal medida e instou o presidente a assinar o projeto, acrescentando que “o tempo está se esgotando”.

“Eu entendo que você deseja ser lembrado por defender grandes cheques”, disse Toomey. “Mas o perigo é que você será lembrado pelo caos, miséria e comportamento errático se permitir que isso expire.”

LOS ANGELES – Dois anos atrás, os democratas realizaram uma varredura de sete assentos no Congresso Republicano na Califórnia como prova da capacidade crescente do partido de competir em distritos mutantes aqui e em todo o país.

Mas este ano, os republicanos conseguiram quatro dessas cadeiras de volta, mesmo quando Joseph R. Biden Jr. inundou o presidente Trump na Califórnia. As perdas surpreenderam os democratas e contribuíram para a estreita margem que o partido manterá na Câmara dos Deputados em janeiro.

A mudança é uma prova de como as cadeiras são competitivas, particularmente em Orange County, que já foi um bastião do republicanismo conservador que tem movido constantemente os democratas nos últimos 20 anos.

Mas, de qualquer forma, os resultados foram um revés para os democratas neste estado e em todo o país, indicando os enormes obstáculos que enfrentarão em 2022 competindo nos distritos predominantemente suburbanos que levaram à posse da Câmara em 2018.

As perdas dos democratas ocorreram por uma série de razões, incluindo as forças privadas da Califórnia e as complicações de fazer campanha durante uma pandemia. Mas mais do que tudo, eles refletiram o poder dos ataques republicanos, alguns falsos ou exagerados, de que os democratas eram o partido do socialismo, de que cortaram fundos da polícia e aboliram o seguro saúde privado.

Os ataques, liderados em grande parte por Trump como parte central de sua estratégia de reeleição, ocorreram em um momento em que partes da Califórnia foram varridas por protestos de rua contra o abuso policial, alguns dos quais se transformaram em episódios de vidro quebrando. . saques e confrontos com as forças da ordem, amplamente noticiados na televisão local.

“Os republicanos penduraram o pescoço dos democratas dizendo que todos nós somos socialistas ou comunistas e que todos queríamos despojar a polícia”, disse Harley Rouda, democrata do condado de Orange que foi derrotado por Michelle Steel, membro republicano do conselho de supervisores do Condado de Orange. . “Em minha opinião, nós, como parte, fizemos um trabalho menos do que adequado em refutar essa narrativa. Vencemos em 2018 e retomamos a Câmara porque gente como eu, moderados, mudou as cadeiras republicanas radicais.

WASHINGTON – Quando ele tomar posse no mês que vem, o presidente eleito Joseph R. Biden Jr. enfrentará um Congresso profundamente dividido, onde muitos republicanos argumentaram que sua eleição foi fraudulenta.

Mas Biden expressou otimismo na semana passada de que sua marca de décadas de acordos centristas lhe permitiria ir além do partidarismo amargo dos últimos quatro anos e avançar sua agenda.

“Minha influência é que todos os republicanos de alto escalão sabem que nunca os traí”, disse Biden durante uma conversa por telefone com vários colunistas, incluindo David Leonhardt, do The New York Times. “Nunca os constrangerei publicamente.”

Como vice-presidente, Biden teve um assento na primeira fila durante os oito anos de obstrução que os republicanos travaram contra o presidente Barack Obama. Em seu segundo mandato, Obama quase perdeu as esperanças de vitórias legislativas em larga escala e, em vez disso, voltou-se para a ação executiva. O presidente Trump adotou uma abordagem semelhante enquanto lutava contra os democratas na Câmara.

Mas Biden insistiu na quarta-feira que suas habilidades e história lhe deram a chance de quebrar o ciclo.

Ele disse que o país estava em um lugar diferente agora. Como exemplo, Biden argumentou que os americanos chegaram a um consenso maior sobre a mudança climática, com pessoas de todas as convicções políticas dizendo que reconhecem a necessidade de uma ação mais agressiva.

“Serei capaz de fazer coisas sobre o meio ambiente em que vocês não vão acreditar”, disse ele aos colunistas. “Eu não poderia ter feito isso seis anos atrás.”

Biden expressou esperança semelhante no trabalho bipartidário para enfrentar a pandemia do coronavírus e restaurar a saúde econômica em um país atingido por perdas de empregos e fechamentos de empresas.

ATLANTA – O Rev. Raphael G. Warnock e Jon Ossoff, os rivais democratas no segundo turno do Senado na Geórgia, levantaram cada um mais de US $ 100 milhões desde outubro, somas enormes que superaram seus oponentes republicanos por uma margem significativa e destacaram a confiança dos democratas após os avanços recentes do partido no estado e suas esperanças de conquistar o Senado.

As disputas têm atraído muita atenção e investimento de fora da Geórgia, devido ao que está em jogo, e a campanha só aumentou nas últimas semanas antes do segundo turno, que está marcado para 5 de janeiro.

O senador David Perdue, um dos governantes republicanos, arrecadou US $ 68 milhões no período de 15 de outubro a 16 de dezembro, de acordo com relatórios da Comissão Eleitoral Federal divulgados na quinta-feira. A senadora Kelly Loeffler, a outra republicana, levantou cerca de US $ 64 milhões durante esse período.

Ossoff, que está concorrendo contra Perdue, se tornou o candidato ao Senado mais bem financiado da história depois de levantar $ 106,7 milhões, de acordo com os documentos, e Warnock, que desafia Loeffler, arrecadou $ 103,3 milhões. .

A pilhagem dos democratas foi impulsionada em grande parte por uma série de doações menores coletadas em todo o país, mostram os arquivos, com quase metade do financiamento vindo de pessoas que doaram menos de US $ 200.

Para Perdue e Loeffler, as menores doações representaram menos de 30% do que arrecadaram.

O Sr. Ossoff, que dirige uma empresa de produção de mídia, gastou $ 93,5 milhões durante esse período e tinha $ 17,4 milhões em dinheiro em caixa, e o Sr. Warnock, pastor da Igreja Batista Ebenezer em Atlanta, gastou $ 86,1 milhões e tinha $ 22,7 milhões em caixa. O Sr. Perdue gastou $ 57,8 milhões e tinha $ 16 milhões em dinheiro, e a Sra. Loeffler gastou $ 48,6 milhões e tinha $ 21,2 milhões em dinheiro em caixa.

A Sra. Loeffler, um dos membros mais ricos do Senado, foi a única candidata a doar para sua própria campanha, doando $ 333.200, muito menos do que os $ 23 milhões de seu próprio dinheiro que gastou nas eleições gerais.

As alegações infundadas e desesperadas do presidente Trump de uma eleição roubada nas últimas sete semanas, a promoção mais agressiva de “fraude eleitoral” na história dos Estados Unidos, não tiveram ímpeto em sete tribunais estaduais, nem chegaram perto de reverter. a perda que ele sofreu. Joseph R. Biden Jr.

Mas o esforço levou a pelo menos um resultado inesperado e profundamente diferente: um descrédito completo dos tipos de alegações de fraude eleitoral que os republicanos usaram para reverter os direitos de voto na maior parte do jovem século.

Ao apresentar seu caso em cortes reais e no tribunal da opinião pública, Trump e seus aliados expuseram uma série de tropas e enganos semelhantes aos que os republicanos pressionaram para justificar leis que, em muitos casos, levaram à votação desproporcionalmente Mais forte para negros e hispânicos, que apoiam fortemente os democratas.

Depois de preencher cerca de 60 demandas e até oferecer financeiro Incentivo para relatórios de fraude, Trump e seus aliados foram incapazes de provar definitivamente quaisquer casos de votação ilegal em nome de seu oponente no tribunal, nem um único caso de voto de imigrante indocumentado, voto duplo de cidadão ou qualquer caso credível evidências de que legiões de eleitores mortos deram a Biden uma vitória que não era dele.

No entanto, não há indícios de que essas derrotas judiciais irão alterar a trajetória dos esforços para restringir a votação que têm sido feitos. núcleo de Política conservadora desde a disputada eleição de 2000, que coincidiu com o aumento da preocupação do partido de que as mudanças demográficas favoreceriam os democratas no voto popular.

Na Geórgia, legisladores republicanos já discutiram o endurecimento das regras estaduais sobre votação por correio e em identificação do eleitor. Na Pensilvânia, os legisladores republicanos estão considerando reverter medidas que facilitaram a votação de ausentes, e seus colegas em Wisconsin também estão considerando restrições mais rígidas ao voto pelo correio, bem como votação antecipada.

Na verdade, Trump deu ao movimento para limitar o acesso às cédulas um novo ímpeto e se tornou o líder carismático e único que nunca teve.

A declaração que anuncia a última série de perdões presidenciais foi oficialmente atribuído ao secretário de imprensa da Casa Branca, mas irritou-se com queixas profundas do presidente Trump.

Seu amigo de longa data e conselheiro Roger J. Stone Jr., a declaração disse, “Ele foi tratado de forma muito injusta” pelos promotores. Seu ex-presidente de campanha, Paul Manafort “é uma das vítimas mais proeminentes do que foi revelado ser talvez a maior caça às bruxas da história americana”.

No entanto, ao reclamar de “má conduta do Ministério Público”, Trump parecia estar falando sobre si mesmo e seus aliados. No estourar de 49 perdões e comutações emitido na semana passada, concedeu clemência a vários mentirosos condenados, políticos corruptos e criminosos de guerra que matam crianças, mas a linha direta era um presidente que se considera uma vítima da aplicação da lei e estava usando seu poder para contra-atacar.

Não importa que o Sr. Trump ele se apresenta como um campeão da “lei e da ordem”. Ele está em guerra com o sistema de justiça criminal, pelo menos no que se refere a ele mesmo e seus amigos. E assim, nestes últimos dias no cargo, ele está usando o poder quase absoluto investido na presidência para reescrever a realidade de seu mandato, tentando desacreditar as investigações sobre ele mesmo e seus compatriotas e até mesmo absolver outros com quem parece se identificar. de seus próprios encontros com as autoridades.

De certa forma, é claro, esta é a concessão que Trump se recusou a fazer, um reconhecimento tácito de que ele realmente perdeu a eleição de 3 de novembro. Esses são os tipos de medidas de clemência que um presidente tomaria pouco antes de deixar o cargo.

Mas também representa um exercício final e furioso de poder por parte de um presidente que está perdendo sua capacidade de moldar os eventos a cada dia que passa, uma declaração de relevância, mesmo quando Trump enfrenta o fim de seu governo sobre a capital dos Estados Unidos. nação.

O governo Trump investiu significativamente em seu relacionamento com a Índia nos últimos quatro anos, vendo o país como um parceiro crucial no combate à ascensão da China.

A cooperação militar e a amizade pessoal entre o presidente Trump e o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, ambos nacionalistas dominantes, aproximaram Nova Delhi e Washington.

Agora que o presidente eleito Joseph R. Biden Jr. está pronto para se mudar para a Casa Branca, diplomatas americanos, funcionários indianos e especialistas em segurança estão realinhando suas expectativas para as relações entre as duas maiores democracias do mundo.

Por um lado, disseram os especialistas, o governo Biden provavelmente prestaria mais atenção aos desenvolvimentos internos polêmicos na Índia, onde o partido de direita de Modi vem consolidando firmemente seu poder e se tornando abertamente hostil às minorias. Muçulmano. Trump praticamente fez vista grossa.

Outros acreditam que os Estados Unidos não podem se dar ao luxo de alterar drasticamente sua política em relação a Nova Delhi porque precisam de sua ajuda para conter a China e valorizam cada vez mais a Índia como parceiro militar e comercial.

“A verdadeira abertura entre os Estados Unidos e a Índia começou com o presidente Clinton, acelerou-se com o presidente Bush, continuou com o presidente Obama e está acelerando novamente com nosso presidente, o presidente Trump”, disse Stephen Biegun, subsecretário de Estado. disse em outubro. “Uma das constantes nas relações entre os Estados Unidos e a Índia é que todas as administrações presidenciais aqui nos Estados Unidos deixaram a relação em melhor forma do que a que herdou.”

A maioria dos especialistas concorda que a China será a força motriz por trás de como o relacionamento da Índia com Washington se transformará em um governo Biden.

“Precisamos da Índia por vários motivos”, disse ele. Ashley J. Tellis, um membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace em Washington. “O mais importante deles é o equilíbrio de poder chinês na Ásia.”

Embora o presidente Trump tenha perdido a cidade de Nova York novamente por uma larga margem no mês passado, ele aumentou sua parcela de votos em quase todos os 65 distritos de assembleia da cidade.

Alguns dos maiores ganhos do presidente ocorreram nos bairros do Brooklyn que abrigam a comunidade hassídica da cidade, onde Trump deveria ter um forte desempenho.

Mas também melhorou muito seu desempenho em 2016 em bairros repletos de imigrantes em Queens e no Bronx, refletindo ganhos entre Eleitores latinos na Flórida, Texas e em outros lugares em meio à crescente participação.

As realizações do presidente ainda estavam muito atrás de Biden nessas partes da cidade. Mas a mudança foi pronunciada, refletindo a realidade de que o diversificado grupo de eleitores hispano-americanos da cidade de Nova York está longe de ser monolítico.

Em uma seção predominantemente dominicana do West Bronx, onde mais de três quartos da população é latina, Trump conquistou apenas 5% dos votos em 2016. Em 2020, ele obteve mais de 15%.

Especialistas disseram que alguns eleitores foram atraídos para Trump por uma combinação de política econômica, valores religiosos e sua crença de que ele é um líder forte. E embora Biden tenha vencido a cidade de maneira esmagadora, reunindo cerca de 76% dos votos totais nos cinco distritos em seu caminho para vencer a eleição, a melhora no desempenho do presidente surpreendeu alguns democratas. Mesmo agora, semanas após a eleição, não está claro se a aparente mudança de alguns eleitores latinos para um candidato republicano representa uma remodelação duradoura das lealdades políticas tradicionais ou um fenômeno exclusivo de um presidente não convencional.

Os resultados desafiaram as percepções convencionais da lealdade dos eleitores latinos ao Partido Democrata. No entanto, para alguns, o apoio aprimorado ao presidente é difícil de conciliar com as políticas do governo Trump e com as palavras do próprio Trump, que por quatro anos foram amplamente criticadas como racistas.

“Mesmo que ele seja racista, eles acham que o que ele está oferecendo é mais importante do que como ele age”, disse José Rámón Sánchez, professor de ciência política na Long Island University em Brooklyn e presidente do National Institute for Latino Politics.

NORTH CHARLESTON, S.C. – Joseph R. Biden Jr. foi à Royal Missionary Baptist Church na Carolina do Sul no final de fevereiro, antes das primárias presidenciais do estado, e ouviu o reverendo Isaac J. Holt Jr. entregar uma mensagem de encorajamento.

“Você vai vencer”, disse Holt, que disse a Biden em particular, uma profecia política que se cumpriu nos dias seguintes.

Agora o Sr. Holt, o pastor de uma das maiores congregações negras de Charleston, tem outra mensagem para o Sr. Biden enquanto ele planeja sua próxima administração: “Biden nos deve uma. E não o esquecemos ”.

Os eleitores negros têm um casamento político de conveniência com o Partido Democrata. Ambos são o grupo mais forte de eleitores do partido e estão profundamente frustrados com a falta de mudança sistêmica que seus políticos lhes trouxeram.

Na Carolina do Sul, estado que ajudou a impulsionar Biden à indicação democrata e onde cerca de metade do eleitorado democrata é negro, os eleitores reclamam de receber promessas de campanha de políticos enquanto estão concorrendo, mas não são priorizadas. assim que forem eleitos.

Há queixas semelhantes entre eleitores em cidades como Milwaukee, Detroit e Filadélfia, centros de campanhas eleitorais gerais em estados importantes, que se acostumaram ao silêncio que se segue aos anos de eleição presidencial.

Em seu relato, a atenção muda rapidamente para as eleições de meio de mandato em distritos parlamentares controlados e com tendência republicana, e os eleitores negros que ajudaram os democratas a ascender à Casa Branca às vezes são dispensados. Seus problemas são muito divisivos. Suas necessidades são muito grandes.

Biden insistiu que desta vez será diferente e pessoas como Holt estão acreditando em sua palavra. No mês passado, em seu discurso de vitória após se tornar presidente eleito, Biden citou especificamente os eleitores negros, aludindo aos que se reuniram em torno dele na Carolina do Sul depois que sua campanha nas primárias fracassou em outros estados eleitorais. antecipado.

“Especialmente nos momentos em que esta campanha estava em seu ponto mais baixo, a comunidade afro-americana voltou para me defender”, disse Biden. “Você sempre me apoiou e eu terei o seu.”