Três veredictos de culpado por um crime: este é o motivo e o significado de uma sentença

O júri considerou Derek Chauvin culpado de todas as três acusações – homicídio em segundo grau, homicídio em terceiro grau e homicídio culposo – pelo mesmo crime: prender George Floyd no asfalto com o joelho até ele parar de respirar.

Quando os júris podem escolher entre diferentes acusações e, em vez disso, escolher “todas as anteriores”, surge a questão de como um ato pode atender à definição de três crimes distintos. Neste caso, o Sr. Chauvin foi considerado culpado de:

1) causar a morte de ser humano, sem intenção, durante a prática ou tentativa de agressão (homicídio em segundo grau);

2) causar a morte inadvertidamente ao cometer um ato que é eminentemente perigoso para outras pessoas enquanto exibe uma mente depravada, com descuido desrespeito pela vida humana (assassinato de terceiro grau);

3) e criando um risco irracional, por assumir conscientemente o risco de causar a morte ou grande dano corporal a outra pessoa (homicídio).

Nenhuma das acusações de assassinato exigiu que o júri descobrisse que o Sr. Chavin pretendia matar o Sr. Floyd. Ele também não acusou o assassinato. Portanto, o júri poderia ter determinado um estado de espírito para o Sr. Chauvin (o termo legal para a arte é “mens rea”) que cobriria todas as três acusações.

Os atos separados que o júri teve que determinar que o Sr. Chauvin cometeu também parecem compatíveis entre si. Para simplificar um pouco a linguagem, “cometer uma agressão” e “cometer um ato que é eminentemente perigoso para outras pessoas” e “criar um risco irracional” podem andar juntos.

Na verdade, “eminentemente perigoso” é sinônimo de algo excessivamente arriscado. E ambos coexistem facilmente com a prática de um assalto.

Um tribunal de apelações poderia discordar dessa análise e rejeitar uma ou mais das acusações. Se isso afeta a sentença do Sr. Chauvin depende de como o juiz Peter A. Cahill a vê.

Como o Sr. Chauvin não tem antecedentes criminais, ele receberia uma sentença de 12,5 anos se o juiz seguisse as diretrizes de sentença de Minnesota. No entanto, a cobrança máxima por homicídio de segundo grau é de 40 anos.

Source link

Goianinha: