Tribunal anula condenação por fraude de Corrine Brown, ex-representante dos EUA

Um tribunal federal de apelações anulou a condenação de um ex-representante dos Estados Unidos da Flórida que havia sido acusado de administrar uma instituição de caridade falsa e havia cumprido pena na prisão, e os juízes descobriram que um jurado havia sido injustamente removido por dizer que o Espírito Santo disse que a ex-congressista era inocente.

Em uma decisão de 7-4 na quinta-feira, o Tribunal de Apelações dos EUA para o 11º Circuito em Atlanta concedeu à ex-congressista Corrine Brown, uma democrata que serviu no Congresso por mais de duas décadas, um novo julgamento no caso de fraude. que causou sua queda política.

Sra. Brown, 74, de Jacksonville, era condenado em maio de 2017 por 18 acusações criminais Relacionado ao que os promotores disseram, estava o uso pessoal de mais de US $ 300.000 em doações de uma instituição de caridade que ele operava. Eles disseram que ele gastou o dinheiro para pagar por um estilo de vida luxuoso que incluía N.F.L. ingressos e um camarote luxuoso no estádio para um show de Beyoncé.

Ela estava condenado a cinco anos de prisão e cumpriu pena de mais de dois anos antes de receber fiança no ano passado enquanto aguardava a decisão sobre seu recurso. Ele já havia estado em liberdade supervisionada, seu advogado disse, devido à sua idade, uma condição médica não especificada e o risco de Covid-19.

Mas a maioria do tribunal concluiu na quinta-feira que o juiz que presidiu o caso da Sra. Brown no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Jacksonville violou seu direito constitucional a um veredicto unânime do júri quando removeu um membro do júri. Dever do júri e o substituiu por um suplente durante as deliberações do painel.

Logo após o início das deliberações, o jurado disse aos outros jurados que havia recebido orientação divina, o que levou outro jurado a chamar a atenção do juiz Timothy Corrigan para seus comentários.

Na opinião da maioria, o tribunal de apelações escreveu que o juiz Corrigan não tinha motivos para remover o júri não identificado, conhecido como Júri No. 13, a quem ele questionou sobre o papel de sua fé nas deliberações.

“Perguntamos se as declarações religiosas do Júri No. 13 constituíam prova além de qualquer dúvida razoável de que ele era incapaz de proferir um veredicto com base apenas nas evidências e na lei, desqualificando-o assim, apesar de evidências substanciais de que ele estava cumprindo o dever que tinha jurado. rendição ”, escreveu a maioria do tribunal. “Eles não.”

Não ficou imediatamente claro se os promotores federais tentariam repetir o julgamento de Brown, que foi eleita pela primeira vez para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 1992 e serviu até 2017 e foi uma das primeiras afro-americanas eleitas para o Congresso. Pela Flórida. Os promotores não responderam imediatamente a um pedido de comentário na noite de quinta-feira.

William Mallory Kent, o advogado de Brown, disse em um e-mail na noite de quinta-feira que, se houvesse um novo julgamento no caso, era improvável que ocorresse tão cedo.

“A congressista Brown está muito satisfeita com a decisão do tribunal”, disse Kent.

Semanas após seu impeachment em 2016, Brown perdeu seu assento nas eleições primárias. Ela foi considerada culpada de fraude postal e de transferência eletrônica e de apresentação de declarações de imposto de renda falsas.

De acordo com os promotores, Brown disse aos doadores que o dinheiro arrecadado para a instituição de caridade One Door for Education ajudaria os alunos a pagar a faculdade e permitiria que as escolas recebessem computadores.