Tribunal Superior de Wisconsin Rejeita Processo de Trump

A Suprema Corte de Wisconsin rejeitou na quinta-feira uma ação da campanha de Trump que visava invalidar mais de 200.000 votos em dois redutos democratas do estado, reduzindo outra via legal pela qual o presidente cessante buscou derrubar os resultados de as eleições.

A votação conservadora de 4 a 3 da corte para se recusar a aceitar o caso interrompeu parte de uma tentativa multifacetada do presidente Trump e seus partidários de mudar todo o sistema de votação de absentistas de Wisconsin, que a campanha de Trump tentara derrotar. qualificar como um estado violador. lei.

Os três juízes liberais e um juiz conservador que se juntou a eles disseram que a Suprema Corte de Wisconsin não era o lugar certo para o processo de campanha de Trump e sugeriram que ele apresentasse novamente o processo em um tribunal estadual inferior.

“Nós nos saímos bem como corpo judicial em obedecer a padrões judiciais testados pelo tempo, incluindo, e talvez especialmente, em casos de alto perfil”, escreveu o juiz Brian Hagedorn, o conservador que se aliou aos liberais. “Seguir a lei que rege as contestações aos resultados eleitorais não é uma ameaça ao Estado de Direito”.

Na noite de quinta-feira, o advogado de Wisconsin para a campanha de Trump, James Troupis, abriu novos processos separados no condado de Dane e no condado de Milwaukee com o objetivo de invalidar votos nas duas áreas democráticas em questão no caso que o Supremo Tribunal se recusou a ouvir.

Mas Troupis e a campanha de Trump estão ficando sem tempo para qualquer ação legal que mude a realidade da vitória do presidente eleito Joseph R. Biden Jr. com 20.000 votos em Wisconsin. O prazo para esgotar as contestações legais às certificações estaduais é terça-feira, e o Colégio Eleitoral se reunirá em 14 de dezembro para votar formalmente a nomeação de Biden como o próximo presidente.

Embora Trump tenha afirmado falsamente que a eleição presidencial foi “fraudada” em muitos estados, sua campanha e seus aliados republicanos não argumentaram que a eleição de Wisconsin foi marcada por fraude. Em vez disso, eles argumentaram que os sistemas e regras que Wisconsin usou nas últimas 11 eleições estaduais foram ilegais.

Durante as últimas duas semanas, Sr. Troupis argumentou que a aceitação de cédulas de ausentes pessoalmente pelos funcionários da cidade antes do dia da eleição violou a lei estadual, embora os funcionários eleitorais locais estivessem conduzindo o processo sob a direção da Comissão Eleitoral de Wisconsin, um órgão bipartidário que supervisiona as eleições estaduais.

“Ainda não vi uma reclamação credível de atividade fraudulenta durante esta eleição”, disse Dean Knudson, um membro republicano da comissão eleitoral, durante a reunião do órgão na terça-feira. “A campanha de Trump não fez nenhuma reclamação de fraude nesta eleição. Estas são disputas legais. “

O processo de Trump também argumentou que os funcionários municipais não deveriam ter sido autorizados a preencher formulários de endereços de testemunhas para cédulas de ausentes, o que a comissão eleitoral lhes deu permissão para fazer. A lei estadual exige que os eleitores ausentes tenham testemunhas para assinar seus envelopes de voto. O processo também pediu ao tribunal para invalidar as cédulas que foram coletadas pelo escrivão da cidade de Madison em reuniões de outubro nos parques da cidade, embora esses eventos também tenham sido abençoados pela comissão eleitoral.

A campanha de Trump desafiou as cédulas apenas no condado de Milwaukee e no condado de Dane, que inclui Madison, a capital do estado e lar do campus principal da Universidade de Wisconsin. Os dois condados são os maiores e mais democratas do estado.

A campanha de quarta-feira à noite abriu um processo semelhante no tribunal federal em Milwaukee buscando desfazer completamente o resultado da eleição do estado e ter os 10 votos do Colégio Eleitoral de Wisconsin determinados por sua legislatura estadual controlada pelos republicanos. Duas outras ações judiciais – uma em tribunais federais e outra pendente no Supremo Tribunal de Wisconsin – também buscam contestar a escolha do estado.

Poucos funcionários republicanos seniores em Wisconsin acreditavam que os argumentos de campanha de Trump levariam aos resultados da eleição sendo anulados e os 10 votos eleitorais do estado iriam para Trump em vez de Biden.

“O problema para os tribunais é, mesmo que aceitem o argumento dos advogados do presidente, qual é o remédio?” ex-governador Scott Walker, leal a Trump, escreveu no Facebook na terça.

A lei de Wisconsin, como observou Walker, estabelece que se os municípios determinarem após a eleição que um eleitor ausente não deveria ter votado, o escrivão deve escolher uma cédula aleatoriamente e descartá-la, pois não há como isso momento. para conectar uma cédula com o eleitor que a lançou.

O processo da campanha de Trump, se tivesse sido bem-sucedido, não teria necessariamente invalidado os votos expressos da forma como afirma ser ilegal. Isso simplesmente teria reduzido o número de votos para os dois condados mais democratas do estado, sem abordar as cédulas lançadas de forma idêntica nos outros 70 condados do estado.

Alan Feuer contribuiu com reportagem.