Trump enfurecido com o desempenho dos advogados de defesa

No primeiro dia de seu segundo julgamento de impeachment, o ex-presidente Donald J. Trump estava praticamente fora de vista na terça-feira em Mar-a-Lago, seu clube privado em Palm Beach, Flórida, e saiu do novo escritório estabelecido pelos participantes para seus quartos privados fora do edifício principal.

Dizia-se que Trump tinha reuniões que foram colocadas em seu calendário para coincidir com a apresentação de sua equipe de defesa e mantê-lo ocupado. Mas ele ainda conseguiu pegar seus dois advogados, Bruce L. Castor Jr. e David I. Schoen, na televisão, e ele não gostou do que viu, de acordo com duas pessoas informadas sobre sua reação.

Castor, o primeiro a falar, pronunciou um divagante, quase sonâmbula, defesa do ex-presidente por quase uma hora. Trump, que costuma deixar a televisão ligada em segundo plano mesmo quando está em reuniões, ficou furioso, disseram pessoas a par de sua reação.

Em uma escala de um a 10, com 10 sendo o mais irritado, Trump “foi um oito”, disse uma pessoa familiarizada com sua reação.

E embora tenha sido encorajado pelo fato de seu outro advogado, Schoen, ter feito uma atuação mais animada, Trump terminou o dia frustrado e irado, disseram pessoas a par de sua reação.

Ao contrário de seu primeiro julgamento de impeachment no Senado, há pouco mais de um ano, Trump sem feed do twitter fazer o que você acha que faz melhor do que ninguém – defender – e ameaçam retaliar sobre as cabeças dos senadores republicanos que estão no grande júri.

Assim, o ex-presidente foi forçado a recorrer a um método tradicional de defesa: advogados no poço da Câmara do Senado e aliados divulgando seus planos para defendê-lo contra a acusação de “incitamento à insurreição” por seu papel no ataque mortal ao Capitólio em 6 de janeiro por uma multidão de apoiadores.

Na corrida para o julgamento desta semana, os aliados e conselheiros de Trump disseram que ele parecia estar enfrentando seu segundo impeachment mais ou menos com calma, preocupado com seu jogo de golfe e negócios difíceis, e tentando ignorar o que estava acontecendo em Washington.

Mas o fato de que ele teve dificuldade em manter uma equipe completa de advogados para o julgamento foi motivo de preocupação para alguns de seus assessores. Nenhum dos primeiros advogados de impeachment que defenderam Trump voltou para o segundo turno. E a maior parte da equipe que você contratou inicialmente abruptamente separado dele dias antes do início do julgamento.

Vários dos assessores e associados do ex-presidente disseram que ficaram constrangidos com o desempenho de Castor, um ex-promotor da Pensilvânia que se manifestou primeiro depois que os administradores da Câmara Democrata apresentaram seu caso de impeachment usando vídeos gráficos do ataque de 6 de janeiro, oferecendo uma defesa sinuosa. .

Um conselheiro de Trump, falando em segundo plano enquanto o advogado fazia sua defesa, insistiu que Castor sempre planejou tentar baixar a temperatura na câmara porque o ex-presidente e seus assessores anteciparam uma apresentação emocionante dos democratas.

Mas Castor solucionou isso afirmando de cara que ele e Schoen haviam mudado a ordem de apresentação porque o caso dos democratas tinha sido muito bom.

O fato de um de seus próprios advogados elogiar os promotores surpreendeu e enfureceu Trump, disseram pessoas familiarizadas com sua reação. E outros aliados de Trump disseram em particular que alguns membros da equipe jurídica pareceram surpresos com os clipes crus da revolta mostrada pelos democratas, embora os gerentes da Câmara tivessem sinalizado por dias que esse era o seu plano.

Schoen apresentou um argumento mais forte, com o tipo de intensidade que Trump prefere. Schoen, que mora em Atlanta, argumentou que o julgamento em si foi inconstitucional porque o ex-presidente não está mais no cargo e que o esforço buscou minar os direitos da Primeira Emenda de Trump.

Mas mesmo com sua absolvição quase certa, Trump estava longe de ficar satisfeito com os argumentos apresentados em seu nome.

Os assessores do presidente distribuíram “pontos de discussão” mais oportunos pela manhã e à tarde, e criticaram os democratas mais tarde naquele dia por abrirem o caso “exatamente como todos esperávamos que fizessem: glorificando a violência e intencionalmente enganando a Constituição”.

“Ao fazer isso, os democratas estabeleceram um precedente horrível para o resto do impeachment ao deixar claro que editarão seletivamente, o que é uma forma educada de dizer ‘mentira’, tudo, desde vídeos a comentários de juristas à própria Constituição. ”Os pontos de discussão disseram.

No primeiro julgamento de impeachment, que se concentrou no apelo de Trump ao presidente da Ucrânia para investigações sobre o presidente Biden e seu filho, Hunter, enquanto Trump mantinha um assessor militar aprovado pelo Congresso para a Ucrânia, os republicanos e os advogados de Trump discutiam a conduta. não era acionável.

Mas, além de argumentar que o discurso de Trump antes do tumulto foi protegido pela Constituição, os republicanos em geral evitaram defender os eventos daquele dia.

A falta de defesa da acusação central no caso de impeachment – e a dificuldade de Castor em articular um ponto claro – não escapou aos republicanos do Senado.

O senador Bill Cassidy, um republicano da Louisiana, criticou os advogados de defesa de Trump, explicando por que ele votou “sim” na questão de se o Senado tem jurisdição no caso, embora Trump esteja fora do cargo.

Quando questionada por que ela achava que eles agiram errado, Cassidy respondeu aos repórteres: “Vocês ouviram?”

“Foi desorganizado, aleatório; eles falaram sobre muitas coisas, mas não falaram sobre o assunto em questão”, disse ele.