Últimas Notícias

Trump pode perdoar a si mesmo preventivamente? Poder de misericórdia, explicou

Sim. A Constituição não proíbe o perdão que dê a aparência de interesse próprio ou de conflito de interesses, mesmo que possa provocar reação política e constrangimento público.

Pouco antes de deixar o cargo em 1993, o presidente George Bush perdoou seis funcionários do governo Reagan acabado “sua conduta relacionada ao caso Irã-Contra, ”Incluindo Caspar W. Weinberger, o ex-secretário da Defesa que estava prestes a ir a julgamento sob a acusação de ter mentido para o Congresso. O promotor independente Lawrence E. Walsh havia planejado no julgamento investigar se Bush havia desempenhado um papel mais importante do que reconhecia quando era vice-presidente, e Walsh acusou Bush de “encobrimento”.

Em 2000, pouco antes de deixar o cargo, o presidente Bill Clinton emitiu vários perdões controversos, incluindo seu meio-irmão, Roger Clinton, por uma condenação por cocaína em 1985, pela qual ele havia cumprido cerca de um ano na prisão, e Susan H. McDougal, uma ex-associada de negócios de Clinton que havia sido encarcerada como parte da investigação de Água Branca.

Isso não está claro. Geralmente, os perdões são escritos de uma forma que descreve especificamente a quais crimes ou conjuntos de atividades eles se aplicam. Existem poucos precedentes para o grau em que um perdão pode ser usado para excluir a responsabilidade criminal por qualquer coisa.

Em particular, a Ford “perdão total, gratuito e absolutoDe Nixon era extraordinariamente amplo. Abrange todos os crimes federais que Nixon “cometeu ou pode ter cometido” durante sua presidência, em vez de listar questões específicas ou categorias de atividades. Mas porque os promotores não tentaram indiciar Nixon, a validade dessa clemência indefinida incomum não foi testada.

No um artigo de revista jurídica este anoAaron Rappaport, professor de direito da Universidade da Califórnia, em Hastings, argumentou que os perdões devem ser específicos sobre o que estão cobrindo. Ele citou os princípios do direito consuetudinário inglês que informaram a compreensão dos fundadores dos perdões, bem como os valores democráticos fundamentais. Mesmo assim, ele também reconheceu que “a existência de um requisito de especificidade nunca foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal”.

Isso não está claro. Não há uma resposta definitiva porque nenhum presidente jamais tentou se perdoar e foi processado de qualquer maneira. Como resultado, nunca houve um caso que desse ao Supremo Tribunal a oportunidade de resolver a questão. Na ausência de um precedente de controle, pensadores jurídicos estão divididos sobre o assunto.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo