Uber perde julgamento sobre os direitos dos trabalhadores no Supremo Tribunal do Reino Unido: atualizações ao vivo

O Uber sofreu uma grande perda de empregos em seu maior mercado europeu na sexta-feira, quando a Suprema Corte da Grã-Bretanha decidiu que os motoristas deveriam ser classificados como trabalhadores com direito a salário mínimo e férias.

O caso foi observado de perto por causa de suas ramificações para a economia de gig, na qual empresas como a Uber contam com uma força de trabalho em expansão de empreiteiros independentes para fornecer viagens de carro, entregar comida e limpar casas.

O Uber e outras empresas da economia gigantesca afirmam que seu modelo dá às pessoas flexibilidade para escolher quando trabalhar, enquanto os críticos dizem que isso corroeu as proteções ao emprego e a relação tradicional entre empresa e funcionário.

O Uber lutou contra os esforços dos motoristas britânicos para serem classificados como trabalhadores nos últimos cinco anos, apelando da decisão ao mais alto tribunal do país. A decisão de sexta-feira deverá afetar inicialmente apenas os 25 motoristas que entraram com o caso, mas deve abrir um precedente para outros em todo o país. Um tribunal do trabalho decidirá como recompensar os motoristas.

Os motoristas argumentaram que, embora o Uber afirme ser uma plataforma de tecnologia que conecta motoristas a passageiros, ele se comporta mais como um empregador, definindo taxas, atribuindo viagens, exigindo que os motoristas sigam certas rotas e usando um sistema de classificação para disciplinar os motoristas.

Nigel Mackay, sócio da Leigh Day, a firma de advocacia que representa os motoristas, disse que o Uber teria que começar a oferecer um salário mínimo e férias aos motoristas ou arriscaria enfrentar uma onda de casos de outros.

O Uber e outras empresas de economia gigantesca têm lutado contra esforços em outras partes do mundo para classificar os trabalhadores como empregados. Na Califórnia, as empresas financiaram uma medida eleitoral bem-sucedida na eleição de novembro para isentá-los de uma lei que os obrigaria a contratar motoristas e pagar por assistência médica, seguro-desemprego e outros benefícios.

MacKay disse esperar que a decisão forneça uma base legal mais forte para que outros países forneçam mais proteções trabalhistas para trabalhadores de concertos.

“Pessoas em todo o mundo seguirão essa decisão”, disse ele.

Os CEOs do Facebook, Google e Twitter enfrentarão legisladores céticos novamente no mês que vem, quando um comitê do Congresso os questiona sobre como a desinformação se espalha por meio de suas plataformas.

O Comitê de Energia e Comércio da Câmara disse na quinta-feira que realizará uma audiência em 25 de março com Mark Zuckerberg do Facebook, Sundar Pichai do Google e Jack Dorsey do Twitter.

O comitê está examinando o futuro da Seção 230 do Communications Decency Act, uma lei de 1996 que protege as plataformas de ações judiciais para grande parte do conteúdo postado por seus usuários. O ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, que incluiu participantes ligados à QAnon e outras teorias da conspiração que se espalharam amplamente online, renovou as preocupações de que a lei permite que as plataformas adotem uma abordagem direta ao conteúdo extremista.

“Por muito tempo, as grandes tecnologias falharam em reconhecer o papel que desempenharam em promover e espalhar informações flagrantemente falsas para suas audiências online”, disse um grupo dos principais democratas do comitê em um comunicado. “A auto-regulação da indústria falhou.”

Andy Stone, porta-voz do Facebook, disse que a empresa “acredita que é hora de atualizar as regras da Internet, e esta audiência deve ser mais um passo importante no processo”.

O Comitê Judiciário da Câmara anunciou seu próprio conjunto de audiências sobre a indústria de tecnologia na quinta-feira. Ele disse que realizará várias audiências sobre como atualizar as leis antitruste para lidar com o poder dos gigantes da tecnologia. O comitê questionou CEOs antes de concluir uma extensa investigação nas empresas no ano passado.

A primeira audiência da Comissão Judicial ocorrerá na quarta-feira.

Renault, a montadora francesa, relatou prejuízo de 8 bilhões de euros, ou US $ 9,7 bilhões, em 2020, quando a pandemia destruiu as vendas, mas a empresa disse que era lucrativa na última parte do ano.

A maior parte da perda anual veio da participação da Renault em seu parceiro problemático, Nissan. Os prejuízos da montadora japonesa drenaram 5 bilhões de euros dos resultados financeiros, disse a Renault. Além disso, as vendas de carros da Renault despencaram 20% durante o ano, para pouco menos de três milhões de veículos.

“Depois de um primeiro semestre afetado pela Covid-19, o grupo mudou significativamente seu desempenho no segundo semestre”, disse Luca de Meo, CEO da Renault, em um comunicado, sem fornecer dados. Ele disse que 2021 está “fadado a ser difícil, dadas as incógnitas sobre a crise da saúde, bem como a escassez de fornecimento de componentes eletrônicos”.

Em 2021, escassez de semicondutoresUm problema para quase todas as montadoras, ele pode cortar a produção em até 100.000 veículos, disse a Renault.

De Meo, que se tornou CEO da Renault em julho, anunciou no mês passado um plano para retornar à lucratividade que inclui cortes na capacidade de produção, vendas de menos modelos e maior troca de peças entre veículos para simplificar a fabricação.

Vídeo

transcrição

atras do

transcrição

O congressista liga para a linha de ajuda da Robinhood e recebe correio de voz

Depois de contar ao Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre o suicídio do usuário do Robinhood Alex Kearns, que morreu acreditando ter perdido US $ 730.000 no aplicativo de corretagem, o representante Sean Casten ligou para sua linha de apoio.

Em junho de 2020, Alex Kearns, que tinha 20 anos na época, de Naperville, Illinois, cometeu suicídio, em grande parte graças a um bug no sistema Robinhood. O erro foi que você ativou o aplicativo, ele dizia que você devia $ 730.000 que não possuía, devido a posições de opções que você pensou terem sido canceladas, mas aparentemente não foram. Ele ligou para a linha de ajuda. A linha de ajuda, claro, não foi atendida, como comentamos. Ele enviou vários e-mails em pânico – três para ser mais preciso – e não obteve resposta. No final, houve uma resposta dos e-mails dizendo que suas posições estavam realmente cobertas. Mas naquele ponto, era tarde demais, porque ele havia tirado a própria vida. Ele – este é um senhor de 20 anos. De acordo com a lei de Illinois, ele não tinha permissão para comprar cerveja, mas podia assumir $ 730.000 em posições e exposições que não tinha liquidez para cobrir. Sua missão, Sr. Tenev, é democratizar as finanças. Mas a história da regulamentação financeira é proteger pessoas como Alex Kearns do sistema. Como diz a velha piada, se você está jogando pôquer e não consegue descobrir quem é o peixe na mesa, você deve deixar a mesa porque provavelmente é o peixe. E há uma tensão inata em seu modelo de negócios entre democratizar as finanças, que é uma vocação nobre, e ser um canal para alimentar tubarões com peixes. Estou nervoso. Acho que tenho uma exposição. E eu ligo para a sua linha de apoio agora. Vamos ligar e ouvir no tempo que nos resta para ouvir o que estou prestes a ouvir do outro lado da linha. Correio de voz: “Obrigado por ligar para Robinhood. Visite-nos em robinhood.com ou em nosso aplicativo para obter ajuda. Se você tiver uma necessidade comercial urgente, certifique-se de incluir os detalhes ao entrar em contato. Obrigado, tenha um ótimo dia. “

Os CEOs de Robinhood, Reddit, Citadel e Melvin Capital Management estavam entre as testemunhas em uma audiência sobre o frenesi de negócios GameStop realizada pelo Comitê de Serviços Financeiros da Câmara na quinta-feira.

• Vlad Tenev, CEO da Robinhood, era o objetivo para democratas e republicanos, mais da metade das perguntas dos legisladores. “Adoro a sua empresa porque, quando administrada de forma adequada, oferece oportunidades de investimento para pessoas que atualmente estão excluídas dos mercados por um motivo ou outro”, disse o deputado Anthony Gonzalez, Republicano de Ohio. Ele acrescentou: “Ao mesmo tempo, porém, acho que uma vulnerabilidade foi claramente exposta em seu modelo de negócios.”

• O deputado Sean Casten, um democrata de Illinois, culminou com seu severo questionamento a Tenev, no qual ele contou a história de um estudante universitário de 20 anos que cometeu suicídio no verão passado acreditando que havia perdido mais de US $ 700.000, por ligue para a linha de apoio Robinhood e deixe todos ouvir quando uma mensagem curta foi reproduzida e a chamada encerrada. A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, democrata de Nova York, disse que as decisões de Robinhood “prejudicaram os clientes” e acusou-o de repassar custos ocultos para seus clientes.

• Keith Gill – conhecido no YouTube como Roaring Kitty – testemunhou que seu interesse na empresa foi baseado em sua crença de que o mercado estava subestimando o valor do varejista de tijolo e argamassa. Seu depoimento incluiu referências a piscadelas, como pendurar o que parecia ser sua tiara vermelha freqüentemente usada em uma foto de um gatinho visível sobre seu ombro e a declaração “Eu não sou um gato”, à cultura meme da internet.

• Várias perguntas difíceis foram dirigidas a Kenneth C. Griffin, o chefe da Citadel. Membros do Congresso fizeram perguntas céticas sobre a prática da Citadel de pagar para negociar com clientes em corretores online como a Robinhood. Griffin tentou explicar as complexidades do negócio, mas muitas vezes foi cortado. “Nosso povo está cansado de pagar a fiança quando eles bagunçam e jogam com o fundo de aposentadoria. E é exatamente isso que acontece a cada momento ”, disse a deputada Rashida Tlaib, uma democrata de Michigan.