O site progressivo The Intercept (que tinha expor uma falsa alegação de má conduta sexual contra um democrata gay em Massachusetts no ano passado) também examinou as alegações de Kim, vocação Os ex-assessores de campanha de Stringer, e descobriram que uma série de detalhes amplamente divulgados da declaração de Pastor, embora não as principais alegações de Kim, eram imprecisos. Mike McGuire, um político veterano de Nova York que conhecia o Sr. Stringer e a Sra. Kim na época, também me disse que estava esperando para falar oficialmente sobre o que considerava um erro de fato da Sra. Kim. , mas que eu fui apenas o segundo repórter a ligar para ele, depois da Sra. Glueck. Enquanto isso, Kim foi aberta sobre seus motivos: ela queria que os eleitores soubessem sobre a acusação.
É fácil culpar a relativa falta de curiosidade sobre a história subjacente ao clichê de um corpo de imprensa local vazio, mas isso não é realmente verdade neste caso. A corrida para prefeito de Nova York recebeu uma cobertura rica e freqüentemente ambiciosa, tão boa e variada quanto a que tenho visto desde pelo menos 2001, muitas vezes de novos veículos como o Politico e The City. O vencedor do primeiro turno de votação, Eric Adams, viu repórteres pesquise seus doadores Y olhe dentro da sua geladeira.
Em um artigo da Columbia Journalism Review, Andrea Gabor examinado cobertura da corrida e descobriu que as alegações levaram as organizações de notícias a parar de cobrir Stringer como um candidato de primeira linha. Ela sugeriu que os repórteres “recalibrem os julgamentos que fazem sobre a cobertura de candidatos como Stringer em seu rastro”.
Em maio, os assessores de Stringer me disseram que estavam conversando com alguns ex-patrocinadores para voltar, bem como com a maior estrela do movimento progressista, Alexandria Ocasio-Cortez, quando souberam de um alegação de outra mulher: que cerca de 30 anos atrás, o Sr. Stringer a assediou sexualmente quando ela trabalhava para ele em um bar. O Times noticiou o relato da segunda mulher, Teresa Logan, com corroboração. No dia seguinte, Ocasio-Cortez endossou Maya Wiley, que ficou em segundo após o término da votação em pessoa. Ele disse que o tempo estava se esgotando e os progressistas precisavam se reunir, uma sugestão de que a segunda acusação havia tomado uma decisão.
Mas quando você vai além dos repórteres interpretando vencedores e perdedores, e além dos políticos pesando endossos, aqui está a coisa estranha: não está claro se há algo próximo a um consenso entre os eleitores sobre como as alegações são feitas. Décadas deveriam ter afetado o apoio de Stringer. O governador de Nova York, Andrew Cuomo, por exemplo, resistiu a reivindicações muito mais recentes de seus próprios assessores. E mesmo dois dos legisladores que abandonaram seu apoio ao Sr. Stringer me disseram que ainda estavam lutando com a decisão e seus papéis e os da mídia. A Sra. Ocasio-Cortez pareceu sinalizar uma preocupação semelhante quando, no dia da eleição, ela revelou que classificou o Sr. Stringer em segundo em sua cédula.
A senadora estadual Alessandra Biaggi disse que o momento foi “incrivelmente doloroso”, mas que ela começou a sentir que “minha integridade estava sendo comprometida” por ficar com o Sr. Stringer. Ela também disse que se fosse eleitora de Nova York, teria classificado Stringer entre suas principais escolhas e gostaria que houvesse espaço para mais nuances nas conversas públicas sobre alegações de má conduta sexual.
Yuh-Line Niou, uma deputada estadual de Manhattan, me disse que achava que a mídia havia “colocado muita pressão para que as mulheres sobreviventes se manifestassem”, uma experiência que foi “aterrorizante e violenta em muitos aspectos. Ele disse que teria endossado o Sr. Stringer se tivesse reconhecido que havia magoado a Sra. Kim, acrescentando que sua negação revelava que ele tinha vindo de “uma época em que as pessoas não falam sobre o que é ser humano, que você tem que ser perfeito de alguma forma. “