Últimas Notícias

Verificação de dados de certificação de eleitor – Vídeo ao vivo

– Senador Josh Hawley, Republicano do Missouri

Hawley estava se referindo à Lei 77, que os legisladores da Pensilvânia aprovaram em 2019. Ele argumentou na quarta-feira que a lei violava “uma constituição estadual que foi interpretada por mais de um século para dizer que o voto pelo correio não é permitido. , exceto em circunstâncias muito limitadas que também são previstas por lei “.

Os tribunais não se pronunciaram sobre a constitucionalidade da Lei 77; a Suprema Corte da Pensilvânia rejeitou uma contestação pós-eleitoral, alegando que ela foi apresentada muito tempo depois que a lei foi promulgada. Mas os especialistas jurídicos rejeitaram amplamente o argumento de Hawley.

Steve Vladeck, professor de direito constitucional da Universidade do Texas, disse que Hawley estava basicamente alegando que, ao mudar a lei estadual, os legisladores da Pensilvânia haviam violado a constituição estadual e, por sua vez, violado a Constituição dos Estados Unidos. Esse é um “argumento maluco”, disse o professor Vladeck. “Não é apenas frívolo; isso mudaria a Constituição ”.

O Sr. Hawley também não mencionou que a Lei 77 foi aprovada com apoio bipartidário esmagador. Na verdade, a maioria da oposição na época veio de democratas que não gostaram de uma cláusula não relacionada no projeto de lei. Os republicanos não fizeram objeções durante meses após sua promulgação, até que ficou claro que a votação por correspondência generalizada poderia beneficiar os democratas nas eleições presidenciais.

– Senadora Catherine Cortez Masto, democrata de Nevada

Pouco depois da eleição de 3 de novembro, as autoridades do condado de Maricopa, lar da maioria dos eleitores do Arizona, realizaram uma auditoria manual em quatro centros de votação. (O condado usou um novo sistema na eleição de 2020 que permitia aos residentes votarem pessoalmente em qualquer local de votação no condado, em vez de se limitar ao distrito local.) Os auditores representando o Partido Republicano, Partido Democrático e Partido Libertário escolheram os centros, e os voluntários contaram manualmente as cédulas lançadas nesses centros e verificaram se correspondiam às contagens automáticas. Eles fizeram isto.

– Senador Patrick J. Toomey, Republicano da Pensilvânia

O Sr. Toomey estava se referindo aos membros do Congresso que invocaram “o precedente de 1877” ao convocar uma comissão de 15 membros para auditar os resultados das eleições.

Na eleição presidencial de 1876, o candidato democrata, Samuel J. Tilden, ganhou o voto popular, mas o candidato republicano, Rutherford B. Hayes, acabou vencendo o Colégio Eleitoral em um acordo que encerrou a Reconstrução e que vários republicanos conquistaram citado como modelo. para as eleições de 2020.

Uma diferença essencial entre as duas eleições, como disse Toomey, é que em 1876, três estados (Louisiana, Carolina do Sul e Flórida) enviou listas de eleitores concorrentes para Washington. Em tal situação, o Congresso tem a tarefa explícita de resolver a disputa e determinar qual lista contar. Este ano, não há quadro-negro em competição.

– Representante Paul Gosar, Republicano do Arizona

O presidente Trump e seus apoiadores no Congresso recorrem repetidamente ao movimento conspiratório QAnon, que promoveu falsas alegações sobre fraude eleitoral. Gosar repetiu uma dessas afirmações na quarta-feira, alegando sem provas que a Dominion Voting Systems, uma empresa que fabrica software para ajudar os governos locais a realizar suas eleições, permitiria que alguém alterasse os votos.

Sistemas de votação de domínio negou veementemente que seu software pode ser usado para “mudar” ou “remover” votos. Não há evidências de que qualquer sistema de votação usado nos Estados Unidos, incluindo máquinas com software Dominion, permita a uma pessoa excluir ou alterar votos, de acordo com a agência federal que supervisiona a segurança eleitoral. Mas os seguidores de QAnon continuaram a promover a teoria da conspiração infundada.

QAnon se originou em 2017 e se concentrou na noção infundada de que o país é dirigido por uma camarilha de pedófilos liderada pelos democratas que o presidente Trump está derrubando. Conforme o movimento cresceu, ele promulgou outras teorias da conspiração.

O voto pelo correio tornou-se um tópico comum de conversa entre os apoiadores do presidente Trump, que falsamente afirmam que contribuiu para a fraude eleitoral generalizada, inclusive na quarta-feira, quando o deputado Jim Jordan, R-Ohio, levantou o assunto. Mas há poucas evidências para apoiar suas afirmações.

Em março, Trump começou a fazer afirmações falsas sobre o voto pelo correio em tweets que afirmavam incorretamente que havia “grandes problemas e discrepâncias” com o voto pelo correio e que as pessoas podiam votar várias vezes pelo correio.

Nas semanas após a eleição de 2020, o presidente e seus apoiadores expandiram suas reivindicações para quase uma dúzia de estados. as reclamações afirmou falsamente que as pessoas votaram em nome de outras pessoas, incluindo seus cônjuges, parentes mortos e animais de estimação, ou que os funcionários eleitorais contaram mal ou mal os votos enviados pelo correio.

As auditorias nos Estados Unidos não revelaram nenhum caso de fraude eleitoral generalizada ou mudança de voto pelo correio. Em alguns casos, descobriu-se que pessoas tentavam votar de forma fraudulenta em nome de outras pessoas, mas foram impedidas por funcionários eleitorais. Na Pensilvânia, oficiais descobertos que um homem havia votado ilegalmente em Trump em nome de sua falecida mãe. O homem enfrenta acusações e pode passar até 19 anos na prisão se for condenado.

Os funcionários eleitorais declararam repetidamente que votar pelo correio é seguro. Uma base de dados mantida pela conservadora Heritage Foundation encontrou 193 casos condenados por fraude eleitoral entre 2000 e 2020, durante os quais aproximadamente 250 milhões de votos foram expressos.

– Representante Steve Scalise, Republicano da Louisiana

Os tribunais rejeitaram a interpretação do Sr. Scalise sobre a lei eleitoral. A Constituição dá às legislaturas estaduais o poder de escolher seus constituintes, mas não estipula como devem fazê-lo. No Arizona, a legislatura delegou autoridade para conduzir eleições para seu secretário de estado.

Em Wisconsin, a campanha de Trump argumentou no tribunal que o estado havia violado seus direitos ao realizar suas eleições. Um juiz federal em Milwaukee, nomeado por Trump, demitiu o caso no mês passado.

A Cláusula Eleitoral da Constituição “orienta as legislaturas estaduais a nomear eleitores presidenciais da maneira que escolherem”, disse o juiz Brett H. Ludwig. escrevi. “Não houve violação da Constituição.”

– Senador Ted Cruz, Republicano do Texas

É verdade, uma pesquisa recente da Reuters descobriu que 39 por cento dos americanos eles acreditam que a eleição foi “fraudada”. (Vinte e dois por cento concordaram “totalmente” com essa afirmação e 17% “um pouco” concordaram com ela). No entanto, o argumento de Cruz é circular e enganoso. A partir do momento em que a vitória de Joseph R. Biden Jr. se tornou aparente em novembro, Trump disse repetida e vigorosamente a seus apoiadores que a eleição era ilegítima. Trump e outros republicanos apresentaram esse argumento antes que as pesquisas mostrassem que muitos republicanos acreditavam nele e agora citam o fato de que as pessoas acreditam neles como prova de que o falso argumento está correto.

– Sr. Trump

Trump, falando em Washington antes do início dos procedimentos do Capitol, estava sugerindo que um lote de votos fraudulentos de última hora o privou da vitória em estados-chave, quando na realidade o que aconteceu foi um processo normal de contagem de votos. Os funcionários eleitorais advertiram durante meses que a contagem dos votos leva dias ou mesmo semanas para ser concluído, dada a prevalência de votos ausentes neste ano. Estudos e experts previu que Trump poderia liderar na noite da eleição em estados-chave, mas essa vantagem poderia ser lentamente corroída à medida que os funcionários continuassem a contar os votos enviados. Foi o que aconteceu em muitos estados.

Sua falsa alegação era uma das muitas reivindicações infundadas o que tem feito nos últimos dias sobre a fraude eleitoral.

– Presidente Trump

Vice-presidente Mike Pence não tem o poder para alterar o resultado da eleição. Seu trabalho é simplesmente supervisionar a contagem dos votos eleitorais. Pouco antes do início do processo, o Sr. Pence emitiu uma declaração dizendo que a Constituição “me limita a reivindicar autoridade unilateral para determinar quais votos eleitorais devem ser contados e quais não devem”.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo